원통형 수평 빔을 선택하는 것이 현명하지 않은 이유


10

원통형 수평 빔을 선택하는 것이 현명하지 않다고 들었습니다. 내 질문은 왜?


2
어떤 용도로?
feetwet

중공 실린더, 솔리드 실린더 또는 둘 다에 대해이 말을 들었습니까?
Air

답변:


14

수평 빔의 강도는 단면 계수 라고하는 특성을 기반으로 정의됩니다 . 상단과 하단 근처에 더 많은 재료가 분포 된 모양은 단면 계수가 더 높습니다. 그렇기 때문에 I 형 빔 또는 긴 사각형이 일반적으로 선택됩니다. 반면, 둥근 모양은 대부분의 재료가 모양의 중심 주위에 집중되어 있고 위쪽과 아래쪽에는 거의 없기 때문에 매우 강한 광선을 만들지 않습니다. 즉, 둥근 빔은 키가 큰 빔과 동일한 강도를 달성하기 위해 훨씬 더 많은 재료가 필요합니다.

당신이 당신이 편리하게 통치자 또는 다른 얇은 재료의 조각을 가지고 그것을 구부리려고하면 이것을 직관적으로 볼 수 있습니다. 평평한 방향에서는 매우 약하고 구부리기가 쉽다는 것을 알 수 있습니다. 넓은 방향으로, 그것은 꽤 강하다. 재료의 크기는 동일하지만 상단과 하단에 더 많은 것이 있으면 더 강해집니다.

그 이유는 이해하기 어렵지 않습니다. 빔이 구부러지면 완벽하게 똑바로 유지할 수 없습니다. 곡선을 형성하려면 모양이 약간 변경되어야합니다. 상단은 압축되어 있고 (내향으로 밀려남) 하단에는 인장 응력이 발생합니다 (분리됨). 센터에 가까이 이동할수록 각 유형의 응력이 줄어 듭니다. 실제로 중간에 도달하면 빔이 분리되거나 밀리지 않고 '중립 축'이라고합니다. 따라서 압축과 장력에 견딜 수 있도록 상단과 하단은 강해야하지만 중앙은 모든 것을 부착 할 수있을 정도로 강해야합니다.

수평 빔에 시각적으로 원통 모양을 사용하고 싶을 경우 (시각적 이유로 또는 바람 저항) 둥근 튜브는 중성 축 주위에 재료가 적기 때문에 솔리드 실린더보다 더 효율적입니다. 그래도 직사각형 튜브 또는 전통적인 구조적 모양만큼 효율적이지 않습니다.


평평한 방향에서 통치자가 덜 뻣뻣 하고 넓은 방향에서는 더 뻣뻣 하다는 것을 말하는 것이 더 명확하고 정확할 것입니다 . 자 재질이 이방성이 아닌 한, 강도는 방향에 따라 변하지 않으며, 고장을 의도하지 않는 한 강도는 재질 선택을 제외하고 빔 설계에 영향을 미치지 않습니다.
wwarriner

1
강성은 사용자가 관찰하는 특성이지만, 적용된 하중의 방향을 변경하면 빔의 강도가 변경됩니다. 재료 강도는 변하지 않지만 빔 강도는 변합니다. 단면 계수는 극한 섬유 거리로 나눈 관성 모멘트 (강성 제어)이므로 주어진 재료와 강도 및 강성은 상관 관계가 있으며 단면 특성에 대한 직관적 인 이해를 위해 구분할 필요가 없습니다.
Ethan48

12

원통형 빔은 아마도 주어진 상황에 가장 적합한 빔이 아닙니다. 그렇다고 원통형 빔이 유용한 특정 상황이 없음을 의미하지는 않습니다.

찬성

  • 모든 방향 또는 방향 조합으로 동일한 하중에 견딜 수 있습니다. 세로 방향만큼 가로 방향으로 강합니다.
  • LTB (Lateral Torsional Buckling) 한계 상태에 대해 걱정하거나 확인할 필요가 없습니다.
  • 빔 열 (모멘트 및 축 하중 함께)로 작동합니다.
  • 페인트 모양이나 얼음 형성과 같은 것을 고려할 때 원형 모양은 다른 모양보다 표면적이 적을 수 있습니다.

단점

  • 한 방향으로 만 하중을 가하는 I 자형만큼 효율적이지 않습니다 (강도 당 재료 무게).
  • 섹션은 일반적인 모양보다 찾기 어렵거나 비용이 많이들 수 있습니다.
  • 끝 부분과 측면에서 들어오는 다른 구성원의 연결이 더 복잡합니다.
  • 집중 하중이 가해지는 영역의 보강재는 설계 및 제작이 더 어렵습니다.

"Pros"목록에있는 항목 중 하나가 "Cons"보다 큰 경우가 아니면 원통형 빔이 가장 적합하지 않을 수 있습니다.


1

원통형 수평 빔의 사용은 강도를 추가하지 않는 중량을 추가한다는 점에서 현명하지 못합니다. 따라서 미학적 문제가 원통 모양을 사용해야하는 경우가 아니라면 불필요한 재료에 대한 비용을 지불해야합니다. 매우 특이한 측면 하중은 원통형 빔의 사용을 옵션으로 만들 수 있지만 이러한 힘은 일반적으로 다른 설계 구성 요소로 해결됩니다.


프리즘 내부에 실린더를 포경하지 않고 새겨 넣을 수 없습니까? 그렇게하면 재료를 사용할 수 있습니다 .
HDE 226868 1

@ HDE226868 여기에 귀하의 질문을 이해하지 못하지만 여전히 궁금한 점이 있다면 스케치를 통해 자체 질문으로 게시 할 수 있습니다.
Ethan48

@ Ethan48이 답변은 원통의 단면이 사각형의 단면보다 크다고 가정합니다. 이것은 본질적으로 단면을 둘러싸고 있습니다. 대신 무게를 줄이는 것이 좋습니다. 내가 잘못 해석 했습니까?
HDE 226868

2
그들이 의미하는 바는 (그러나 명시 적으로 언급하지 않은) 주어진 빔 강도 요구 사항에 대해 원통형 빔의 무게가 더 커질 것입니다. 확실히 원형 빔을 다른 단면보다 작게 만들 수는 있지만 같은 면적을 가진 다른 단면 모양보다 약합니다.
Ethan48
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.