가정용 조명에서 에너지를 회수하기위한 다른 태양 전지판이 있습니까?


10

저는 태양 전지판을 사용하여 집 조명에서 회수 에너지를 조사하고 있습니다.

실내 조명을보다 효율적으로 캡처하도록 특별히 설계된 태양 전지판이 있습니까?

그렇다면이 목적을 위해 설계된 실외 및 실내 태양 전지판의 차이점은 무엇입니까?


참고 문헌 :


2
또한 사용하는 조명 유형에 따라 달라질 수 있습니다. 백열등, 형광등, 할로겐 및 LED의 주파수 프로필이 모두 다릅니다.
Matthew 읽기

@MatthewRead +1. 여기 스펙트럼도 참조 하십시오 .
Nick Alexeev

5
태양의 에너지 밀도는 이미 다른 에너지 자원에 비해 매우 작습니다. 60W 전구에서 수집 가능한 에너지는 수십 배 작아 질 것입니다.
Rick은 Monica

답변:


14

나는 그들이 존재한다고 생각하지 않으며, 그 이유가 있습니다.

첫째, 태양 전지판은 주로 효율 스펙트럼, 즉 어떤 파장에서 빛 에너지의 비율이 전력으로 변환 할 수 있는지에 따라 특성화 될 수 있습니다.

태양이이 파장 간격에서 대부분의 에너지를 제공하기 때문에 가시 광선 주변에서 최대 값을 가져야합니다.

이것은 우리의 눈이이 스펙트럼에서 가장 잘 볼 수 있기 때문입니다. 우리는 단순히 햇빛으로 진화했습니다.

그리고 이것은 가정의 빛이이 파장에 있기 때문입니다. 이것은 우리가 인간처럼 생각하는 것입니다.

다른 태양 전지판이 필요하지 않았습니다.


그러나 햇빛의 힘은 약 백 이지만 매우 크게 다릅니다.Wm2

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

집 전구의 빛의 힘은 때로는 10W 가 아니라 전체 방을위한 것입니다! 어쩌면 우리는 햇빛처럼 잘 조명이 잘 된 방에서 볼 수 있지만 눈이 매우 적응하기 때문입니다. 실제 광 출력 밀도는 햇빛에서와 같이 10 분의 1 또는 심지어 100 분의 1로 더 작습니다.m2

그리고 대부분의 태양 전지 패널의 효율은 약 10-20 %입니다. 40 %에 달하는 실험적이고 비용이 많이 드는 버전이 있습니다. 한 방에있는 태양 전지판은 지붕에 태양 전지판의 가격을 대가로 최대 몇 와트의 귀중한 에너지를 생산할 수 없었습니다. 그리고 비용은 여러 배나 더 큰 태양력으로도 주요 문제입니다.


1
정보 만 : 100W 상당의 LED 전구는 약 20W의 입력과 약 5W의 실제 광 출력을 가질 수 있습니다. 10W의 가벼운 에너지 출력은 매우 강력한 LED 조명입니다.
Russell McMahon

1
또한 대부분의 거주 지역의 조명은 대부분 밝은 색상의 표면에서 반사되는 빛을 고려하여 설계되었습니다. 이러한 표면을 빛을 흡수하는 태양 전지로 교체하면 실내에 더 어두운 그림자가 생겨 더 많거나 더 밝은 광원이 필요할 수 있습니다. 보다 효율적으로 조명을위한 에너지 소비를 줄이는 여러 가지 전략이 있습니다.
Ethan48

2
귀하의 요소 100은 낙관적입니다. 직사광선은 100.000 lux, 실내 조명은 100 lux 일 수 있으며 500 lux만큼 높지 않습니다. 200 ~ 1000 배 더 적습니다.
MSalters

11

내 직감은 빛 낭비를 제거하고 그에 따라 광원의 에너지 사용을 줄임으로써 다시 캡처 할 수있는 것보다 더 많은 에너지를 절약 할 수 있다는 것입니다.

다음을 설명하기 위해 사고 실험을 사용하겠습니다.

흰색 큐브 모양의 방에 지붕에 빛이 있고 검은 커튼이있는 한 벽에 큰 창문이있는 경우. 밤에 커튼이 열려 있으면 창문에 빛이 없으면 밤에 빛을 모두 잃게됩니다. 커튼을 그리면 검은 색이어서 더 잘 흡수되어 방이 더 밝지 않습니다. 그러나 커튼을 흰색으로 만들면 실내가 약간 밝아지고 실내의 동일한 밝기를 얻기 위해 조명의 전력 소비를 줄일 수 있습니다.

따라서 방의 흰 벽에 태양 전지판을 놓으면 에너지를 "재 포획"할 수 있지만, 더 이상 빛이 더 이상 방의 밝기에 추가되지 않기 때문에 방은 더 어두워집니다 반사되기 때문에 같은 밝기를 얻으려면 빛의 에너지를 증가시켜야합니다.

전기에서 빛으로의 에너지 변환의 비 효율성 및이를 다시 캡처하여 다시 전기로 변환 할 때 동일한 실내 밝기를 유지하기 위해 필요한 여분의 것 이상을 잃게됩니다. 따라서 조명 사용을 낮추고 더 많은 빛을 다시 흰색 표면에 반사하도록 실내를 최적화하는 것이 더 효율적입니다.


2
이것은 물론 사실입니다. 그렇지 않으면 당신은 영원한 모션 머신으로가는 길에있을 것입니다.
Chris H

: 같은 영구 운동 방식에서 간단한 시도에 대한 @ChrisH,이 질문을 참조 sustainability.stackexchange.com/questions/2658/... :-)
빠른 이동

4

일반적인 실내 상황에서 낮은 조명 수준에서 일부 재료는 다른 재료보다 다소 우수하지만 최적화 된 재료도 변환 할 수있는 입력 에너지가 부족합니다. 예를 들어 단결정 실리콘은 다결정보다 매우 낮은 광 레벨에서 다소 우수하지만 에너지의 근본적인 부족을 극복 할 수는 없습니다.

완전 햇빛 ~ = 100,000 럭스 (루멘 / 미터 ^ 2).
실내 조명은 250 럭스 (quite bright)입니다.
흰색을 모두 표시하고 "nice and bright"로 설정된 최신 LCD 모니터 는 화면 표면 에서 약 250 럭스의 밝기 갖습니다 . 완전 햇빛과이 차이는 400 : 1입니다.

밝은 햇빛 아래 좋은 PV (태양 광) 패널은 평방 미터당 150W를 제공합니다. (가장 좋은 경우 셀에서 200W 이상). 250 럭스에서 최고는 평방 미터당 약 500 밀리 와트입니다.

위에서 언급 한 250 lux = 250 Watts / m ^ 2를 얻으려면 정확히 1 제곱미터에 250 와트의 실제 광 에너지 가 필요합니다 . 사용 가능한 최고의 LED는 DC 입력의 약 50 %를 조명으로 변환합니다. 좋은 상용 제품은 약 25 % 매우 효율적입니다. 따라서 500 밀리 와트의 출력을 얻으려면 상용 LED 조명의 1,000W DC 입력 **으로 1 평방 미터의 면적을 비춰 야합니다 . 약 2000 : 1의 전력 대 전력 소비 비율.


** 예를 들어 상단 "150W 교체"전구 (Philips, Cree 등)는 약 25W의 입력을 가질 수 있습니다. 약 500 밀리 와트의 출력을 생성하려면 1 평방 미터의 PV 패널에 빛나는 "150W 교체"전구 중 1000/25 = 40 개가 필요합니다.


0

나는이 150 Watt 패널, 12 볼트를 가지고 있습니다. 방을 조명하는 데 사용되는 100W (두 개의 100W 구형) 전구로 테스트합니다. 이 한 패널은 천장에있는 두 개의 다른 LED 전구를 켤 수 있습니다. 와우, 나는 그것이 불가능하다고 생각했다. 패널에서 10 % 만 얻습니다. 별로...

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

이 중 2 개는 태양 전지판에 전원을 공급합니다. LED는 약간 어두워지고 정상으로 보입니다. 그러나 패널은 11.61 볼트 (약) 만 받고 있습니다.

12 볼트 전원 공급 장치에 연결된 LED는 조명 강도에 큰 차이가 있습니다.


Engineering.SE에 오신 것을 환영합니다! 이것은 효율성에 대한 것이 아니라 스펙트럼 응답에 관한 질문에 대한 답변을 제공하지 않습니다. 작성자의 의견을 비판하거나 설명을 요청하려면 게시물 아래에 댓글을 남겨주세요. 언제든지 자신의 게시물에 댓글을 달 수 있으며 평판이 충분하면 게시물에 댓글을 달 수 있습니다.
Dave Tweed

이 패널은 일반적으로 태양 광 외부에서 최대 21.5V입니다. 지붕에 채광창을 설치하면 패널과 전구, 더 많은 조명에 전력을 공급하는 실내 패널보다 더 좋습니다. 스카이 라이트 (지붕 창)를 사용하면 두 가지 좋은 에너지 원인 열과 빛을 얻을 수 있습니다. 거의 잃지 않고. 빛이 채광창에 들어 와서 보는 데 사용하고 벽을 데우고 집을 따뜻하게하기 위해 다시 사용합니다. 패널은 그렇게 할 수 없습니다.
Tony Clough
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.