현대식 건물 문에는 자기 잠금 장치가 일반적으로 사용되는 것처럼 보이지만 전통적인 기계식 잠금 장치와 비교할 때 신뢰성에 의문이 있습니다. 나는 좋은 전자기 잠금 장치에서 실제로 문을 들어 올리는 데 걸리는 강도가 기계식 잠금 장치와 마찬가지로 문이나 프레임을 손상시키기에 충분하다는 것을 알고 있습니다.
그러나 전자석이 충분히 강하면 내부의 자석 반대쪽 문 바깥쪽에 반대편 극 전자석을 고정시켜 활성화하면 외부 자석이 자석 잠금 장치를 부정 할 수 없습니다 내부 자석과 도어의 자성 물질 사이의 인력을 압도하여 효과적으로 잠긴 도어를 열 수 있습니까?
그렇다면 전통적인 기계식 잠금 장치와 비교할 때 이것이 큰 단점이라고 생각합니다. 강력하고 휴대 가능한 전자석이 반드시 쉽게 구할 수 있고 저렴한 것은 아니지만 ...
실제로 그러한 강력한 전자석을 소유하고 운영하는 실용성을 무시하는 것이 그럴듯한 일입니까?
1
나는 도둑이 충분히 큰 전자석 주변을 운반하는 것이 특히 실용적이라고 생각하지 않습니다.
—
Paul
권리. 그리고 그것은 말이됩니다. 나는 그것의 실용성을 기꺼이 버리겠다고 생각한다. 가능한지 또는 작동하지 않는 이유가 있는지 알고 싶습니다.
—
Taylor Lopez
"실제로 전자기 잠금 장치에서 문을 들어 올리는 데 필요한 강도는 문을 완전히 파괴하기에 충분할 것 입니다. "에 동의 할 수 없습니다 . 대학의 내 홀은 전자기 잠금 장치를 사용했으며, 충분한 양력으로 열 수있었습니다. 도어 핸들이 단단합니다. (참고 : 아마도 전자기 도어 시스템을 더 잘 사용할 수있을 것입니다.이 시스템에는 전자석이 맨 위에있었습니다. 문 중간에있는 손잡이를 잡아 당기면, 프라 이어링이 자석을 극복하는 능력보다 중요한 것으로 생각됩니다. 수직력).
—
AndyT
@AndyT 그래, 그 말이 맞아. "완전히 파괴"가 너무 멀어 지더라도 문과 프레임이 손상 될 수 있습니다. 프레임을 자석 잠금 장치와 다시 결합하려고하면 프레임이 휘어지기 때문에 문을 열어 놓아도 시스템에 나쁜 영향을 줄 수 있습니다.
—
Taylor Lopez
약 0.5kg의 네오디뮴 자석은 도어 프레임 두께와 동일한 거리에서 도어 전자석만큼 강한 자기장을 제공합니다. 다른 문제가 생길 수도 있지만 ... 이런 것들을 운반하는 것은 쉬운 일이 아니며 코미디와 비극 사이의 범위에 있습니다.
—
SF.
