집중된 태양열 발전의 단점은 무엇입니까?

집중된 태양 광 발전 은 표면에서 탁월한 그리드 전력 공급원으로 보입니다. 지속 가능하고 건설 또는 운영 중에 처리해야 할 명백한 폐기물이 없으며 열 저장 장치를 사용하면 밤이나 흐린 날에 전력을 생산할 수 있습니다. 화석 연료, 핵, PV, 풍력 발전과 관련된 모든 문제를 해결하는 것으로 보인다. 내가 보지 못하는 단점이 있습니까? 우리는이 식물들을 가능한 빨리 건축해서는 안됩니까?

그리드를 탈탄 소화 할 때은 총알이 없습니다. 좋은 소식입니다. 하나를 찾지 않고 모든 세대의 장단점이 있다는 것을 받아 들일 수 있습니다.

집중 태양 광 발전 [CSP]은 직사광선에 의존합니다 . 다만 주변 일광,하지만 많은 및 많은 직접적인 햇빛 년 내내. 일반 태양 광 발전 (PV)은 열대에서 극까지 전 세계 어디에서나 거의 작동합니다.

CSP는 모든 규모에서 작동하지 않습니다. 프로토 타입은 여전히 ​​가장 경제적 인 것을 결정하고 있습니다. PV는 와트에서 기가 와트로 거의 모든 규모로 작동합니다.

CSP는 아직 초기 단계입니다. 세계에는 2 천 개의 그리드 스케일 프로토 타입이 있으며, 총 용량은 ~ 4-5GW이며, 24/7 운영을위한 내장 스토리지가있는 제품은 경제성이 떨어지기 때문에 훨씬 더 드 rare니다. 우리는 평생 성능, 최적의 설계, 최적의 유지 보수 체제 등을 거의 모릅니다. PV는 대량으로 제조되는 상품 품목 인 반면, 현재 약 200GW 용량-50 배 많은 용량과 5-6 배 더 많은 반복 가능한 단위로 현재 세계에서 10 억 개의 PV 패널에 근접하고 있습니다.

CSP는 설계, 설치 및 시운전에 복잡하고 시간이 많이 걸립니다. PV는 매우 빠르고 설계, 설치 및 시운전이 매우 쉽습니다.

대부분의 세계에서 스토리지는 고 부가가치 상품이 아닙니다. 따라서 내장 스토리지는 본질적으로 귀중한 것이 아닙니다.

우리는 공급되는 전기 단위당 수명 비용이 얼마인지 알 수 없습니다. 우리는 앞으로 몇 가지 어린 프로토 타입을 만들었습니다. 이런 종류의 불확실성은 투자자들에게 방해가됩니다.

우리가 인간으로서하는 모든 일은 일종의 결과를 가져옵니다. 비평가들은 큰 단점 은 아니지만 (비판 론자들은) 식물이 야생 생물에 미치는 악영향을 자주 언급했습니다.

위키피디아 기사 :

집중된 태양 광 기술로 인해 곤충이 밝은 빛에 끌릴 수 있으며, 결과적으로 빛이 집중되는 지점 근처에서 날아 다니면 사냥하는 새를 죽일 수 있습니다. 이것은 또한 새를 사냥하는 랩터에게 영향을 줄 수 있습니다. 연방 야생 생물 관리들은이 '친환경'발전소를 야생 동물을위한 "메가 트랩"이라고 부르기 시작했습니다.

자연 세계 뉴스 :

불행히도, 시험에 약 2 시간이 걸렸을 때, 현장의 엔지니어와 생물 학자들은 조류가 태양 복사 장으로 직접 날아가는 연기와 증기의 흔적 인 "스 트리머"에 주목하기 시작했습니다. 그들에게 수분이 즉시 기화되었고, 일부는 적어도 열광적으로 플랩이 사라지기 시작할 때까지 즉시 불꽃으로 터졌습니다. 테스트 중에 약 130 마리의 새가 다치거나 사망했습니다.

그러나 이러한 주장의 진실성은 의문의 여지가 있습니다 (Wikipedia 기사에서).

그러나 Ivanpah 태양 광 발전 시설에 관한 이야기는 과장되어 수만 명이 사망했으며, 사실에 근거하지 않고 한 상대방의 추측에 집중된 태양 광 발전소 (CSP)에 대한 경보를 퍼뜨렸다. 엄격한보고에 따르면 6 개월 동안 실제로는 133 마리의 노래 만 계산되었다. 또한 창문, 차량 및 전력선과의 충돌로 매년 사망하는 수억에서 수십억에 달하는 조류 사망자 수는 물론 공중에서 어느 곳에서나 4 개의 거울에 초점을 맞추면서 사망합니다. 3 개월 만에 초승달 태양 에너지 프로젝트 (Crescent Dunes Solar Energy Project)에서 대기자는 사망률이 0으로 떨어졌다.

영국 에서는 태양이 매일 빛나지 않습니다. 또한 태양이 가장 적게 비추는 겨울에는 가장 많은 힘이 필요합니다.

따라서 모든 태양 광 발전소는 태양이 비치지 않을 때 작동 할 수있는 다른 발전소에 의해 백업되어야합니다. 집중된 태양열은 증기의 단기 저장을 허용하므로 적어도 5 분의 구름 덮개에 대처할 수 있으며“겨울 문제”에는 큰 도움이되지 않습니다.

그러나 AC 태양 광 발전으로 인해 더운 날씨가 더운 날에 피크 전력이 필요한 지역에서는 훨씬 더 나은 옵션이됩니다.

그런 다음 태양 광 발전 (PV)에 비해 집중 태양 광 발전 (CSP)이 노력할만한 가치가 있는지 물어볼 필요가 있습니다. PV는 필수품이며 매년 저렴 해 지므로 모든 CSP가 PV를 제공 할 수있는 것은 단기적인 전력 저장입니다.

세계의 올바른 지역에 CSP에 대한 많은 투자가 있었으며 많은 디자이너가 구축되고 완벽 해 졌다면, 그것은 매우 좋은 것으로 판명 될 수 있습니다. 그러나 PV가 잘 이해되고 구름이 PV 작동을 중단하면 몇 분 동안 AC가 꺼질 수 있기 때문에 투자하기 어려운 경우가 있기 때문에 우리는 결코 알지 못할 것으로 기대합니다. (건물에 "차가움"을 저장하는 것은 효과적인 에너지 저장 방법입니다.)

집중된 태양 광 발전소는 일년 내내 많은 햇빛을받는 외딴 지역에 가장 잘 위치하며 이는 기본적으로 건조하거나 반 건조한 지역을 의미합니다. 이 지역의 대부분은 인구가 많지 않으므로 긴 송전선이 필요합니다.

성능과 효율성을 높이려면 각 CSP 플랜트는 CSP 플랜트가 구축 될 각 위치에서 태양의 경로와 높이에 맞게 고유하게 설계되고 구성되어야합니다. 특히 움직이는 태양의 빛을 한 위치에 지속적으로 집중시키는 데 필요한 태양 추적 시스템의 경우 특히 그렇습니다. 태양의 경로는 하루 종일 매일 다양합니다. 겨울에는 낮은 고도, 여름에는 높은 고도입니다.

태양이 하늘에서 가장 높은 지점에 있고 그 양쪽에서 2-3 시간 동안 잘 작동하면 전원 출력이 최적입니다. 이른 아침과 늦은 오후에 CSP는 사용 가능한 햇빛을 많이받지 않습니다.

이러한 답변 중 일부는 이미 CSP의 환경 영향에 대해 다루었으므로이 기사 를 소스로 추가 하고 싶습니다 . OP의 질문에 대답하고 생물 다양성 (특히 조류 종)이 영향을받는 문제를 지적한 다른 사람들의 요점을 반복합니다.

그러나 아무도 냉각 시스템에 필요한 물 사용을 지적하지 않았으며 이는 또한 중요합니다. 시간이 지남에 따라 우리는 이미 "파란 혁명"을 필요로하므로 물 사용에 더욱주의를 기울여야합니다.

나는 CSP가 PV 시스템과 다른 유형의 대체 에너지에 대한 훌륭한 보충제라고 생각합니다. 태양열은 산업 규모의 설치에서보다 안정적인 그리드를 달성 할 수 있습니다. 그러나 환경 비용을 최소화하기 위해 구축 방법과 구축 방법에주의를 기울여야합니다.

장점은 단점보다 중요하므로 필요한 투자를하려면 정치적 의지를 통합해야합니다. 햇볕이 잘 드는 건조한 지역의 이상적인 위치는 담수화 시설에 전력을 공급하는 바다 옆에 있습니다. CSP는 이러한 응용 분야에 PV와 함께 사용할 수 있습니다.

해수를 탈염 및 전해함으로써, 우리는 전력 외에도 담수 외에 수소를 얻습니다. 전기 분해를 통해 탄화수소 연소 설비에서 배출되는 이산화탄소를 제거하기 위해 수산화물을 얻을 수도 있습니다. 수산화물, 주로 수산화 나트륨은 이산화탄소와 반응하여 고체 침전물 인 탄산염을 형성 할 것이다. 탄산염은 탄소 격리 시장에서 탄소 배출권으로 현금화 할 수 있습니다. 우리는 또한 해수의 전기 분해로 염소를 얻습니다. 특히 식수를 살균하는 데 사용할 수있는 제 3 세계에서 매우 유용한 제품입니다.

"추가"정보를 지적하고 싶습니다. 이 CSP는 전기 분해에서 수소를 생성하는 데 사용될 수도 있다고 생각합니다. 따라서 자동차의 수소 연료 기술 개발에 중요한 제안을 증가시킵니다. 최근에야이 자동차가 전기 자동차보다 훨씬 더 넓은 범위를 제공하지만이 기술이 발전하기 위해서는 "수소 스테이션"의 밀도가 매우 낮다는 것을 읽었습니다. 따라서 CSP는 의도하지 않은 추가 이점을 가질 수 있습니다. 사람들이 "전기 에너지"를 사용 가능한 "화학 에너지"로 변환했기 때문에 저장하는 방법에 대해 생각할 필요가 없습니다 (수소를 저장하는 것이 그 자체로는 쉽지는 않습니다).