빌드 된대로 기록 된대로

인프라 프로젝트가 완료되면 전문 팀은 인프라가 완성 된대로 인프라를 나타내는 도면을 준비해야합니다. 모든 현장 변경 및 설계 편차는이 도면에 통합되어 있습니다. 이것은 특히 파이프 라인이나 지하 전력선과 같이 일단 덮은 후에 찾기 어려운 서비스에 매우 중요합니다.

과거에는 이러한 도면을 " 구축 됨 " 으로 표시 / 라벨했습니다 . "구축 된 그대로"는 도면이 실제로 건축 된 것을 완벽하게 표현한다는 것을 암시하기 때문에 " 기록 된대로 " 로 변경해야한다는 정보를 받았습니다 . "기록 된대로"라는 문구를 사용하면 잘못된 도면에 대한 책임 및 책임이 명확하지 않습니다.

적절한 용어는 무엇입니까? 그리고 "건축 된"도면을 작성하는 사람은 어느 정도 부정확성을 책임지고 있습니까?

항공 우주 및 방위 프로젝트에서 "건축 된"은 사용 된 용어이며 구축 된 데이터의 정확성은 회사 전체 (계약 업체 / 하청 업체)의 책임입니다. 빌드 된 데이터는 엔지니어가 아닌 품질 부서에서 인증합니다.

설계시, 빌드시, 유지 보수 된 데이터 세트의 기술적 세부 사항은 구성 관리 문서에서 찾을 수 있습니다.

토목 공학 및 건축가를위한 미국 건축가 협회 모범 사례 문서 (BP.10.10.04)에서 발췌 한 내용은 다음과 같습니다.

"위험 관리 고문은 건축 및 엔지니어링 전문가가"조립 된 "도면 또는 문서와 같은 것은 없다고 말하면서"레코드 도면 "이라는 용어를 사용할 것을 권장합니다 (Schinnerer, 2002). 레코드 도면의 일부는 제공된 정보를 기반으로하기 때문에 Victor O. Schinnerer & Co.는 외부 소스에 의해 정보를 확인할 것으로 기대할 수 없습니다 (Schinnerer, 2002). 내장 또는 도면으로 인증. "

흥미로운 제안입니다. 확실히 "건축 된 그대로"는 그것이 정확히 어떻게 만들어 졌는지를 항상 정확하지는 않습니다. "녹음 된대로"가 훌륭한 문구인지 확신 할 수 없습니다. 그림 은 기록 된 방식입니다. "이것은 어떻게 기록되었는지에 대한 기록이다"라고 말하는 것은 팽팽하다.

책임이있는 사람에 관해서는-나는 실제로 모른다! 계약자가 "자체 인증을받은"프로젝트, 즉 계약자가 자신이 만든 것이 옳은지 확인할 책임이있는 프로젝트에서 "건축 된"도면에 한 번만 참여했습니다. 그러나 제 팀 (컨설턴트)은 "구축 된대로"도면을 준비했습니다. 나는 믿는다(모호한 기억에서) 우리는 계약자와 계약을 맺고 "건축물"을 생산하기 위해 계약자에 의해 고용되었습니다. 본질적으로 그들은 "건축 된"그림에 무엇을 넣을 것인지 정확히 알려주었습니다. 따라서 책임은 그들에게 있어야하지만 우리 팀의 이니셜은 그림에있었습니다. 그러므로 우리는 그들에게 책임을지게됩니다. 그러나 고객에게 제출 한 것은 계약자였습니다. 이는 고객에게 정확성에 대한 책임이 있음을 의미합니다. 계약자가 우리에게 돌아올 것인지 여부는 모르겠다. 나는 변호사에게 문의해야한다.

그러나 "기록 된대로"레이블을 재 라벨하면 법적 책임이 없음을 알 수 없습니다.