인장 된 Fe의 단결정에 대해 가능한 최대 항복 강도 결정


4

문제를 해결하려고합니다.

철의 임계 분해 전단 응력은 27 MPa입니다. 인장 된 Fe의 단결정에 대해 가능한 최대 항복 강도를 결정하십시오.

나는 이것이 방정식 와 관련이 있다고 생각합니다 .σyield=τcritcosΦcosγ

이 책은 말합니다 :

항복을 도입하는데 필요한 최소 응력은 단결정이 가되도록 배향 될 때 발생 Φ=γ=45°한다. 이러한 조건에서 σyield=2τcrit 입니다.

답변을 확인하려고 할 때 솔루션 매뉴얼에 \ sigma_ {yield} = 2 \ tau_ {crit}을 사용해야한다고 말했습니다 σyield=2τcrit.

인장 된 Fe의 단결정에 대한 가능한 최대 항복 강도를 결정하기 위해 간단히 방정식 7.5를 σy=2τcrss=(2)(27 MPa)=54 MPa .

나는 이것을 얻지 못한다. 이것이 최대가 아닌 최소 항복 강도를 계산하지 않습니까? 솔루션 매뉴얼은 철 결정이 가장 유리한 방향으로 장력으로 당겨지고 슬립 시스템 중 하나가 임계 값에 가장 빨리 도달 할 수있는 가능성을 고려하고 있습니다.

그러나 가능한 최대 항복 강도를 알기 위해 cosΦcosγ 를 가능한 한 작게 만드는 방향으로 장력이 적용되는 상황을 계산해서는 안 됩니까? 기본적으로 분해 전단 응력이 적용된 인장 응력의 일부인 방향으로?

해결 된 전단 응력이 가해진 응력의 가능한 가장 큰 부분이되는 방향으로 단일 철 결정을 당길 때 솔루션 매뉴얼은 항복 강도를 얻습니다. 그러나 단결정의 방향을 바꾸면 더 큰 인장 응력을 견딜 수 없어 항복 강도가 높아질 수 있습니까?

답변:


3

이 책은 아마도 "최소 가능한 항복 강도"또는 "최대 가능한 전단 응력"이라고 말했을 것입니다. 실제 단결정의 최대 항복 강도는 하나의 슬립 시스템에 의존하지 않으므로 슈미트의 법칙 이 의미하는 바에도 불구하고 무한 할 수 없습니다 . 최대 항복 강도는 모든 슬립 시스템에서 "가장 먼"각도 세트에서 발생하며 계산하기가 더 어렵습니다.

슈미트의 법칙이 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 혼란이있는 것 같습니다. Schmid의 법칙은 적용된 인장 응력과 해석 된 전단 응력을 관련시킵니다. 다시 말해, 적용된 인장 응력을 평면의 각도 및 장력을 갖는 방향에 기초하여 주어진 평면에서 그리고 그 평면 내에서 주어진 방향을 따라 전단 응력으로 변환하는 방법.

단결정의 항복 강도는 슈미트 법칙에 의해 슬립을 유발하는 데 필요한 임계 분해 전단 응력과 관련이 있습니다. 주어진 슬립 시스템에 슬립을 유발하는 데 필요한 전단 응력은 재료 특성입니다. 단일 결정에 적용된 인장 응력은 슈미트 법칙에 의해 슬립 평면과 장력 방향 사이의 각도, 슬립 방향과 장력 방향을 통해 주어진 슬립 시스템의 해석 된 전단 응력과 관련이 있습니다. 슬립 평면과 슬립 방향이 함께 슬립 시스템을 만듭니다. 항복 강도 (재료 특성)는 임계 응력 (재료 특성)과 관련이 있으며 적용된 응력은 해석 된 응력과 관련이 있습니다. 적용된 응력이 분해 된 전단 응력이 임계 분해 된 전단 응력과 같을 때, 적용된 응력은 항복 강도와 동일하고 결정은 미끄러진다.

주어진 방향에서 단일 결정의 항복 강도를 결정하려면 먼저 슬립 시스템 (평면 및 방향)을 선택한 다음 장력 방향을 선택하십시오. 마지막으로 실제 분해 전단 응력이 임계 분해 전단 응력과 같도록하기 위해 필요한 인장 응력을 결정하십시오. 슈미트의 법칙을 통해 인장 응력을 실제 분해 전단 응력으로 변환 할 수 있습니다. 그런 다음 실제 분해 전단 응력을 임계 분해 전단 응력으로 교체하고 역으로 작업하여 항복 강도를 결정합니다.

다른 질문에 대답하기 위해, 슬립 시스템과 장력 방향의 선택에 따라 항복 강도가 달라질 수 있습니다. 단결정은 이방성 기계적 성질을 갖는다. 슬립 평면이 하나만있는 (실제가 아닌) 시스템을 고려하십시오. 하나의 슬립 평면이 장력 방향에 직각 또는 평행으로 배향 된 경우, 적용되는 장력의 양에 상관없이 실제 분해 전단 응력은 두 경우 모두 0이므로 슬립이 불가능합니다. 어떤 의미에서, 이러한 비 물리적 시스템의 슬립의한 이론적 인장 항복 강도 는 이러한 방향에서 무한하다.

모든 실제 크리스탈 시스템에는 슬립 시스템이있어 모든 인장 방향에서 슬립이 발생할 수 있지만 인장 강도는 방향에 따라 달라질 수 있습니다. 어느 슬립 시스템이 활성화되는지는 어느 시스템의 분해 전단 응력이 임계 분해 전단 응력을 먼저 초과하는지에 따라 달라지며, 시스템은 장력 방향을 선택하여 시스템이 만드는 상대 각도에 따라 달라집니다. 또한 대부분의 결정질 재료는 지배적 인 배향을 갖는 단일 결정과 달리 개별 입자가 무작위로 배향되기 때문에 등방성으로 대량으로 거동한다는 점이 중요합니다.


그렇다면이 책이주는 해결책이 잘못 되었습니까? 특정 임계 분해 전단 응력 (이 경우 27 MPa)을 갖는 단일 철 결정의 경우 σyield = 2τcrit로 최대 항복 강도를 계산할 수 있다고합니다. 그러나 그것은 단결정 철이 가질 수있는 가장 낮은 항복 강도 인 것 같습니다. 그 방정식은 인장 강도가 슬립 평면의 법선과 45 도의 각도를 슬립 방향과 45 도의 각도로 만드는 경우를위한 것입니다. 따라서 다른 방향으로 장력을 가하면 단결정의 항복 강도가 더 높아질까요?
strateeg32

해당 슬립 시스템 의 강도 가 높아집니다. 결정의 강도는 인장 응력에 가장 가까운 슬립 시스템에 따라 달라 지므로 강도가 임의로 증가하지 않습니다. 이 책은 최소한의 힘을 쓰는 것을 의미했을 것입니다. 주어진 응력에 대해 해당 각도에서 해석 된 응력이 가장 높습니다.
wwarriner

@starrise에서 결정의 최대 CRSS는 이 논문 의 식 7 , CRSS (max) = Gamma / b에 의해 결정될 수있다 . 니켈 단결정의 경우 CRSS (max) = 836 MPa이지만 316L 강재의 경우 113 MPa입니다 (낮은 SFE 합금, 감마 = 30 mJ / m ^ 2). 저 SFE 금속의 가능한 최대 (이론적) CRSS를 계산하는 방법이 있습니까?
ShadowWarrior
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.