1) 플레이어 : 상태 머신 + 컴포넌트 기반 아키텍처.
Player의 일반적인 구성 요소 : HealthSystem, MovementSystem, InventorySystem, ActionSystem. 그것들은 모두 같은 클래스 class HealthSystem입니다.
내가 사용하지 않는 것이 좋습니다 Update()가 플레이어가 중독됩니다 그리고 당신은 그를 필요 -. (그것은 하나의 경우 당신은 또한 생각할 수있다 당신이 거의 발생하지, 거기에 일부 작업 프레임마다 그것을 필요로하지 않는 일반적인 경우에 아무 의미가 의료 시스템에 업데이트가 없을 수 있습니다 때때로 건강을 잃으려면-여기에 코 루틴을 사용하는 것이 좋습니다. 또 다른 사람은 건강이나 달리는 힘을 지속적으로 재생성합니다. 현재 건강이나 힘을 취하고 시간이 오면 그 수준까지 채우기 위해 코 루틴을 호출하십시오. 그는 손상을 입었거나 다시 달리기 시작했습니다 .
상태 : LootState, RunState, WalkState, AttackState, IDLEState
모든 상태는에서 상속됩니다 interface IState. IState우리의 경우에는 예를 들어 4 가지 방법이 있습니다.Loot() Run() Walk() Attack()
또한 class InputController사용자의 모든 입력을 확인할 수 있는 곳이 있습니다.
실제 예를 들어 : InputController플레이어가을 누르는지 확인한 WASD or arrows다음을 누르십시오 Shift. 그는 단지 누른 경우 WASD우리가 부르는 _currentPlayerState.Walk();이 happends 때 우리가 currentPlayerState동일하게 WalkState에 다음 WalkState.Walk() 이 경우에 - 우리는 모든 구성 요소가이 상태에 필요한있다 MovementSystem, 그래서 우리는 플레이어의 움직임을 public void Walk() { _playerMovementSystem.Walk(); }- 당신은 우리가 여기서 무엇을 가지고 볼? 우리는 두 번째 행동 계층을 가지고 있으며 코드 유지 관리 및 디버깅에 매우 좋습니다.
이제 두 번째 경우 : 우리가 WASD+를 Shift눌렀다면? 그러나 우리의 이전 상태는 WalkState입니다. 이 경우에 Run()호출됩니다 InputController(이를 섞지 말고 + 때문에 체크인 하지 않기 때문에 Run()호출됩니다 ). 우리가 호출하는 경우 에 - 우리는 우리가 전환해야 알고 에 우리가 그렇게 할 의 와 다른 상태로 지금은이 방법 안에 다시 전화를하지만 우리는 행동이 프레임을 잃고 싶지 않기 때문에. 그리고 지금 우리는 전화 합니다.WASDShiftInputControllerWalkState_currentPlayerState.Run();WalkState_currentPlayerStateRunStateRun()WalkState_playerMovementSystem.Run();
그러나 LootState플레이어가 버튼 을 놓을 때까지 걷거나 뛸 수없는 경우는 어떻습니까? 버튼 글쎄이 경우 우리는 예를 들어, 약탈을 시작했을 때 E우리가 전화를 누른 _currentPlayerState.Loot();우리가 전환 LootState의이 호출 전화를 지금. 예를 들어 범위 내에서 전리품이 있는지 확인하기 위해 collsion 메소드를 호출합니다. 그리고 우리는 애니메이션이 있거나 애니메이션이 시작되는 곳에서 코 루틴을 호출하고 플레이어가 여전히 버튼을 누르고 있는지, 코 루틴이 끊어지지 않았는지 여부를 확인합니다. 하지만 플레이어가 누르면 WASD어떻게 될까요? - _currentPlayerState.Walk();라고 불리지 만 여기에 상태 머신에 대한 예쁜 점이 있습니다.LootState.Walk()우리는 아무것도하지 않거나 기능처럼 할 수있는 빈 방법을 가지고 있습니다. 플레이어들은 말합니다. "이봐, 난 아직 이걸 잃지 않았어, 기다려?" 약탈이 끝나면 우리는로 바뀝니다 IDLEState.
또한 class BaseState : IState이러한 모든 기본 메소드 동작이 구현되어 있지만 클래스 유형으로 작성할 수있는 다른 스크립트를 수행 virtual할 수 override있습니다 class LootState : BaseState.
구성 요소 기반 시스템은 훌륭합니다. 시스템에 대해 귀찮게하는 유일한 것은 인스턴스입니다. 가비지 수집기에 더 많은 메모리와 작업이 필요합니다. 예를 들어 적의 인스턴스가 1000 개인 경우 모두 4 개의 구성 요소가 있습니다. 1000 개 대신 4000 개 개체. Mb 단일 게임 개체에 포함 된 모든 구성 요소를 고려하면 성능 테스트를 실행하지 않았습니다.
2) 상속 기반 아키텍처. 구성 요소를 완전히 제거 할 수는 없지만 깨끗하고 작동하는 코드를 원한다면 실제로 불가능합니다. 또한 적절한 경우에 사용하기를 강력히 권장하는 디자인 패턴을 사용하려는 경우 (과도하게 사용하지 마십시오.이를 과잉 생성이라고합니다).
게임에서 종료하는 데 필요한 모든 속성을 가진 Player 클래스가 있다고 상상해보십시오. 그것은 건강, 마나 또는 에너지를 가지고 있고, 움직이고, 달리고, 능력을 사용하고, 인벤토리를 가지고, 아이템을 만들거나, 아이템을 전리품으로 만들 수 있으며, 심지어 바리케이드 나 포탑을 만들 수도 있습니다.
우선, 인벤토리, 크래프팅, 이동, 건물은 컴포넌트 기반이어야한다고 생각합니다. 왜냐하면 AddItemToInventoryArray()플레이어는 PutItemToInventory()이전에 설명한 방법을 호출 할 수있는 방법을 가질 수 있습니다. 다른 레이어에 따라 몇 가지 조건을 추가하십시오).
건물의 또 다른 예. 플레이어는와 같은 것을 호출 할 수 OpenBuildingWindow()있지만 Building나머지는 모두 처리해야합니다. 사용자가 특정 건물을 짓기로 결정하면 필요한 정보를 모두 플레이어에게 전달 Build(BuildingInfo someBuildingInfo)하고 플레이어는 필요한 모든 애니메이션으로 정보 를 만들기 시작합니다.
SOLID-OOP 원칙. S-단일 책임 : 이전 예에서 본 것. 예,하지만 상속은 어디에 있습니까?
여기 : 다른 개체가 플레이어의 건강 및 기타 특성을 처리해야합니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 건강이없는 선수는있을 수 없으며, 존재하는 경우 상속하지 않습니다. 예를 들어, 우리는이 IDamagable, LivingEntity, IGameActor, GameActor. IDamagable물론 있습니다 TakeDamage().
class LivinEntity : IDamagable {
private float _health; // For fields that are the same between Instances I would use Flyweight Pattern.
public void TakeDamage() {
....
}
}
class GameActor : LivingEntity, IGameActor {
// Here goes state machine and other attached components needed.
}
class Player : GameActor {
// Inventory, Building, Crafting.... components.
}
따라서 여기서는 실제로 구성 요소를 상속과 분리 할 수 없었지만 보시다시피 혼합 할 수 있습니다. 예를 들어 다른 유형의 시스템이 있고 필요한 것보다 더 많은 코드를 작성하지 않으려는 경우와 같이 건물 시스템의 일부 기본 클래스를 만들 수도 있습니다. 실제로 우리는 다른 유형의 건물을 가질 수 있으며 실제로 구성 요소를 기반으로하는 좋은 방법은 없습니다!
OrganicBuilding : Building, TechBuilding : Building. 일반적인 작업이나 건물 속성을 위해 2 개의 구성 요소를 작성하고 코드를 두 번 작성할 필요가 없습니다. 그런 다음 다르게 추가하면 상속의 힘과 나중에 다형성과 캡슐화를 사용할 수 있습니다.
나는 사이에 무언가를 사용하는 것이 좋습니다. 구성 요소를 과도하게 사용하지 마십시오.
나는 게임 프로그래밍 패턴 에 대한이 책을 읽는 것이 좋습니다 -그것은 웹에서 무료입니다.