게임에서 이름을 사용하는 합법성?


13

보드 게임 형식의 게임을 만드는 경우 다른 사람의 이름을 게임에 사용하는 것이 합법적인지 아는 사람이 있습니까?

즉. "George Bush"또는 "Michael Jackson"이있는 카드입니다.

또한 브랜드 이름도 동일합니까?


6
당신은 어느 나라에 있습니까?
Hendrik Brummermann

5
-1, 이것은 법률 자문 스택 교환이 아니며이 질문 게임에만 해당되지 않습니다.

9
@Joe Wreschnig-게임을 디자인 할 때 고려해야 할 중요한 사항입니다. 전문적인 법률 답변을 제공 할 자격이없는 사람도 게임 개발 관련 질문을합니다. 최소한 게임에서 이름을 사용하는 것의 중요성과 잠재적 인 의미를 높입니다.
Allan

6
조, 그들은 단순히 출발점을 돕고 있습니다. 질문을하거나 시작 장소를 찾도록 도와주는 사람들을 강타하는 대신 -1 투표를하고 계속 진행할 수 있습니다.
Andrew M

4
@ 조 : 당신은 롤에 대해 무엇을 말하고 있습니까? 법적 질문은 구약이 아닙니다.
o0 '.

답변:


6

허락을받지 않았다면 거절합니다. 예를 들어, 그들이 포함하는 리그에 대한 권리를 소유하지 않은 스포츠 게임을 생각해보십시오. 그들은 실물과 비슷하지만 다른 이름을 사용하게됩니다.

편집 : 웹 사이트 http://www.linkedin.com/answers/law-legal/property-law/LAW_PRL/566138-50912703 에서 스포츠 종족 이름 사용에 대한이 토론을 찾았 습니다. 이름 자체는 저작권이 아닌 것 같습니다. 예를 들어 뉴스 기사에서 이름을 사용할 수 있지만 이름 / 이미지를 사용하여 혜택을 얻는다면 홍보 권한을 위반하는 것입니다.


1
궁극적으로 100 % 정답을 얻으려면 변호사와 상담해야합니다. 통계 / 뉴스와 같은 방식으로 이름을 사용하는 한 (환상적인 팀 구성, 사소한 추구), 내가 말할 수있는 것은 누군가가 cbsnews 를 고소하려하지 않을 수도 있지만 안전해야합니다 . com / stories / 2006 / 08 / 07 / eveningnews / main1872987.shtmlnews.cnet.com/8301-1023_3-10256918-93.html 이 일부 경우입니다. 확실히 회색 영역으로 보입니다. 상업적인 프로그램이라면 고소 당할 가능성이 크게 높아진다고 생각합니다.
Allan

2
...계속되는. 따라서 카드 게임에서 "2002 년 미국 대통령은 누구였습니까?"와 같은 질문을했는데 카드에 "조지 부시"라는 대답이있는 경우 그 지식은 공개 영역에 있기 때문에 괜찮습니다. 그러나 조지 부시 캐릭터로 플레이하는 게임을 만들면 게임이 무료인지 아닌지에 문제가 생길 수 있습니다.
Allan

2
@Alla-IIRC (IANAL 임에도 불구하고) 정치인은 상업적 목적으로 사용 된 유사성에 대한 권리를 주장 할 수 없습니다. 그러한 목적이 성명을 수반하지 않는 한
warren

2
@ warren-그것은 의존적 인 것 같습니다 (IANAL). 그것에 대한 더 많은 연구를 한 후에, 미국에서는 패러디가 괜찮아 보이지만 (이것이 사우스 파크가 고소되지 않은 이유입니다), 개인의 퍼블리시티권과 첫 번째 수정안 사이에는 세밀한 관계가 있습니다. 사용에 따라 정치적 인물은 상업적 목적으로 사용되는 유사성에 대한 권리를 주장 할 수 있습니다. 내가 만난 두 가지 좋은 기사는 dev-warhol.matmarquis.com/content/privacy-and-publicity-basicscitmedialaw.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another
Allan

1
사용자에게 달려있는 한, 즉 그들이 자유롭게 결정할 수 있다고 말하면 아무런 문제가 없습니다. 그러나 무언가를 암시한다고 말하고 암시하는 것이 명예 훼손으로 간주되면 문제가 생길 수 있습니다.
Allan

3

나는 유명 인사들과 함께라면 당신이 괜찮을 것이라고 생각합니다 (중상하지 않는 한). 게임에서 캐릭터로 사용하는 경우 가까운 이름을 사용하는 것이 더 안전합니다. 그러나 보드 게임의 경우 괜찮습니다.


1
-1 미안하지만 개인적인 것은 없지만 ... 많은 수준에서 잘못되었습니다. 당신은 부주의하게 법률적인 조언을해서는 안됩니다. 특히 그것이 완전히 이와 같이 아무데도 (그리고 완전히 틀리게) 만들어져 있다면 더욱 그렇습니다.
o0 '.

최근 Lindsay Lohan이 Grand Theft Auto V를 통해 Rockstar Games를 고소한 법원 사건이있었습니다. 여기에는 Lacey Jonas라는 캐릭터가 있었으며, 변장으로 여기에 대한 공격으로 간주되어 소송을 제기했습니다. 재미있는 독서일지도 모른다. 이 사건에서 그녀의 불만이 제기 된 것 같지만, Rockstar Games처럼 큰 소송에 맞서 싸울 여유가 없을 것입니다.
uliwitness

1

저는 변호사가 아니며 소프트웨어를 배포하고 저작권 및 TV 제작 방법에 대해 많은 지식을 습득 할 수있는 실무 지식 만 가지고 있지만, 안전하고 짧은 답변을 원할 경우에는하지 말아야합니다. 사람은 100 년 정도 죽었고 공식 출처에 따라 묘사하고 다른 평판이 좋은 출처 (자신 또는 동료의 공식 전기와 같은)에 의해 뒷받침되지 않는 부정적인 것을 추가하지 마십시오.

긴 대답은 그것에 영향을 미치는 많은 요소가 있다는 것입니다.

천칭 법

당신이 부정적으로 빛을 발하는 사람이거나 법정에서 입증되지 않은 경력에서 부정적인 일을 암시하는 것으로 사람들이 당신을 이해한다면, 당신은 그들에게 나쁜 입소를 제기 할 수 있습니다. (이것이 어떻게 끝날 수 있는지 한 가지 방법은 GTA V에 대한 Lindsay Lohan 대 Rockstar Games 소송 참조)

성격의 권리

다른 사람의 성격 권리를 침해하고 있습니까? 일부 국가에서는 프라이버시가 기대되므로 다른 사람의 이름을 사용하면 사람들을 일반인 또는 사적인 것으로 간주되는 삶의 일부로 끌어들일 수 있습니다 (특히 어린이가이 범주에 속함).

공익

많은 관할 구역에서 "공익"이라는 완화 요소도 있습니다. 뉴스에서 누군가의 이름을 사용하고 새로운 사적 사실을 공개하는 경우, 대중이 이러한 사실을 알아야하는 경우 (예 : 범죄로 인해) 발생한) 개인의 개인 정보 보호 권리보다 큽니다. (그러나 이것은 일반적으로 게임의 경우는 아닐 것입니다)

공공 성격의 권리

사람이 이미 공개 상태 인 경우, 공개적으로 공개 한 것은 보통 공정한 게임입니다. 예를 들어 Michael Jackson은 인터뷰를하고 사적인 것들에 대해 이야기하면서 자랐습니다. (그의 이미지는 여전히 보호되어 있지만 PopCap과 Plants vs. Zombies의 "Thriller"좀비에 대한 이야기는 자세한 내용을 참조하십시오), 그러나 그가 공개적으로 그를 보여줄 때마다 아이의 머리 위에 담요를 놓았 기 때문에 그는 대부분 언론으로부터 보호 받았다. OTOH는 그와 그 밖의 보호 조치를 취하지 않았다면 언론이 아이의 삶을 따르고 보도하는 것이 더 쉬웠을 것입니다.

시각

성격이 아직 살아 있습니까? 일반적으로 사람이 오래 죽은 경우 이름과 얼굴은 공정한 게임입니다. 게임에 George Washington이나 Jesus를 두는 것이 좋습니다.

그러나 여전히이 사람들과 동일시되는 조직이 있기 때문에 자신의 신분을 피하지 않도록주의하고 싶을 수도 있습니다 (예 : Monty Python의 Life of Brian은 "노르웨이에서 금지되어 있기 때문에 너무 재미있어서" 예수와 기독교 종교).

특정 기관 (국무 총리, 리전트 등)이 국가를 대표하기 때문에 무례하게 묘사되지 않는 국가도 있습니다 (예를 들어 영국 여왕을 놀리면 문제가 생길 수 있습니다)

풍자적 개작 시문

패러디 면제. 많은 국가들이 그들에게 패러디를 구성하는 것에 동의하지 않습니다. 그러나 과장된 성격의 성격을 유머러스 한 효과로 사용하고 있다면 특별한 보호가 있습니다. 그러나 주관적인 유머가 얼마나 주어지는가를 감안할 때, 다른 사람의 기존 성격에 대한 (그리고 진실한 것으로 받아 들여진) 설명에 의해 뒷받침되지 않으면 쉽게 어려움을 겪을 수 있습니다.

기타 법률

예를 들어, 2 차 세계 대전 후 독일은 정치 단체 (대부분 룬과 스와스티카)를 대표하는 데 사용되는 특정 상징에 대한 금지를 포함하여 나치 운동을 되살리기위한 법률을 제정했습니다. 히틀러가 긍정적으로 빛을 발하는 게임을 만들면 그러한 법률 중 일부를 위반하고 나치 선전으로 분류 될 수 있습니다. 따라서 긍정적 인 빛으로 만 누군가를 그리는 것조차도 다른 사람을 부정적으로 빛으로 그리는 경우 (예 : 홀로 코스트 거부) 문제가 될 수 있습니다.

당신이 합법적으로 옳다는 것을 안다고하더라도, 법정에서 당신을 고소 할 사람과 싸울 여유가 있습니까? 관할 국가에 따라 법원 전투는 비용이 많이 듭니다. 소규모 인디 게임 개발자 인 경우 변호사 비용이 지급 되더라도 비즈니스 성장, 지원 및 판매 처리, 새로운 기능 추가 등을 제외하고는 법정에서 매 시간을 보내고 있습니다. 그리고 사건이 1 년 정도 결정될 때까지 살기에 충분한 저축이 있고 실제로 수여 된 수수료를 지불합니까?

요약해서 말하자면

이 게임을하는 곳 (예 : 그래픽 디자이너가 다른 나라에있는 경우 합법적으로 복잡 할 수 있음)과 판매하는 곳 (온라인 상점의 경우에는 "해당 상점을 불러와 결제 양식이 작동하는 모든 곳", 판매를하는 회사의 거주 지역 (예 : 미국 캘리포니아에있는 Apple 매장의 위치에 따라 다름)에 따라 이러한 법률 중 일부가 적용될 수 있습니다. 아니.

그러나 항상 의심 스러울 때 변호사를 찾아서 물어보십시오.

재미있는 사실 : TV 프로그램과 영화에는 캐릭터 이름을 지우는 전용 프로세스가 있습니다. 그들은 실제로 이름이 매우 공통적이거나 아직 존재하지 않도록하여 같은 이름을 가진 사람은 누구에게도 와서 느끼지 못하게합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.