OpenGL의 texelFetch와 텍스처는 어떻게 다릅니 까?

나는의 주요 차이점 이해 texelFetch및 texture세부 사항에 대한 몇 가지 질문 만 가지고 :

texelFetch성능 저하가 포함 됩니까 ? 캐시를 사용하지 않는 등?
인가 texelFetch및 texture사용시 교환 GL_NEAREST?

opengl textures performance

— 마틴 페리
소스

당신은 테스트 케이스를 작성하고 볼 수 있습니다 ...

— ThorinII

답변을 수락 된 것으로 표시하는 것을 잊었습니까, 아니면 여전히 공개적인 문제입니까?

— Anko

답변:

texelFetch와는 상당히 다릅니다 texture.

texture필터링 및 정규화 된 ( [0,1]) 텍스처 좌표 를 처리하는 일반적인 텍스처 액세스 기능입니다 . texelFetch정규화되지 않은 좌표를 사용하여 텍스처의 텍셀에 직접 액세스합니다 (필터링 없음) (예 : 정규화 된 좌표 (64,64)와 비교하여 128x128 텍스처의 가운데 텍셀 (.5,.5)).

— 숀 미들 디치
소스

+1 텍스처를 이미지로 표시하려는 것이 아니라 이미지로 사용하려고 할 때 텍셀에 액세스하는 텍스처와 달리 다른 유형의 데이터 인 경우 texelFetch는 데이터 액세스를위한 것입니다. 그것이 필터링 등을 사용하는 이유입니다. –

— concept3d

성능에 차이가 있습니까?

— Lenar Hoyt

@mcb : 어쩌면 매우 크지는 않을 것으로 예상되며 하드웨어 공급 업체에 따라 다를 수 있습니다. 성능은 이러한 함수 중 어떤 함수를 호출할지 결정할 때 사용하는 절대적으로 잘못된 메트릭입니다. 상황에 맞는 기능을 사용하십시오 (하드웨어 필터링 texture이 필요하므로 필터링을 수행하지 않아야하거나 하드웨어가 필터링을 수행해야하므로 사용해야 함) texelFetch).

— Sean Middleditch 2016 년

@SeanMiddleditch이 경우 성능이 어떻게 잘못 측정됩니까? 경우 texelFetch더 빨리, 그리고 접미사를 필터링 가까운 이웃이, 당신이 어떤 이유에 대한 필터링 NN에 컨텍스트를 변경할 수 없습니다, 그것을 통해 선호하는 것이 합리적 일 것입니다 texture.

— Lenar Hoyt 2016

@mcb : texelFetch및 texture기본적인 방법으로 다르게 작동합니다. 입력 : 텍스처 좌표와 정규화 된 좌표도 참조하십시오. 그들은 다른 목적으로 사용됩니다. 하나는 다른 것의 최적화가 아닙니다.

— Sean Middleditch 2016 년

수락 된 답변이 없으므로 정보를 추가하기 때문에 Sean이 대답하지 않은 것을 추가하고 싶었습니다.

TexelFetch 는 텍스처를 이미지로 취급하므로 픽셀의 내용에 정확하게 액세스 할 수 있습니다. 당신은 일반적으로 그 내용이 정확히 필요할 때 그렇게합니다.

특정 포스트 프로세싱 필터 (Guassian blur는 텍스처 샘플 보간을 이용하므로 TexelFetch를 사용할 수 없음)
꼭짓점이 텍스처에서 데이터를 읽어야 할 때 2 좌표에 의존하는 작업 인 경우

Tex2D 는 텍스처를 텍스처로 취급합니다. 픽셀의 정확한 내용은 원하지 않지만 가장 사실적인 결과를 원합니다. 표준 텍스처 읽기는 매우 복잡한 작업이며 하나 이상의 밉맵 레벨에서 보간 된 데이터를 읽은 다음 다시 보간합니다. 비싼 작업은 모두 시각적 인 인공물을 피해야합니다.

GL_NEAREST는 가장 작은 다각형에서 더 작은 밉맵 레벨로 데이터를 읽고 있기 때문에 텍셀 페치에서 읽을 정확한 데이터와 동일하지 않기 때문에 동일하게 작동하지 않습니다.

Tex2D (거의)가 TexelFetch와 동일하게 작동하는 경우가 하나 있습니다.

필터는 GL_NEAREST입니다
1 레벨의 불완전한 밉맵 피라미드를 사용하고 있습니다
UV는 버텍스 컴포넌트를 정규화하지 않습니다 (그러나 쉐이더에서이를 정규화해야합니다)

— 게임 개발자
소스