OpenGL과 DirectX의 초기에는 텍스처 크기가 2의 거듭 제곱이어야했습니다. 이것은 플로팅 값의 보간이 쉬프팅 등을 사용하여 매우 빠르게 수행 될 수 있음을 의미했습니다.
OpenGL 2.0 이후 (그리고 그 확장을 통해) 2의 거듭 제곱이 아닌 텍스처 크기가 지원되었습니다.
2 개 파워의 텍스처가 최신 통합 및 개별 GPU에서 성능 이점이 있습니까? 2의 제곱이 아닌 텍스처의 장점은 무엇입니까?
많은 데스크탑 인구가 2의 제곱이 아닌 텍스처를 지원하는 카드를 가지고 있습니까?
답변:
현대식 통합 및 이산 GPU에서 2의 거듭 제곱을 고수 할 때 성능 이점이 있습니까?
최신 GPU의 대부분은 NPOT (non-power of two) 텍스처를 지원하고 잘 처리합니다. 성능 저하는 거의 없습니다. 그러나 고려해야 할 몇 가지 문제가 있습니다.
NPOT 텍스처를 사용하면 다음 크기의 POT 텍스처와 같이 RAM에서 더 많은 공간을 차지합니다. 기술적으로 당신은 무언가를 넣을 수있는 공간을 낭비합니다.
NPOT 텍스처는 다음 크기의 POT에 비해 눈에 띄게 느리게 처리 될 수 있습니다 (OpenGL 2.1에서는 성능이 최대 30 % 떨어졌습니다).
구형 GPU와 온보드 / 온칩 GPU는 그다지 진보되지 않았으며, NPOT 텍스처를 지원하지만, 지원 속도는 느리고 서투 릅니다.
구형 GPU조차도 NPOT 텍스처를 전혀 수락 / 표시하지 않을 수 있습니다.
밉맵 보간으로 인해 가장자리가 아티팩트가있을 수 있습니다. 25x25 텍스처에는 픽셀이 32x32 크기로 채워지도록 검은 색 프린지가있을 수 있습니다.
추신 : 나는 모바일 장치에 대해 잘 모르겠다 .POT 텍스처와 관련하여 더 많은 제한이있을 수 있습니다.
2의 제곱이 아닌 텍스처는 어떤 장점이 있습니까?
내가 아는 한 두 가지 장점 만 있습니다.
2의 제곱이 아닌 텍스처를 지원하는 카드가없는 많은 데스크탑 사용자가 있습니까?
내가 알고 PC에서 테스트 한 한-네. 여기에는 속도 저하 / 사소한 버그 GPU의 상당 부분과 NPOT를 전혀 처리하지 않는 소수의 카드가 포함됩니다.
구형 하드웨어의 NPOT 텍스처에는 제한이있었습니다. 이 OpenGL 위키 에서 언급했듯이 일부 구형 하드웨어에는 NPOT에 밉맵이 없어야하고 압축 텍스처에는 4x4 픽셀의 정렬이 필요하지만 새 하드웨어에서는 완벽하게 처리해야합니다.
내 경험에 따르면 POT 대신 NPOT 텍스처를 사용하면 비교적 새로운 하드웨어조차도 성능이 크게 저하됩니다. 문제가 무엇인지 모르겠습니다. 렌더링 상태의 일부 조합에서 렌더링은 실제로 소프트웨어로 수행 될 수 있습니다. 따라서 충분한 이유가 없으면 가능한 한 POT을 계속 사용하는 것이 좋습니다.
POT 대신 NPOT를 사용하는 이유-예를 들어 1600x1200과 같이 NPOT 크기의 이미지가있는 경우 2048x2048 픽셀 표면을 사용하면 많은 비디오 메모리가 낭비됩니다.
2 텍스처의 성능은 구형 GPU뿐만 아니라 모든 GPU 유형에 대해 약 30 %의 성능을 향상시킵니다 (30 % 더 빠르면 하이 엔드 GPU와 평균 GPU의 차이). 특정 거리에 적합한 텍스처 크기를 제공하여 텍스처에 대한 앨리어싱 제거와 같이 작동합니다. 다크 라인 아티팩트는 게임 엔진에 의해 처리되어야하며 aaa 엔진은 잘 처리됩니다.
저의 프로그래머 아트는 정확한 크기입니다.
화면의 왼쪽 상단에 텍스처를 설정하려는 경우 텍스처의 왼쪽 상단으로 0,0을 설정 하고 올바른 위치에서 모든 텍스처를 볼 수 있음을 알기 위해 디스플레이 로직을 단순화 합니다 . 0alpha 패딩을 추가 해야하는 경우 화면 가장자리에 텍스처를 배치하는 것이 더 복잡합니다. 물론, 0alpha는 여전히 알파 블렌딩되어야하고, 불투명 한 텍스처를보고 있다면 알파 채널이없는 것이 좋습니다.