내 자신의 질문에 대답하십시오 :
내가 제공 한 예제에서 스트라이핑의 원인은 전적으로 워크 플로 때문입니다. 데이터가 원래 함께 모이거나 모자이크 된 방식에 대한 레거시 문제는 아닙니다. 내가 다루고있는 DEM은이지도에서 알 수 있듯이 최신 기술로 생성되었습니다.
내가 작업했던 영역을 다루는 두 가지 방법은 LIDAR 및 기타 활성 센서 또는 복잡한 선형 보간입니다. @Dan Patterson이 참조한 이전 기술은 수동 프로파일 링 및 Gestalt Photomapper 기술입니다. 실제로 USGS는 ND 링크 @Dan Patterson 주식에서 이것을 참조합니다.
더 이상 사용되지 않는 방법으로 생성 된 이전 소스 DEM은 이러한 방법으로 생성 된 데이터에서 일반적으로 발견되는 아티팩트를 최소화하기 위해 NED 어셈블리 프로세스 중에 필터링되었습니다. 아티팩트 제거는 고도 데이터에서 파생 될 수있는 경사, 음영 처리 및 합성 배수 정보의 품질을 크게 향상시킵니다. 아티팩트 제거 필터링 프로세스가 모든 아티팩트를 제거하지는 않습니다. 구식 방법에 의해 유일하게 이용 가능한 DEM이 생산되는 지역에서는 "스트라이핑"이 여전히 발생할 수 있습니다. NED 처리에는 인접한 DEM이 잘 일치하지 않는 값을 조정하고 DEM간에 누락 된 데이터의 은색 영역을 채우는 단계도 포함됩니다. 이러한 처리 단계는 NED에 빈 공간이없고 인공적인 불연속이 최소화되도록합니다.
내 스트라이핑 문제의 원인은 무엇입니까?
SAGA GIS에서 TI 값을 정확하게 계산하려면 셀 단위가 원래 지리적 좌표계의 각도 측정 값이 아닌 미터 단위 여야하므로 워크 플로우의 첫 번째 단계는 ArcMAP (SAGA의 투영 도구 세트를 싫어함)을 사용하여 구성했습니다. 올바른 UTM 투영으로 DEM을 투영하십시오. 이 단계에는 DEM을 리샘플링하기위한 다양한 옵션이 있습니다. 스트라이핑이 발생한 모든 DEM 및 결과 출력 에서 기본 리샘플링 기술을 잘못 선택했습니다.-기본 리샘플링 알고리즘은 Nearest Neighbor이며 DEM에있는 에블 레이션 데이터와 같은 연속 데이터 세트와 함께 사용해서는 안됩니다. 쌍 선형 보간 리샘플링을 사용하여 DEM을 투영 할 때 DEM 또는 결과 제품에서 수평 또는 수직 인공물이 관찰되지 않았습니다.
ESRI는 이것에 대해 알고있었습니다 :
DEM은 아티팩트에 취약합니다. 많은 DEM에는 이미 생성 중에 일부 인공물이 도입되었습니다. 이러한 DEM의 언덕 음영은 예외를 확대하여 표시합니다. DEM에 언덕 모양으로 렌더링되기 전에 아티팩트가없는 경우 DEM 데이터를 투영 할 때 부적절한 리샘플링 방법을 사용하여 문제가 발생할 수 있습니다. DEM은 연속 래스터 데이터입니다. 이중선 리샘플링 방법은 래스터 투영 또는 래스터 변환에 사용해야합니다. Project Raster GP 도구를 사용하여 래스터 데이터를 투영 할 때는 기본 리샘플링 방법을 사용하지 마십시오. 대신 이중 선형 리샘플링 또는 입방체 컨볼 루션 리샘플링 방법을 선택하십시오.
출처 : http://support.esri.com/en/knowledgebase/techarticles/detail/29127
USGS는 FAQ에 다음과 같이 이에 대해 알고 있습니다.
Q : NED 데이터 정확도 및 지형 특성을 유지하는 데 가장 적합한 리샘플링 방법은 무엇입니까?
A : 입방체 컨벌루션 및 쌍 선형 보간은 디지털 고도 데이터를 리샘플링하는 데 선호되는 방법이며 더 매끄럽게 나타납니다. 가장 가까운 이웃은 데이터에 계단 단계 및주기적인 스트라이핑과 같은 인공물을 남기는 경향이 있는데,이 데이터는 입면 데이터를 볼 때 명확하지 않지만 음영 처리 된 구호 또는 경사 래스터와 같은 파생물에 영향을 줄 수 있습니다. *
출처 : http://ned.usgs.gov/faq.html#RESAMPLE
따라서 ArcMap의 기본 설정에 대한 어리석은 수용 (및 결과에 대한 무지)으로 인해이 문제가 발생했습니다. 아마도 매우 명백한 오류 일 것입니다.
살고 배우십시오.
