Label 클래스와 정의 쿼리를 사용하면 어떤 것이 가장 좋습니까?

ArcSDE 지오 데이터베이스에 저장된 매우 큰 데이터 세트를 사용하여 ArcMap에서 작업하기위한 최고의 성능을 제공하는 것은 무엇입니까? 특정 기능에 레이블을 지정하기 위해 복잡한 SQL 쿼리를 사용하는 여러 레이블 클래스 또는 각 레이어에 대한 정의 쿼리로 설정된 동일한 복잡한 SQL 쿼리를 사용하는 동일한 레이어의 여러 사본?

— ianbroad
소스

"자신의 정의 쿼리와 간단한 필드 기반 레이블이있는 동일한 레이어의 여러 복사본"이 선호되는 것으로 생각되지만 그 직감을 느끼는 메트릭스가 없기 때문에 이것이 좋은 질문이라고 생각합니다. 백만 개의 폴리곤이있는 파일 지오 데이터베이스 피처 클래스가 당신의 용어에서 매우 큰 데이터 세트로 인정됩니까?

— PolyGeo

답변:

레이블 클래스의 SQL 쿼리가 분할 계층의 쿼리와 동일하다고 가정하면 여러 레이블 클래스가있는 단일 계층 접근 방식이 더 빠릅니다. 왜?:

ArcMap에서 라벨을 지정하면 레이어 그리기에 대해 하나의 쿼리를 실행 한 다음 각 레이블 클래스에 대해 하나의 쿼리를 실행합니다. 따라서 4 개의 레이블 클래스가있는 도면층은 그려진 모든 피쳐에 대해 한 번 쿼리 (1 개의 쿼리) 한 다음 총 4 회의 추가 시간 (각 레이블 클래스에 대해 하나씩 또는 4 개의 추가 쿼리) = 총 쿼리 5 개

레이어를 분리하면 각 레이어에 대해 1 개의 필터링 된 쿼리 (정의 쿼리) (4 개의 쿼리)와 각 레이블 클래스에 대해 동일한 쿼리 (4 개의 추가 쿼리) = 8 개의 총 쿼리가 있습니다.

대부분의 경우 데이터 소스에 따라 다르지만 일반 쿼리 오버 헤드로 인해 5 개의 쿼리가 8 개의 쿼리보다 빠릅니다.

ArcGIS Server에서 캐시는 기능 레이블링에 사용되며 레이블 클래스가 공급 업체별 기능없이 상당히 표준적인 SQL을 사용하는 경우 레이블 클래스가 4 개인 1 레이어는 하나의 쿼리를 통해 처리 될 가능성이 높습니다.

— 크레이그 윌리엄스
소스

그러나 정의 쿼리 시나리오에서는 레이블 클래스를 만들지 않습니다. 단일 필드 값을 기준으로 레이블이 지정됩니다. 아니면 세 번째 단락을 잘못 읽습니까?

— ianbroad

레이블 클래스는 SQL where 절 (정의 쿼리와 동일)로 정의 된 기능의 서브 세트에 레이블을 지정하고 고유 한 텍스트 기호, 레이블 표현식 및 배치 규칙을 갖습니다. 클래스에서 정의 쿼리로 이동하면 단일 필드에 레이블을 지정하는 방법에 대한 설명이 명확하지 않습니다. 복잡한 SQL 쿼리가 아닌 복잡한 레이블 표현식을 참조하고 있습니까?

— Craig Williams

아니요, 두 시나리오 모두 레이블 표현식을 사용하지 않습니다. 둘 다 단일 필드를 사용하여 레이블이 지정됩니다.

— ianbroad

Esri의 라벨링 팀에서 일하고 있습니다. 이것이 어떻게 작동하는지 친숙합니다. 쿼리 호출 위치는 성능에 영향을 미치지 않지만 총 쿼리를 줄이려고합니다.

— Craig Williams

나는 지금 당신의 대답을 이해한다고 생각하지만, 이해하기 쉽게 그것을 바꿀 수있는 방법이 있는지 궁금합니다. 나는 당신과 당신의 수학이 실제로 저와 다른 사람들이 처음 생각한 것처럼 잘못되지 않았 음을 깨닫기 위해 그것을 몇 번 읽어야했습니다.

— jmpreiks

SDE 연결에서 오는 일부 NHD 데이터를 사용하여 몇 가지 매우 간단한 테스트를 실행했으며 두 방법 사이에 거의 차이가 없음을 발견했습니다.

단일 레이어의 7 개의 레이블 클래스와 7 개의 개별 심볼로지 : 36 초
7 정의 쿼리가있는 별도의 레이어, 쿼리가없는 단일 레이블 클래스 : 37 초

몇 가지주의 사항 :

간단한 레이블과 간단한 쿼리로 테스트가 매우 간단했습니다. 복잡한 쿼리는 질문의 일부이기 때문에 테스트해야합니다.
총 시간의 3 분의 1은 상징을 그리는 데 사용되었습니다.
내 타이밍은 스톱워치로 오류 마진이 상당히 큽니다.

— jmpreiks
소스

테스트를 위해 +1 라벨 충돌이 발생 하는지 여부에 차이가 있는지 궁금합니다 . 많은 글꼴이 겹치도록 글꼴 크기를 확대 할 수 있습니다. 그런 다음 겹치는 레이블 배치 옵션을 비활성화하십시오. 지금 차이가 있습니까?

— Jens

실제로 테스트에 많은 레이블 충돌이 있었기 때문에 쉽게 측정 할 수있는 처리 시간을 크게 확보해야했기 때문입니다.

— jmpreiks

"레이블 클래스 없음"과 같은 것은 항상 존재하는 것과 같은 것은 없습니다.

— Craig Williams

사실 크레이그, 나는 명확히하기 위해 내 대답을 편집했습니다.

— jmpreiks

정의 쿼리는 속성 데이터 수준이 아니라 객체 수준에 있기 때문에 더 빠를 것이라고 생각합니다.

여전히 테스트해야합니다. 그러나 클래스를 레이블링하지 않고 정의 쿼리를 사용합니다.

— 지오 geek
소스

예, 테스트하십시오 (가능한 경우 다시보고하십시오). 나는 또한 정의 쿼리에 의존하지만 유용성 성능상의 이유로. 레이블 표현식 대화 상자는 느리게 느리고 def 쿼리보다 더 많은 클릭 레이어가 있습니다. 그들은 또한 파이썬에서 접근하기가 더 쉽습니다.

— matt wilkie 4:14에

나는 이것이 일종의 기술적 근거 나 정량적 테스트가 없다면 대답으로 자격이 없다고 생각합니다. 일부 사람들을 오도 할 수 있습니다. 원래 질문에 대한 의견으로 더 좋았을 것입니다.

— jmpreiks

의견을 제시 할 수 있다면 그렇게했을 것입니다. 다운 투표 해 주셔서 감사합니다. 그냥 도와 주려고

— geogeek