wgs84와 nad83 간 변환


16

이것은 wgs84와 nad83 사이의 변환에 관한 초보자 질문입니다. 위도의 긴 좌표를 최대한 가깝게 계산하려는 항공 사진이 있습니다. 일반적인 유형의 수정을 까다롭게 만드는 여러 가지 요소가 있습니다 (예 : 의심스러운 매개 변수). 따라서 시행 착오가 수반됩니다.

따라서 정정 할 때 진행 상황을 확인할 수있는 방법이 필요합니다. 처음에는 Google 어스를 확인하는 것이 좋았지만이 시점에서 내 데이터 (nad83)와 Google 어스 (wgs84)의 2.5 피트 정도의 차이가 제한 요인이되었습니다. 따라서 nad83을 wgs84로 변환해야합니다.

R에서 rgdal을 사용하고 C #에서 dotspatial을 사용하여 투영을 수행했지만 nad83과 wgs84 사이의 변경이 "투영"으로 간주되지 않는다고 생각합니다 (맞습니까?). "+ proj = NAD83 ellps = WGS84"로 프로젝트를 호출하려고하면 오류가 발생합니다.

하나의 (X, Y, Z) 좌표로 변환하는 방법을 잘 모르겠다는 점을 제외하고는 7 개의 매개 변수 좌표 변경을 작성하는 것이 좋습니다. (이는 기반이 된 타원체의 표면으로 위도를 길게 설정하는 것을 의미합니다) ). nad83 및 wgs84에 대한 기존 질문은 내 것과 같은 매우 기본적인 질문에 대답하기보다는 어떤 방법을 사용해야하는지에 대한 것 같습니다. 즉, 어떻게 수행합니까?


변형을 적용 했습니까? 참조 blogs.esri.com/esri/arcgis/2009/05/06/...
존스

Google 어스는 몇 미터 떨어져있을 수 있습니다. 역사적인 이미지에서 몇 년을 넘기면 건물의 위치가 바뀌어 정확하지 않다고 생각합니다.
user3386170

답변:


12

일반적으로 NAD83과 WGS84는 서로 1 미터 이내입니다. 1 미터 미만인 2.5 피트 차이에 대한 우려는이 데이텀 변환 을 수행해야한다는 것을 나타냅니다 .

간단히 말해서,이 계산은 시간에 따른 움직임이 설명 될 수 있도록 좌표가 수집 된 시기에 대한 지식을 필요 로한다 (주로 기본 지각 판의 움직임과 부분적으로 "지진과 관련된 에피소드 운동"때문). 먼저 원시 데이터를 1997.0 또는 2002.0과 같은 특정 표준 날짜를 참조하는 동등한 좌표로 변환합니다. 그런 다음 (a) 주어진 날짜에 데이텀을 변경하는 데 필요한 오프셋, 회전 및 크기 조정 (즉, 7 개 매개 변수 변환)을 설명하는 14 개의 매개 변수를 (b) 시간과 관련하여 해당 매개 변수의 첫 번째 미분과 함께 찾습니다. (b)에 경과 시간을 곱한 다음 (a)에 더하면 필요한 7- 파라미터 변환에 1 차 근사값이 주어지고 적용됩니다.

이 절차는 수학적으로 어렵지 않지만 데이터를 원래 수집하고 처리 한 방법에 대한 세부 사항과 관련이 있습니다. NOAA 논문, NAD83과 WGS84 사이의 변환 은 명확하고 읽기 쉬운 설명을 제공합니다. NOAA 웹 사이트 ( http://www.ngs.noaa.gov/TOOLS/Htdp/Htdp.shtml) 에있는 대화식 "수평 시간 종속 위치"소프트웨어 인 HTDP를 사용하는 것이 좋습니다 . 포트란 소스 코드는 주로 판 구조 모델의 계수와 일부 인터페이스 코드로 구성되지만 실제로 약 3,000 개의 라인이 계산을 수행합니다. 포팅에 큰 고통이 될 수 있습니다.


1

2.5 피트 오프셋까지 내려 가면 Google 어스 항공 사진의 정확성을 확신 할 수 없습니다. 정확히 직교 사진이 아닌 문제 일 수 있습니다.

필요한 것은 사진을 사진에 맞추기위한 적절한 변환입니다.


2.5 피트까지 정확하지 않을 수도 있지만 좌표를 변경할 수 있으면 확인하고 볼 수있는 수단이 있습니다. 그러나 Google 어스가 2.5 피트 이내에 정확하지 않으면 Google 어스와 일치시킬 필요가 없습니다. 내 오류 수정이 올바른 방향으로 향하고 있는지 확인하는 데만 유용합니다.
John Robertson
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.