QGIS와 gvSIG 비교? [닫은]

많은 데뷔 한 GIS 사용자들이 QGIS 또는 gvSIG 중 어느 것이 더 좋은지 묻습니다. Qgis를 사용하고 gvSIG에 경험이 없기 때문에 둘 다 매우 훌륭한 소프트웨어이며 선택한 것은 바닐라 또는 초콜릿을 좋아하는 문제입니다.
그러나 그 질문에 대한 더 나은 대답을 원합니다. 두 사람 모두에 대해 경험이있는 사람들의 의견을 듣고 싶습니다.

gvSIG와 Qgis를 모두 사용합니다. 내 견해로는 어느 것이 가장 좋은지 말하기가 매우 어렵습니다. 둘 다 매우 유용하며 무엇보다도 IMHO는 상호 보완 적 입니다.

이것은 오픈 소스 소프트웨어 사용의 이점입니다. 아무 것도 쓰지 않고도 시험해 볼 수 있습니다!

이것은 내 개인 목록입니다. 나는 그것이 매우 주관적이라는 것을 완전히 알고 있습니다 .

gvSIG 전문가 :

• 탐색 테이블
• Sextante 내 의견으로는 Victor Olaya 작업 덕분에 Sextante 알고리즘은 QGIS의 Grass 알고리즘과 비교하여 gvSIG에 더 통합되어 있습니다 (현재 Qgis의 경우 "심각하게"작업하는 사람은 없습니다). 다음 비디오를 살펴보십시오 : http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
• 3D 확장 Qgis 확장 기능 (Qgis Globe)도 있지만 gvSIG와 동일하지 않습니다.
• Cad 도구는 QC 도구보다 강력 합니다 . OpenCad 도구 확장 덕분 입니다. 예를 들어 원, 도약 등을 만들 수 있습니다.
• 모바일 기기에서는 gvSIG가 더 좋습니다. 이를 위해 gvSIG mobile과 gvSIG mini의 두 가지 프로젝트가 있습니다. 올해 QGIS에는 이러한 격차를 메우기위한 Summer of Code 프로젝트가 있습니다.
• 이미지를 지리 참조하기위한 Gui는 gvSIG에서보다 전문적이고 직관적으로 보입니다 (적어도 ESRI 배경이있는 경우 ...).
• Saga 알고리즘은 이미 gvSIG에 통합되어 있습니다 (Sextante 덕분에).
• IMHO gvSIG 1.11은 Qgis 1.7보다 안정적입니다 (적어도 Windows XP에서는 충돌이 적습니다 ...)

QGIS 전문가 :

• Gui는 훨씬 더 유연합니다 (툴바를 쉽게 움직일 수 있고, 새로운 바로 가기를 만들거나 아이콘을 즉시 변경할 수 있습니다);
• 플러그인의 범위는 훌륭합니다 . 말 그대로 수백 가지가 있습니다!
• 데이터베이스 작업은 QGIS에서 훨씬 강력합니다. 예를 들어 Spatialite를 사용할 수 있습니다. 이 그것을 위해 멋진 플러그인 . PostGis조차도 훌륭한 플러그인 (PostGis Manager)을 가지고 있습니다.
• 래스터 프로젝션 (즉시 버전 1.7부터);
• 커뮤니티는 대부분 영어를 기반으로합니다. 즉, 모든 문서 (예 : 설명서)가 영어로 작성된 후 다른 언어로 번역됩니다. 개발자 메일 링리스트도 영어로되어 있습니다. (gvSIG의 경우 첫 번째 언어는 스페인어입니다.)
• R을 사용할 수 있습니다 ( managedR 감사합니다 )
• 파이썬 배경 (초보자가 새 플러그인을 만드는 데 매우 유용합니다);
• Windows에서 QGIS는 이식 가능합니다 (설치하기 위해 관리자 권한이 필요 없음).
• Mac에서 QGIS는 gvSIG보다 통합되어 있습니다 (적어도 더 많은 개발자가 작업하고 있습니다).

QGIS에 대한 경험이 훨씬 많지만 우연히도 최근에 gvSIG를 사용해보기로 결정했습니다. 일부 관찰 결과에서 일부는 다른 답변과 다릅니다. 내 생각에 이것은 플랫폼 및 메모리 구성과 관련이 있습니다 (특히 Windows에서 작업하는 경우). Linux (Ubuntu 11.04)에서 둘 다 실행 중입니다. 어쨌든, 떠오르는 몇 가지 사항 :

안정

• gvSIG (1.11)에 대한 경험이 매우 제한적이므로 안정적으로 보입니다.
• 나는 현재 QGIS (1.7)를 많이 사용하고 있으며 내 경험에서 매우 안정적입니다. 경우에 따라 문제가 발생했지만 항상 실험 플러그인 중 하나와 관련이있었습니다 (QGIS는 안정적이고 실험적인 플러그인을 다운로드하는 옵션을 제공합니다)

지도 렌더링 / 표시

• 둘 다 내 컴퓨터에서 합리적으로 최대 2.4GB의 래스터를 렌더링합니다. 그러나 QGIS에서 렌더링 래스터가 느려지는 경우 피라미드를 구축 할 수 있으며, 그 후에 렌더링 속도가 훨씬 빨라집니다. 나는 gvSIG가 그러한 옵션을 제공한다고 생각하지만 확실하지 않습니다.
• 둘 다 큰 모양 파일을 많은 문제없이 렌더링합니다.
• gvSIG는 훨씬 다양한 채우기 기호를 제공하며 모든 기호를 구성 할 수 있습니다 (이 측면은 QGIS에서 빠르게 개선되고 있습니다). 반면에 QGIS의 라벨링 옵션은보다 포괄적 인 것으로 보입니다

공간 분석

• Sextante와의 통합으로 gvSIG 사용자는 SAGA 기능을 포함하여 매우 인상적인 래스터, 벡터 및 데이터베이스 기능 라이브러리에 직접 액세스 할 수 있습니다.
• QGIS는 Sextante 통합을위한 플러그인을 포함하여 위에서 언급 한 바와 같이 상당히 다양한 플러그인을 가지고 있습니다. 다른 것은 CAD와 같은 기능을 제공하는 CadTools 플러그인을 포함합니다 (그러나 CAD로 작업 한 적이 없으므로 품질이나
  기능을 판단 할 수 없습니다 ). 단점은 때때로 올바른 플러그인을 찾기가 어렵고 지원하는 문서가 제한적이거나 많은 플러그인에 대해 부족하다는 것입니다.

GRASS GIS

• gvSIG (Sextante 툴박스를 통해)와 QGIS는 다양한 GRASS GIS 기능에 대한 액세스를 제공합니다 (QGIS에서는 명령 행에서 빌드를 사용할 때 모두 액세스 할 수 있음)
• QGIS에서는 GRASS 데이터베이스, 위치 및 맵셋에서 GRASS 데이터를 열고 편집 할 수 있습니다 (GRASS GIS 자체와 달리 다른 위치 또는 GRASS 데이터베이스에서 동시에 레이어를 선택할 수 있음). 내가 아는 한 gvSIG에서는 불가능합니다 (QGIS를 사용해야하는 가장 큰 이유).

자유 소프트웨어에 관해 이야기하자면 , 커뮤니티 의 역동 성은 하나 또는 다른 것을 사용하는 선택의 여지가 될 수 있습니다.

이 문서 는 커뮤니티 측면과 관련하여 gvSIG / Qgis 및 GRASS를 벤치마킹합니다 (영문 논문 요약 참조 ). 나는 그것이 흥미롭지 만 예방책으로 읽어야한다고 말하고 싶습니다. 커뮤니티 참여를 분석하기위한 지표를 논의 할 수있었습니다! 특히 여기에서는 점점 더 많은 사용자가 qgis를 GRASS GUI로 사용하기 때문입니다.

(그리고 그것은 다른 많은 점들에서 논의 될 수 있습니다)

그리고 Qgis-GRASS 플러그인을 통해 QGI와 GRASS GIS의 강력한 통합을 잊을 수 없습니다!

gvSIG는 또한 Cartolab에 의해 패키징 된 휴대용 버전 을 가지고 있습니다.

NavTable 및 OpenCADTools 개발자 중 한 사람인 Silvio의 분석에 동의합니다. gvSIG는 Qgi보다 더 강력하고 성능이 훨씬 뛰어나지 만 qgis에는 더 구성 가능한 GUI가 있다고 생각합니다.

나는 두 제품을 조금씩 사용 했으므로 내 말에 올바른 중요성을 부여하십시오.

가장 먼저 실험 할 수있는 것은 QGis로 큰 기본 데이터를 사용하는 것은 성능이 저하되어 거의 불가능하다는 것입니다. GVSig는 매우 빠르며 작업 할 때 매우 멋진 "페이지 매김"렌더링을 사용했습니다.

GVSig는 (my2cents) ArcView GIS 3.X와 유사한 UI 접근 방식을 사용했습니다. 개인적으로 매우 인기 있고 친숙한 봇은 더 많은 QGis UI를 좋아합니다.

Qgis도 더 가벼워졌습니다. 그러나 무거운 작업의 경우 gvSIG가 더 유용합니다.

당신이 물어봐야 할 올바른 질문은 무엇을하고 싶습니까? 무거운 물건을 보거나 편집하거나 지리를 계산합니까?

글쎄, QGIS와 gvSIG를 모두 사용하는 한 동일한 값을 갖습니다. 그러나, 당신의 선택은 당신이하고 싶은 것에 달려 있습니다. QGIS는 GIS 작업을위한 완벽한 애플리케이션이며 대규모 커뮤니티에서 지원합니다.

그러나 휴대용 GIS 응용 프로그램이 필요하거나 (실제로 실행되는) Linux에서 MrSID 파일을 지원하려는 경우 gvSIG가 옵션이 될 수 있습니다.