인접한 미국을 매핑하는 데 가장 적합한 투영법은 무엇입니까?

13

인접한 미국 (알래스카와 하와이를 제외한 미국)에 대한 위도 및 경도 데이터를 투영하려면 어떤 투영을 사용해야합니까? 더 정확한 거리와 모양을 선호합니다

coordinate-system united-states

— 데날리
소스

5

투영법마다 특성이 다릅니다. 더 중요한 것은 모양, 거리 또는 기본 방향입니까?

— mr.adam

@ mr.adam-거리 다음에 형태

— DenaliHardtail

2

us48 그렇지 않으면 alber usgs, USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic_USGS_version, EPSG : 5070

— Brad Nesom

관련 : gis.stackexchange.com/questions/104005

— 크리스 W

18

Albers의 동일 면적 원뿔은 48 개 이하의 역사적 USGS지도에 대한 전형적인 투영법으로, 중위 단거리 및 넓은 범위에 대한 범용 저 왜곡 타협입니다.

지도 투영에 대한 참조로 ESRI 책 이해지도 투영을 좋아합니다 . 첫 30 페이지는 짧은 교과서와 다르지 않으며 개별 투영, 용도, 강점, 약점 등에 대한 ~ 70 페이지의 부록이 뒤 따릅니다.

앨 버스, pg 37
램버트, pg 66
등거리 원뿔, pg 53

— MC5
소스

1

실제로 좋은 방향! 모든 지리적 범위가 시각적으로 설명되어 있습니다.

— SIslam

앨 버스 평등 원뿔에 대한 ESRI 책에서 논의 된 1/6 규칙은 약 22 (26-(49-26) * (1/6)) 및 53 (49 + (49-26) * ( 1/6)). 그러나 작은 영역에 대한 계산은 더 나은 투영을 선택하는 것보다 사이트에 가까운 매개 변수를 선택하는 것보다 더 향상되는 것으로 나타났습니다 (예 : 접선 점을 선택하면 더 간단한 방위각 등거리 투영은 단일 미국 상태에 대해 잘 작동하는 것으로 보입니다 상태 중심, 이러한 미국 전역 매개 변수를 사용하여 알버 투영보다 낫습니다)

— Richard DiSalvo

10

ESRI는 특히 미국 대륙에 대한 세 가지 계획을 정의했습니다. 이것들은 QGIS에도 포함되어 있습니다 :

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

따라서 필요한 영사 특성은 동일한 면적, 동일한 거리 또는 등각입니다.

차이점을 보려면이 페이지를 방문하십시오. http://www.radicalcartography.net/?projectionref

— AndreJ
소스

"동일한 거리"가 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다. "동일한"투영은 일반적으로지도에서 하나의 고정 된 지점 (또는 때로는 두세 개의 고정 점)까지 정확한 거리를 제공합니다. 원통형, 그리드 수렴 최소화 등과 같은 다른 투영법은 공유하지 않는 관련 속성을 가질 수 있습니다. 가능한 다양한 선택은 @ mr.adam이 투영의 목적에 대한 설명을 요구하게합니다.

— whuber

EPSG : 102005는 + proj = eqdc + lat_0 = 0 + lon_0 = 0 + lat_1 = 33 + lat_2 = 45 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + ellps = GRS80 + datum = NAD83 + units = m + no_defs spacereference.org/ref/esri/102005 및 epsg.io/102005

— Brad Horn을

@BradHorn 두 링크 모두 신뢰할 수있는 출처 가 아님을 증명 합니다. 미국 계획의 중심 자오선과 위도는 미국이 아닌 미국 내에 있어야합니다 lat_0=0 lon_0=0. 동일한 사이트의 OGC WKT 정의가 정확합니다.

— AndreJ

0

모양이 중요한 경우 두 개의 표준 위도를 가진 Lambert 원추형 등각 투영을 고려하십시오. 거리는 각 표준 평행선 근처에서 일정합니다. 보다

일종의 "동일한"투영법을 고려할 수도 있습니다. 그러나 거리 눈금은 어느 곳에서나 사실이 아닙니다. 하나 또는 두 점 (모든 방향으로) 또는 한 줄 (단일 방향)에서만 적용됩니다.

— 마틴 F
소스