50cm 이미지-공중 또는 위성?

관심 지역은 1450 km2입니다.

내 옵션은 다음과 같습니다

$ 28,300에 50cm 새로 수집 된 공중 자연 색상 이미지

또는

최근 아카이브 위성 이미지 50cm (IR 대역 근처 포함) $ 20,600

주요 용도는 토지 평가, 지질학 (암석 노두 식별) 및 수문 및 운송 기능의 디지털화, 방향지도 등의 일반적인 GIS 작업입니다.

이 회사는 해당 지역을 비행하고 이미지를 처리하기 위해 고용되어 다양한 기술적 어려움을 겪고 있으므로 아직 제품이 제공되지 않았습니다.

최근 위성 이미지가 전체 지역에서 사용 가능합니다. 나는 팬 샤프닝 멀티 스펙트럼 이미지 프로세스를 알고 있으며 에어리얼 이미지 (사용 가능한 경우)가 더 자세하게 표시되지만 다른 장단점이 무엇입니까?

위에 나열된 용도에 더 적합한 이미지 유형은 무엇입니까?

고려해야 할 사항 :

1) 항공 이미지가 이미 함께 연결되어 있거나 각 이미지를 수동으로 연결하고 후 처리해야합니까? 위성 이미지를 포스트 프로세스해야 할 수도 있습니다.

2) 이미지는 언제 획득 했습니까? 많은 기능 (예 : 암석 노두)의 경우 잎이없는 이미지를 원할 것입니다.

3) 이미지 (공중 및 위성 모두)가 거의 동시에 수집 되었습니까? 2010 년 가을에 5 개의 위성 이미지와 2008 년 겨울에 2 개의 위성 이미지가 생길까요?

4) 위성 이미지에서 구름 비율은 얼마입니까? 항공 사진의 품질 (그림자 등)은 무엇입니까?

기본적으로 위에 나열된 목적을 위해 GIS 기술이보고 디지털화 할 수있는 고해상도 광학 이미지를 원할뿐입니다. 품질이 양호하다고 가정 할 때 (낮은 구름 덮개, 그림자) 해당 해상도의 항공 및 위성 이미지로 충분합니다. 이미지를 획득 한시기와 GIS 직원이 작업 할 수 있도록 후 처리하는 데 얼마나 많은 작업이 필요한지 가장 염려됩니다. $ 10,000의 차이는 많은 것처럼 보일지 모르지만, 작업 시간을 늘리기 위해 인력을 추가 할 때 비용은 무시할 만합니다. 특히 큰 발자국을 고려할 때 비용이 중요합니다.