지적 재산에 관한 법적 문제

나는 당신의 의견을 원합니다 :

GIS 분석가가 직무를 떠날 때 (내가이 자리에 있지 않다는 것이 아니라 신에게 감사한다) 그는 합법적으로 자신의 작업 중에 수집하거나 만든 비트 (작은 VBA / Python 스크립트와 같은 작은 것들, 복잡한 라벨의 예) 또는 더 큰 모든 프로젝트와 마찬가지로 저작권이 있으며 고용 회사에 속합니까? 그는 프로그램, 레이어 및 큰 물건 (또는 그 문제에 대한 비밀 데이터)을 취할 수 없다는 것이 분명하지만 작은 비특이적 확률과 비트는 어떻습니까?

지적 재산권 정책이 무엇인지에 따라 다릅니다-일반적으로 매우 모호합니다- 회사 "A"를 고용하는 동안 수행 된 모든 작업은 저작권 표시 (또는 그 부족)에 관계없이 회사 "A"의 재산입니다 소스 파일. 정책이 없을 것 (아마도)은 명확하게 다루어 질 경우 주법에 명시된 내용을 의미합니다.

더 큰 소송에서 볼 수 있듯이 (SCO 소송이 떠오를 때), 누군가가 많은 서브 루틴이나 스크립트를 가지고 떠났으 며 그럴만한 가치가 없다는 것을 증명하기 는 정말 어렵 습니다. 이처럼 사소한 것들의 대부분은 메모리에서 쉽게 복제되거나 회사 "B"에 이미 존재할 수 있으므로 심각한 피해에 대한 주장은 매우 어려워 보입니다. 나는 과거에 이와 같은 품목에 대해 소송을 제기 한 일부 회사를 알고 있습니다.

아, IANAL 등이 포함되어 있기 때문에 이것에 저장된 비트의 가치는 없습니다. 개인적인 경험과 추측 만.

Herb의 답변은 일반적으로 내가 이해하는 방법을 추적합니다. 확장으로, 컨설팅 회사가 고객을 위해 개발 한 것은 업무에 자금을 지원 한 고객의 소유이므로이 경우 직원의 업무는 실제로 고용주에게도 해당되지 않습니다.

이 물건이 증명하기가 매우 어렵고 일반적으로 홀로 남겨진다는 것이 사실이지만, 회사가 장기적인 가치가 단기적인 법적 비용의 가치가 있다고 생각하면 무언가를 추구 할 수 있습니다. (인터 그래프 / 벤틀리 참조)

Jay의 두뇌에있는 것들의 예에서, 그것은 기본적으로 정확하지만 당신의 두뇌에있는 것이 이전 고용주에게 속한 저작권이 있거나 특허를받은 기술이나 논리의 조각이라면 더 어려워집니다. 그 지식을 사용하여 다른 사람과 비슷한 것을 재현하면 책임이있을 수 있습니다.

허브처럼, IANAL. 몇 년 전, 큰 컨설팅 회사에서 일할 때이 문제에 대한 내부 교육 과정을 거쳐야했습니다. 재미있다!

계산서

한 가지 옵션은 이와 같은 사이트에서 질문을 한 다음 솔루션을 발견하면 답변으로 답변을 게시하는 것입니다. 그렇게하면 "홀수와 비트"가 공개 도메인에있게됩니다.

상사가 마음에 들지 않는 것은 아무 것도 올리지 마십시오!

고용 회사가 고용 기간 동안 확률과 비트가 개발되었음을 증명하는 것이 불가능하다면 어떻게 자신의 재산이 될 수 있을까요? 지식과 물리 코드의 경계는 승률과 비트 수준에서 매우 명확하지 않다고 생각합니다.

저작권이있는 자료를 복사하는 것과 같습니다. 누구도 직접 가치를 잃지 않지만 간접적으로 가치를 잃을 수도 있습니다. 그리고 다시 승산과 비트에 관해서는, 나는 그것을 고용 회사의 손실로 생각하지 않을 것입니다.

그러나 다시, 내 생각과 나는 반대 반응을 기대하고 있습니다 :)