GIS의 방향에 대한 당신의 견해는 무엇입니까? [닫은]

15

폐쇄되었습니다 . 이 질문은 의견 기반 입니다. 현재 답변을받지 않습니다.

이 질문을 개선하고 싶습니까? 이 게시물 을 편집 하여 사실과 인용으로 답변 할 수 있도록 질문을 업데이트하십시오 .

휴일 삼년 전에 .

저는 오랫동안 GIS 개발자이자 컨설턴트입니다. 나는 종종 여전히 데스크탑 GIS를위한 장소,가, 질문하고있는 상태 I, 현재 , 대답은 물론, 개인별 작업이 있으면 엔터프라이즈 솔루션을 개발해서는 안됩니다.

그러나 클라우드의 등장 (더 나은 설명을 원함)과 클라우드를 통한 웹 서비스 및 기능 제공의 발전으로 클라우드를 통해 충분한 기능을 제공하기 전에 얼마나 오래 걸릴 것이라고 생각하십니까? 아니면 내가하는 것처럼 항상 데스크탑 GIS를위한 장소가있을 것이라고 생각하십니까?

상황이 발전하고 있고 대부분의 고객이 우리 (GIS)가 어디로 가고 있는지 알고 싶어합니다. 지금은 복잡한 GI 문제의 응용 프로그램이나 해결이 데스크톱 응용 프로그램의 필요성을 필요로하며 웹을 통해 필요한 모든 기능을 제공하기까지 어느 정도 시간이 걸리고 여전히 가치가 있다고 생각합니다. 파워 GIS 사용자를위한 복잡한 솔루션을 제공하거나 개발하는 회사를위한 개발.

뭐라고?

cloud-gis desktop-gis

— 털이
소스

좋은 질문입니다! 클라우드 컴퓨팅이 모든 GIS 문제에 모든 솔루션에 맞는 크기는 없기 때문에 미래의 데스크톱 GIS를 완전히 밀집시킬 것이라고는 생각하지 않습니다. 즉, 서버가 비싸고 최신 기술을 유지하는 것이 소규모 기업, 지방 정부 등에 게는 어렵 기 때문에 비용을 절감하고 업무를 수행 할 수 있다면 클라우드 솔루션이 어떻게 보이는지 알 수 있습니다. 볼 수 있습니다.

— blah238

2

이것이 우리가 가진 이분법입니다. 하나의 크기로 모든 것을 충족시킬 수는 없지만, GIS 최종 사용자가 클라우드를 통해 필요한 모든 기능을 호출 할 가능성이 있습니까? 데스크탑을 대체합니까? 나의 현재의 믿음은, 당신이 gis 사용자를 분리하고, 그들의 그룹이 필요로하는 것을 식별하고, 거기에서 나가야한다는 것입니다. 일부 고객은 클라우드를 통해 모든 요구 사항을 전달할 수 있지만 일부 고객은 전달하지 않았지만 기본적으로는 혼합입니다. 우리 산업은 어디에서 성장합니까? 나는 당신의 생각에 진심으로 관심이 있습니다. 건배 @ blah238

— Hairy

제목에 답하기 위해 우리가 움직이는 방향 은 클라우드입니다. 그것이 우리가 해야 할 일인지 잘 모르겠습니다 . 새로운 "어딘가에있는"리소스와 도구를 사용하게되어 기쁩니다. 그러나 신중하고 사려 깊게 보지 않고 특정 문제 영역에서 잃어버린 것과 얻는 것을 취하지 않고 데스크탑을 클라우드로 바꾸는 것이 현명하다고 생각하지 않습니다.

— matt wilkie

4

데스크톱에서 클라우드로 이동할 것이라고 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 현재 사용자가 연습을 위해 Amazon 가상 머신에 로그온하는 가상 교육 과정을 운영하고 있습니다. 마찬가지로, 테스트를 원하면 기계를 작동시켜 작업을 시작하면됩니다. 간단하고 구성 가능하며 효율적입니다. 이런 식으로 일하는 것이 자연 스러울 정도로 티핑 포인트에 도달 할 것이라고 생각합니다.

요점은 클라우드 컴퓨팅을 단순히 데이터를 저장하고 제공하는 방법으로 생각하는 것이 아니라 클라우드에서 가상 머신을 생성 할 수 있다는 것입니다. GIS 사용자가 다양한 용도와 작업을 수행 할 수 있다고 말하면 이와 같이 사전 구성된 시스템을 사용할 수 있다는 것은 모든 것을 실행하는 데스크탑 컴퓨터가 필요하지 않다는 것을 의미합니다. 클라우드는 확장 가능하므로 처리를 위해 최적의 시간에 작업을 완료하는 데 필요한만큼의 코어 / 엔진을 가동시킵니다.

데이터에 관해서는, 벡터는 현재 클라우드에 확실히 저장 가능합니다. 나는 타일 / 피라미드 데이터를 타일링함으로써 복잡하지만 래스터는 가능하다고 생각한다. 포인트 클라우드 (Lidar)는 실용화하기 위해 대역폭을 늘려야하지만 앞으로 나올 것을 알 수 있습니다.

— 마크 아일랜드
소스

4

데이터 생성 사업에 종사하고 있다면 Desktop GIS를 대체 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 이러한 경우의 제한 요소는 큰 크기의 데이터이므로 모든 종류의 네트워크에서 시간이 많이 걸립니다.

클라우드 기반 GIS의 강점은 중앙 서버가 있고 데이터를 제공하고 클라이언트 측에서보기 및 제한된 편집 기능이 필요한 경우입니다.

— 데브 다타 텡셰
소스

나는 적절한 파이프를 사용하면 데이터의 크기가 문제가되지 않을 것이라고 생각합니다. 속도가 증가하는 것처럼 보이는 방식은 먼 미래에 100mbps가 느리게 간주 될 것이며 클라우드 개발을 주도하는 것은 내 생각에; nmoved되는 데이터의 크기는 문제가되지 않습니다. 집의 컴퓨터에서 이미 라이브 HD 스포츠를 볼 수 있습니다. 단지 개선 될 것입니다. 특히이 영역을 개선하는 경우 데이터 크기가 전혀 단계적으로 진행되지 않습니다.

— 털이

또한 이것이 클라우드의 강점이라고 말하고 싶습니다. 제 질문은 앞으로 더 많은 기능을 제공하고 대역폭을 늘릴 클라우드에 관한 것이 었습니다. 나는 지금 당신이 효과적으로 반복 한 강점을 믿었다. 나는 앞을 찾고있다 Devdatta

— Hairy

1

@Hairy, 우리 사무실은 엔드 투 엔드 기가비트 네트워크를 사용하며 네트워크 서버 (사무실에서 100m 미만)의 모든 데이터를 소싱하기에는 너무 느립니다. 여전히 로컬에서 수행해야하는 중요한 프로세스가 있습니다.

— matt wilkie

@ matt wilkie-나는 여기서 오해되고 있다고 생각합니다. 나는 우리가 지금 어떤 상황에 있는지 알고 있으며, 원래 게시물에서 무거운 기스 사용, 무거운 타자에 대해서는 지금은 옳지 않지만 내일은 다르게 보이고 있다고 말했습니다. 오늘 1GB 회선이 있습니다. 어제 그들은 약 3 개월 전에 130 마일 거리에서 186GB 라인을 테스트하고 엔드 투 엔드 (end-to-end) 테스트를했으며 레이저를 사용하여 1PB 라인을 테스트했습니다. 명확성을 위해 1PB는 약 1000 개의 블루 레이 디스크입니다. 두 번째 (내 수학이 저를 버리지 않았다면)! 가까운 미래에는 클라우드를 통한 데이터 전송 속도가 크게 향상 될 것입니다.

— Hairy

@Hairy, 내일의 길이가 다른 것 같아요. ;-) 우리는 7 년 동안 기가비트를 사용해 왔습니다. 놀랍게도 100mbit NIC를 바꾸는 즐거움을 잘 기억합니다. 다른 한편으로 , 우리가 저녁을 외식으로 먹든지 현지에서 먹든, 우리가 그렇게 많이 일하는 방식 은 바뀌지 않았습니다 . 가장 실질적인 변화는 우리가 접시에 얼마나 많이 쌓아 놓는가였습니다. 빌딩에 기가비트가 있더라도 Great Cloud There는 물론 우리와 지사 간의 연결이 훨씬 적습니다. 나는 언젠가 위치가 중요하지 않을 것이라고 완전히 기대합니다. 나는 언젠가는 "내일"로 보지 않습니다.

— matt wilkie 5

4

클라우드 대 데스크톱은 잘못된 이분법을 나타냅니다.

온 바탕 화면 은 네트워크 또는 인터넷을 통해 리소스에 액세스하는 것이 일반적이다. WMS, WFS, SQL 및 파일 서버는 모두 일반적인 데스크탑 GIS 설정에 필수적입니다. 데스크톱 GIS는 "클라우드"가 없으면 훨씬 나빠질 것입니다.

클라우드 에 저장 및 처리 된 데이터는 여전히 클라이언트 시스템에서 렌더링되어야합니다. OpenLayers와 같은 클라이언트 라이브러리는 기본 GIS 기능 측면에서 매우 강력합니다. Cloud GIS에는 고품질 클라이언트 측 코드가 필요합니다.

이 이분법은 미래의 GIS 개발에 대한 장애물입니다. 이를 극복하기 위해 데이터 저장 및 처리에 대한 사고 방식을 변경해야합니다.

데이터 저장

현재 관행은 데이터를 로컬 또는 원격으로 취급하는 것입니다. 시스템의 쉐이프 파일 또는 필요에 따라 다운로드되는 서버의 데이터 세트입니다. 대신 데이터는 기본적으로 클라우드에 있어야하며 사용자 조치없이 필요에 따라 클라이언트에 캐시되어야합니다. Google 어스의 네트워크 링크는 이미 매우 기본적인 방식으로이를 허용합니다.

Git 및 Github와 유사한 GIS 특정 버전 제어 시스템의 개발도 약속합니다.

데이터 처리

현재 접근 방식은 분석을 독립적으로 수행하는 것입니다. 데이터는 외부에서 시스템으로 가져와 처리됩니다. 반대로 Google 어스 엔진 은 저장된 데이터를 처리합니다. 스토리지 요구 사항 및 대역폭 감소

클라우드 처리의 명백한 장점에도 불구하고 여전히 데스크탑 도구가 필요합니다. 현재 클라우드 오퍼링에 비해 데스크탑 시스템에 적당한 양의 데이터를 저장하는 것이 훨씬 저렴합니다.

가능한 미래 방향은 사용자 결정이나 개입없이 데이터를 최적의 위치에서 처리 할 수있는 프로토콜을 개발하는 것입니다.

결론

클라우드는 이미 데스크톱 GIS의 본질적인 부분이며 클라이언트 측 코드는 항상 클라우드 시스템에 필수적입니다.
하나의 도구가 모든 기능을 갖추고있는 것은 아니며 클라우드의 출현으로도 변경되지 않습니다.
GIS의 미래 방향은 클라우드와 데스크톱의 차이를 무시할 수있는 프로토콜 개발을 향한 것일 수 있습니다.

— 매튜 스네이프
소스

웹 서비스를 통해 기능을 인터넷을 통해 제공 할 수 있으며 이는 승인 만됩니다. 또한 비용 절감을 위해 데스크톱을 사용하여 데이터를 저장해야하는 지금은 말하지 않겠다고 제안합니다. 나는 또한 데이터 전달이 아니라 기능의 미래에 대해 이야기하고있다. 문제는 클라우드를 통한 강력한 타격 도구 제공에 관한 것이 었습니다. 분명히 데이터는 인터넷을 통해 전달되며 오래 전부터 사용되었습니다. 도구 제공, 기능성에 대해 더 우려하고 있습니다. 데이터 렌더링에 관해서는, 그것도 약간 난독 화입니다.

— Hairy

2

나는 내 컴퓨터에 로컬 GIS 응용 프로그램을 가지고 있다는 아이디어를 좋아하지만 유선 전화를 좋아했으며 유선 전화를 떠나서 셀룰러로가는 하루를 (수년 전) 상상할 수 없었습니다. 기술이 더 나아진 것은 아니지만 더 이상 비용을 정당화 할 수 없으며 무선의 추가 이점도 얻을 수있었습니다. 구름도 비슷한 바다 변화가 될 것입니다. 결국 Windows 데스크톱 / 노트북 환경을 벗어나게하는 기능이지만 새로운 무선 액세스 장치의 추가 유연성 및 비용이 의심됩니다. 내 Android 태블릿에서 지금 쓰고 있습니다. 우리는 미래에 대한 오늘날의 용어로는 생각할 수 없지만 내일은 그렇게 생각해야합니다.

— 데일 로버 거
소스

나는 전적으로 동의하며, 고객에게 조언 할 때 건전한 생각의 배후에 있다는 것을 보여주기 위해 우리가 어디로 갈지 시각화하려고 노력합니다. 나는 진정으로 모든 기능이 이런 식으로 전달 될 것이기 때문에 기능도 붉은 청어라고 생각합니다. 속도도 크게 향상되고 있습니다. 나는 컴퓨팅 용어로, 우리는 바보 터미널로 컴퓨팅을 시작했다는 점에서 본격적으로 돌아온 것으로 보인다. 오래 전에 GIS를 시작한 이래로 우리는 그 시대에 상당히 왔습니다.

— 털이