미국 대법원은 Perry v. Perez의 의견에서 어떤 공간 분석을 검토 했습니까?

대법원은 최근 Perry v. Perez 에 대한 의견을 발표했다 . LA 타임즈 보고서 :

9-0의 결정은 샌 안토니오의 특별 연방 법원이 그린 의회 지구의 새로운지도를 제외하고 라틴 아메리카와 민주당은 하원에서 3 ~ 4 개의 새로운 자리를 얻을 수있는 좋은 기회를주었습니다.

누구든지 제시된 증거를 만드는 데 어떤 유형의 공간 분석이 사용되었는지 알고 있습니까?

업데이트 : 이것을 해석해 줘서 mkennedy에게 감사를 표하고 또한 preclearance 의 방향으로 나를 가리 켰습니다 . 연방 기록 제 76 권 27 호 파트 III 은 " 역행 적 영향"에 대해 내가 궁금해하고있는 것으로 들어갑니다 . 다행히도 이것은 매우 Googleable 입니다.

면책 조항 : 나는 확실히 변호사가 아닙니다. 의견은 여기에 있습니다 . 스키밍을 통해 특별 연방 법원이 새로운지도를 제작하는 데 총을 뛰었던 것으로 보입니다. 주 버전은 아직 '미리 확인'되지 않았지만 해당지도는 법률을 위반하지 않았습니다. 그것은 여전히 ​​법정에서 이의를 제기 할 수 있지만 "보통의 과정"입니다. 즉, 다가오는 선거에는 단기간에 선거구 재조정지도가 필요하지 않았다. 도전을 받고있는 경우에도 상태의 기존 맵을 사용할 수 있습니다.

길고 짧음 : 공간 분석이 수행되지 않았습니다. 결정은 전적으로 현재의 법률과 이전 사례에 근거한 것입니다.

법원이 전문 지식이 필요할 때 올바르게 이해하면 '특별 마스터'를 임명합니다.