ArcGIS for Desktop을 통한 QGIS의 데이터 시각화 및 장단점은 무엇입니까?

많은 동료들이 간단한 데이터 시각화 및 기본 분석 (클리핑, 버퍼링 등)을 위해 매우 산발적으로 GIS를 사용하고 있으며 핵심이 아닌 GIS 직원을 QGIS로 전환하여 ArcGIS에만 의존하지 않기를 바랍니다. 라이센스 비용과 관련이 있습니다.

과거에 QGIS를 조금 사용했지만 ArcGIS를 통해 QGIS를 사용하는 장단점을 설명 할 수 있기를 바랍니다. 누군가 고급 래스터 분석을 원한다면 어떻게해야합니까? 데이터 형식에 대한 지원은 무엇입니까? 데이터베이스와의 인터페이스는 어떻습니까?

나는 단지 높은 수준의 개요와 정보를 제공 할 수있는 힌트 / 팁 / 함정을 찾고 있습니다.

최신 QGIS 버전에는 보간, 기울기, 종횡비, 음영 처리, 견고성, 곡률, 맵 계산기, 구역 통계, 감독 분류 등의 래스터 분석 도구가 있습니다. 더 복잡한 것 (예 : 유역 분석, 이미지 분석, 스크립팅 등)의 경우 GRASS 플러그인을 사용하여 QGIS 인터페이스를 떠나지 않고도 GRASS의 모든 기능을 사용할 수 있습니다. QGIS는 GDAL / OGR 라이브러리에서 즉시 지원되는 모든 형식을 지원합니다. 곧 더 나은 독점 형식을 지원하기 위해 몇 가지 새로운 드라이버가 추가 된 GDAL 1.9에 대해 컴파일됩니다. ECW 및 SID와 같은 독점 형식에 대한 지원을 추가 할 수도 있습니다. QGIS는 PostGIS 데이터베이스를위한 "자연스러운"인터페이스이지만 ORACLE 및 ArcSDE에도 연결할 수 있습니다.

내가 정기적으로 들었던 한 가지 문제는 다음과 같습니다.

"우리 조직에는 x 개의 Arc * 라이센스 만 있습니다. 필요할 때마다 모두 라이센스가 부여됩니다."

이러한 설정에서 QGIS는 항상 사용 가능하고 원하는만큼 많은 사본을 동시에 실행할 수 있기 때문에 대기 시간이 줄어 듭니다.

QGIS도 매우 빠르게 시작됩니다. 항상 GIS를 실행하지 않고 데이터 세트를 빠르게 보거나 편집하기 위해 시작하는 사용자는 QGIS를 사용하는 것이 더 빠르다는 것을 알게 될 것입니다.

Giovanni는 고급 래스터 분석, 파일 형식 지원 및 데이터베이스에 대한 질문에 이미 답변했습니다. 특히 PostGIS의 강력한 기능을 사용하려는 경우 QGIS는 이러한 환경에서 매우 훌륭한 데스크탑 파트너입니다.

QGIS가 실제로 등장하고 ArcGIS없이 완전히 살 수 있다고 생각하는 시점에 거의 도달했습니다 (GDAL / OGR 및 PostGIS 등에서 약간의 스크립팅을 추가하는 경우). 그러나 ArcGIS는 단일 패키지로 간주 될 수 없습니다. Arcview / ArcEditor / ArcInfo 등급을 따라 올라 갈수록 슬라이딩 스케일에 가깝습니다. 그런 다음 추가 확장 모듈이 있습니다. 그것은 당신이 감당할 수있는 것과 당신이 필요로하는 것과 비교하여 당신의 조직이 구매하기로 결정한 것에 달려 있습니다. 따라서 귀하의 질문에 대한 단일 답변이있을 수는 없습니다. VERY CRUDE 용어로 (Spatial Analyst, 3D Analysts, Military Analyst 등과 같은 ArcGIS 확장의 전문 조합 무시) 다음과 같은 스케일을 제안합니다.

ArcView-> ArcEditor-> QGIS-> ArcInfo

예를 들어 ArcGIS 설치에 Spatial Analyst Extension이없고 래스터 분석을 원한다면 QGIS가 우선적으로 선호되어야하기 때문에 실제 비교가되지는 않습니다.

확실한 GIS를 넘어서 자마자 ESRI에 돈을 내면 대부분의 ArcGIS 라이벌 버전을 만들거나 QGIS를 능가 할 수 있지만 FOSS 세계에 익숙하다면 QGIS를 플러그인, 다른 FOSS 솔루션을 사용하거나 C #, Python 등으로 나만의 롤링하십시오. 이 시점에서 ArcGIS는 기능이 아니더라도 편의상 승리합니다.

속도와 관련하여 ESRI는 v10에서 속도가 크게 증가한다고 주장합니다. 나는 지금까지 나를 흥분시키는 것을 보지 못했고 v10이 나온 후 10.1로 업그레이드 한 이후 v10을 사용하고 있습니다. 경험적으로 파이썬으로 작성된 GDAL / OGR 함수가 더 빠르다는 것을 알았습니다. QGIS는이 기능에 부분적으로 내장되어 있으므로 편리 성과 속도를 얻을 수 있습니다.

마지막으로, 고용 중이고 "플러그 앤 플레이"GIS 전문가를 원하는 경우 QGIS를 사용하는 것보다 회사에서 ArcGIS를 사용하는 경우 구인 광고에 대한 응답이 향상됩니다.

"너는 돈을 지불하고 선택을한다":)

시작하기위한 몇 가지 임의의 포인터 :

• OSGeo-Discuss 메일 링리스트에 대한 토론이 있습니다 :

  ESRI와 마찬가지로 OS에서 동일한 GIS 작업을 수행 할 수 있습니까?

• Qgis 사용자 목록의 일부 포인터 :

  ArcGIS와 QGIS의 긍정적 비교

• 돈 멜츠 (Don Meltz)도이 주제에 관한 두 개의 블로그 게시물을 가지고 있습니다.

  QGIS가 ArcGIS를 대체 ​​할 수있는 대안입니까?

  ArcGIS가 수건에 던지는 2 라운드.

  1.3GB 파일 클리핑의 일부 벤치 마크 결과 포함 :

ArcGIS 10, SP1

Window 7 64 비트 Dell Precision m2400 노트북 Intel Core 2 Duo CPU, 3.06GHz 8GB RAM

QGIS 1.4.0

Ubuntu 11.4 Dell Inspiron 600m 노트북 Intel Pentium M CPU, 1.60 Ghz 1GB RAM

아크 : 12 시간 이상

QGIS : 17 분 21 초

• 라이브러리에 대해 약간 날짜가 있고 구체적이지만이 기사는 다음과 같은 몇 가지 지침을 제공합니다.

Francis P. Donnelly, (2010) "라이브러리에 대한 오픈 소스 GIS 평가", Library Hi Tech, Vol. 28 Iss : 1, 131-151 페이지 ( 용지 ).