작은 호수의 측량법에 적합한 보간 기술은 무엇입니까?

이것은 약 13ha의 호수로 약 10 개의 transect 선에서 81 개의 깊이가 샘플링됩니다.

이전에는 50ha의 호수와 약 100 개의 깊이 샘플링 지점이있는 ARCgis에서 TopotoRaster도구를 사용하여 적절한 출력을 얻었습니다 . 그러나 QGIS 또는 오픈 소스 소프트웨어에는 이와 동등한 내용이없는 것 같습니다.

QGIS에서는 Raster Interpolation 플러그인의 TIN 메소드를 사용하여 아래 보간 된 래스터를 얻었습니다. 그러나 이것은 운이 좋은 결과 인 것처럼 보였습니다. 반복하려고 할 때 실제로 매개 변수를 변경하지 않아도 다른 결과 (불만족)를 얻었습니다.

이것들은 호수보다 더 도시적인 (구성된) 탱크이므로, 베드 프로파일에서 상당히 규칙적이므로 낮은 점 샘플링 밀도입니다. 일부 기사는 IDW (Inverse Distance Weighting)를 가장 적합한 기술로 제안하는 것처럼 보였지만 그 결과로 최악의 결과를 얻는 것처럼 보였습니다 (점 밀도가 낮아서).

호수의 크기, 규칙적인 프로파일 및 보간법이 적합한 점 샘플링 밀도를 고려하여 여기에서 사용할 수있는 휴리스틱이 있습니까? (Kriging, IDW, Bilinear, Cubic convolution, TIN 또는 spline 간)

아니면 항상 시행 착오입니까?

— SaRo89
소스

직관적으로 깊이의 차이가 비교적 규칙적이므로 가장 가까운 이웃과의 보간이 가장 적합하다고 생각합니다. 누군가가 이런 종류의 보간과 다른 경우에도 일관된 출력이 달성되도록 일부 절차 / 지침이 요약되어있는 리소스를 제안 할 수 있다면 좋을 것입니다.

— SaRo89

Reefmaster는 TIN reefmaster.com.au/index.php/forum/support/…를 사용 하여 잘 보이는 윤곽선과 음영 처리 된 구호를 만듭니다 .

— user30184

이미지를 보면서 QGIS는 경계를 자동으로 사용하지 않습니다. 경계를 따라 깊이가 0 인 점을 추가합니다.

— user30184

경계 바깥에 샘플 점이있는 것 같습니다. 따라서 경계가 잘못되었거나 수심 측량 위치에 불확실성이 있다고 생각합니다.

— Spacedman

IDW는 학습 영역에 걸쳐 비교적 조밀 한 점 세트가있을 때 가장 좋지만 점 밀도가 낮은 것이 좋습니다. 이 경우 스플라인은 좋은 옵션 일 것입니다. 호수 바닥이 어떻게 보이는지 상상할 수있는 표면을 매끄럽게합니다 (그러나 실제로는 모르겠습니다). 이 방법은 고도, 수면 높이 또는 오염 농도와 같이 부드럽게 변화하는 표면에 가장 적합합니다. " - gisresources.com/types-interpolation-methods_3

— ed.hank

하나의 대안은 관련 게시물에서 제안 된 스플라인 보간입니다 : 멀티 빔 수심계의 보간 .

QGIS에서 GRASS 도구를 사용하십시오 v.surf.rst.

스플라인을 기준으로 벡터 점 맵에서 표면 보간을 수행합니다.

그런 다음 도구 내에서 사용 가능한 여러 유형의 매개 변수화를 테스트 할 수 있습니다. 파라미터 최적화를 위해 Leave-One-Out 교차 검증을 적용 할 수있는 옵션이 있습니다. 최소 예측 오차를 찾기 위해.

user30184가 제안한대로 외삽을 피하기 위해 입력 데이터 세트가 호수 경계에서지면을 사용하는지 확인하십시오.

— 안드레 실바
소스

스플라인은 USGS의 하청 업체 인 River Bathymetry 프로젝트에서 사용한 것입니다. 나는 왜 정확한지 묻지 않았지만 결과에 만족했다. 나는 거의 비슷한 대답을했지만 정당화를 확신하지 못했습니다. 좋은 대답입니다!

— jbchurchill

감사합니다 Andre, 귀하의 빠르고 선명한 답변에 감사드립니다. v.surf.rst를 실행하는 데 문제가 있었지만 QGIS 내에서 값이있는 적절한 래스터 출력을 제공하기를 거부했습니다. 내가 데이터를 투영 한 방식에 문제가 있다고 생각하십시오. 내가 알아낼 때 질문에 대한 편집 결과를 넣을 것입니다.

— SaRo89