태블릿 또는 스마트 폰 GPS와 "실제"GPS


40

나는 오늘 현장에서 공간 데이터 수집에 사용되는 안드로이드 및 아이폰 장치에 대해 많은 것을 읽었으며 매우 인기있는 Garmin eTrex와 같은 단일 목적 장치가 막 다른 곳 인 것 같습니다. 작은 화면, 맞춤형 데이터 수집 인터페이스를 추가 할 수있는 기능, 비용이 들지 않는 기본지도, 태블릿 / 전화로 무료 또는 매우 저렴한 가격으로 사진을 찍을 수없는 사진을 구입해야하는 이유는 무엇입니까?

내가 지금까지 알 수 있듯이 실제 GPS가 다른 장치에 비해 유일한 장점은 견고성과 배터리 수명 연장입니다. 아마 정확도가 없다면? GPS 지원 스마트 폰 또는 태블릿의 정확도는 소비자 등급 "실제"GPS와 어떻게 비교됩니까? 그리드 외부의 경우는 어떻습니까? 콜드 스타트 ​​시간 잠금은 어떻습니까?


1
이 옵션은 상호 배타적입니까? RINEX 파일을 수집하기 위해 BlueTooth를 통해 iPad에 연결된 실제 GPS 수신기 (UI가없는)를 사용하는 방법을 찾고 싶습니다. RTK 또는 사후 처리를 수행하는 옵션을 원합니다.
Kirk Kuykendall

독점적으로 @Kirk 일 필요는 없습니다. 나는 "당신이 주머니에 넣는 것"에 대해 생각하고있었습니다. 몇 년 전에 우리는 외부 gsp 수신기와 함께 ipaq 핸드 헬드를 시도했습니다. 케이블과 연결을 관리하는 것은 정말 골치 아픈 일이었습니다. 그것은 길을 잃고, 꼬이고, 손상되었고, 먼지와 물을 너무 쉽게 넣었습니다. 블루투스 연결로이를 개선 할 수 있습니다.
matt wilkie

4
Paul Zandbergen ( iPhone 위치의 정확도 : 보조 GPS, WiFi 및 셀룰러 포지셔닝 비교) 이 위에서 언급 한 논문 은 여기에서 다운로드 할 수 있습니다. paulzandbergen.com/PUBLICATIONS_files/Zandbergen_TGIS_2009.pdf

1
Garmin Glo는 크게 개선되었습니다.
Willy

1
오늘 질문을 받으면이 질문은 사실보다 의견이 너무 광범위하거나 너무 많이 닫힐 것이라고 생각합니다.
PolyGeo

답변:


16

뉴 멕시코 주 에서 HTC G1과 Trimble Juno를 비교 한 연구를 보았습니다 . 확인하고 싶을 수도 있습니다. 연구의 정확도 테스트 결과는 다음과 같습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


1
이 테스트에서 안드로이드 장치는 상용 등급 gps보다 정확하다는 점에 흥미가 있습니다. 호주의 보고서 ( 아래 ) 와는 대조적으로, 자신의 지역과 관련된 것이 무엇인지 테스트해야한다는 것이 분명합니다. 링크 주셔서 감사합니다.
matt wilkie

드 나다. G1은 1 세대 Android 기기이므로 그 이후로 상황이 더 나아질 수 있습니다. 더 많은 비교를 검색 :)
RK

2
나는 단지 일화 정보가 아닌 실제 연구를 참조하기 때문에 이것을 정답으로 받아 들였습니다. 비록 안드로이드 위치가 셀 네트워크를 지원하고 칩셋을 아는 것의 중요성과 지역 지리가 큰 차이를 만들 수있는 것처럼 다른 곳에서 중요한 점을 결합하지 않으면 "정답"으로 간주 될 수 없습니다.
matt wilkie 18시 52 분

4
여기서 흥미로운 점은 테스트가 도시 환경에서 이루어졌으며, 휴대 전화 / 태블릿은 Assisted GPS (WiFi 핫스팟 및 셀 타워로 지원)의 혜택을 볼 수 있습니다. 커버리지 영역을 벗어나면 차등 GPS (교정 계산을 위해 지상국에서 지원)가 언제든지 성능이 뛰어납니다. 문제는 당신의 응용 프로그램입니다. 도시에서 핸드 헬드 GPS는 신호 수신 거부 (다중 경로 간섭)로 인해 더 많은 오류가 발생하지만 측량 GPS는 그 때에도 깜박 거리지 않습니다 (예 : Trimble R10 참조)
Michalis Avraam

정확도에 대한 일종의 가정을하기 위해 PDOP 및 HDOP 값을 실제로 원한다는 점에 유의하십시오.
simplexio

18

선택할 수있는 장치가 엄청나게 많으며 한 장치 제품군이 다른 장치보다 더 정확하다고 말하기는 어렵습니다. 실제 테스트를 기반으로 정확도를 비교하는 것이 좋습니다. 그러나 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.

  • 칩셋 . 전용 GPS 및 스마트 폰은 칩셋을 사용하여 실제로 GPS 계산을 수행합니다. 정확성과 기능은 다양합니다. 일부 칩셋은 도시 협곡에 최적화되어 있으며 특히 스마트 폰 (SIRFstar III)에 적합합니다. 다른 사람은 더 많은 수의 위성을 동시에 추적 할 수 있으며 SBAS 확대 기능을 갖추고 있습니다. 일부 휴대 전화 칩셋은 전용 장치에 사용 된 것보다 성능이 우수 할 수 있습니다. 일부 전문가 급 GPS (Nomad 900G) 장치도 덜 정확한 소비자 등급 칩셋과 함께 제공됩니다.
  • 안테나 . 안테나의 배치 및 품질은 GPS 정확도에 영향을줍니다. 일부 전용 GPS 장치에는 스마트 폰의 일반적인 내부 안테나 대신 외부 안테나가 있습니다. 또한 애프터 마켓 안테나를 추가 할 수있는 안테나 소켓이 있습니다.
  • 보조 GPS . 비 위성 소스의 데이터를 사용하여 정확도를 향상시킬 수 있습니다. GPS 알마 낙 및 천체 정보는 스마트 폰 라디오를 사용하여 다운로드하거나 전용 GPS 소프트웨어를 사용하여 업로드 할 수 있습니다. 스마트 폰은 휴대폰 타워를 사용하여 위치를 조정할 수 있습니다. 이를 통해 정확성을 개선하고 첫 번째 수정까지 시간을 줄일 수 있습니다.

요약하면, 장치의 가능한 성능을 결정하기 위해 칩셋, 안테나 사양 및 보조 GPS 기능을 살펴볼 가치가 있습니다.


또 다른 흥미로운 질문은 "실제 GPS"는 어느 시점에서 태블릿이됩니까? 우리는 전용 안드로이드 기반 전자 책 리더를 보유하고 있습니다. 전용 Android 기반 설문 조사 품질 GPS 장치를 상상하기는 어렵지 않습니다.
cwa

10

휴대 전화 나 태블릿 기기에서 얻을 수있는 최고의 정확도는 20-30 미터입니다. GPS의 목적이 무엇인지 스스로에게 물어봐야합니까? 문제의 자산으로 다시 이동하려는 경우 실제로 20-30 미터 이내에 사용자를 원하십니까? 캡처하려는 대상에 대해 충분히 정확합니다.

고급 GPS 수신기가 Trimble GeoXH 6000 시리즈와 같은 기능을 제공하는 이유는 데시 미터 정확도를위한 애드온을 출시했을 때 4 인치 이상의 정확도입니다. 필자의 경우 유틸리티 산업에 종사하고 있으며 오하이오의 VRS (Virtual Referencing System)를 사용하여 사후 처리없이 4 인치 정확도를 달성 할 수 있으며 현장에서 실시간입니다.

이는 사무실에서 오버 헤드가 적다는 것을 의미하며 ArcPad 용 AddXYZ 애플릿을 사용하여 데이터를 캡처 할 때 모든 GPS 정보를 속성 테이블에 저장할 수 있습니다. ArcPad 또는 TerraSync와 같은 고급 소프트웨어와 함께 고급 장비를 사용하면 데이터를 체크인 및 체크 아웃하고 작업을 원활하게 편집 할 수 있습니다.

다시 말하지만, 최종 목표는 무엇이며, 선불로 쓰는 돈은 장기적으로 ROI를줍니다. 자동화, 사용하기 쉽고 통합이 회사에 큰 의미가 있다면 Esri (ArcPad와 결합 된 ArcMap), Trimble (GPS Correct, 프로세스를 게시하려는 경우 GPS 분석가)을 사용하는 것이 좋습니다. (파일 또는 SDE). 이제 파이썬 또는 모델 빌더를 사용하여 데이터를 원활하게 가져오고 나가는 것을 자동화 할 수 있습니다. 그런 다음 동일한 스크립팅 방법을 사용하여 데이터를 다시 가져올 수 있습니다.

자동차와 같은 GPS 장치를 생각하십시오

전화 / 태블릿-Pinto Trimble GPS 장치처럼-캐딜락

속성 수집을 위해 전화 / 태블릿 설정을 사용하려는 경우에는 괜찮습니다. 그러나 자산 행운으로 돌아갈 것으로 예상되는 경우.


2
+1 요점 : 최종 목표와 워크 플로우에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 첫 번째 문장의 경우 -1이며 백업하지 않은 소유권 주장입니다. 예를 들어 데이터 맨은 어디에 있습니까? ;-) 및 질문의 종류. 나는 Garmin eTrex 또는 GPSMap과 같은 전용 GPS 장치에서 ~ 30m 오류를 종종 보았습니다 (Q는 소비자 GPS 장치를 스마트 폰 과 비교 하는 데 중점을 둡니다 ).
matt wilkie 21시 03 분

일반적으로 지불하는 금액을 기하 급수적으로 계산하는 것이 사실입니다 (즉, 성능 차이가 크지 않더라도 "좋은"것과 "최상의"사이의 비용 차이가 클 것임). GPS가 점점 더 상용화됨에 따라 "실제 GPS"와 표준, 소비자 용 GPS의 차이는 점점 작아지고 비용은 점점 더 멀어 질 것입니다. "Pinto"와 "Cadillac"은 오늘날에도 사실이지만 내일은 "Limo"와 "The Beast"와 비슷할 것입니다.
cwa


7

우리는 주목할만한 (상업용이 아닌) 상용 태블릿 제조업체 중 일부라도 GPS는 호주 중부 지역이나 간섭이있을 때 충분히 강력하지 않다는 점을 지적했습니다. 반면 GETACS는 실내에서도 연결을 유지합니다. 콜드 부팅 시간도 태블릿의 두 자리 분으로 표시 될 수 있습니다.

태블릿과 일부 휴대 전화는 전화 ​​통신 타워를 통해 작은 파일을 수신하여 지역에서 사용할 수없는 거친 위치를 찾을 수 있습니다.


6

많은 휴대 전화와 태블릿에서도 Wi-Fi 데이터를 사용하여 위치를 수정합니다. Google은 거대한 무선 액세스 지점과 위치에 대한 데이터베이스를 보유하고 있습니다. 휴대 전화의 Wi-Fi가 켜져 있으면 근처의 무선 AP를 확인하고이를 사용하여 위치를 빠르게 좁 힙니다. 셀 타워를 사용하여 위치를 찾는 것과 같은 생각이지만 Wi-Fi 네트워크의 범위가 훨씬 작아서 위치가 더 정확합니다.

물론, 당신이 아무데도없는 경우,이 능력은 가치가 없습니다. 따라서 GPS가 내장 된 휴대 전화 나 태블릿을 사용하고 처음 수정하고 정확성을 측정하는 시간을 테스트하려는 경우 Wi-Fi를 먼저 끄고 현장에서 외출시 어떻게 작동하는지에 대한 정확한 아이디어를 얻으십시오. 근처에 Wi-Fi 네트워크가 있습니다.


5

안드로이드 용 ODK 시스템에 내장 된 doForms를 사용하고 있습니다. 자연 자원 응용 프로그램의 경우 티켓 만 있습니다. 이전에는 GPS가 연결된 13 인치 노트북에서 QGIS를 실행했지만지도를 작성하지 않고 데이터를 수집하려고하기 때문에 doForms가 이보다 훨씬 앞서 있습니다. iPhone의 경우 소프트웨어가 약간만 성숙되는 것만으로도 doForms를 사용하면 무료로 이용할 수 있으며 유료 계정은 전문적인 데이터 캡처에 비교적 간단합니다.

doForms는 위치를 파악하는 데 10 초가 걸리지 만,이 정확도를 카운트 다운하여 원하는 경우 최종 처리를 줄일 수 있습니다.

또한 소니 GPS 지원 카메라를 사용합니다. GPS는 훨씬 빠르지 만 항상 켜져 있고 배터리에서 항상 떨어져 있기 때문입니다.

챠오



5

산악 자전거에서 수집 한 iPhone 데이터와 Garmin GPSMAP62sc의 데이터 수집을 비교할 기회가있었습니다. 그들은 ~ 30km 경로의 대부분에 상당히 가깝습니다. 그러나 어느 시점에서 그들은 100m 이상이었습니다. 이것은 서비스 도로에 있었기 때문에 (나무를 덮지 않고 나무를 옆으로 가십시오) 강 협곡과 산쪽에 가깝습니다.

Garmin 데이터는 다른 데이터 소스와 정렬되었습니다. 아이폰이 잘못되었다.


4

위에서 언급 한 비교에서 알 수 있듯이, 전화기의 GPS 장치의 정확도는 전용 데이터 수집 장치와 거의 비슷합니다. 나는 차량 추적 응용 프로그램을 개발하고 있으며 안드로이드 장치 사이의 업데이트 빈도가 다를 수 있으며, 이는 고속 도로에서 차량 경로를 추적하는 정확도와 직선 도로를 따라 코너를 많이 돌 때의 정확성에 영향을 미친다는 것을 알았습니다. 예를 들어, 휴대 전화는 GPS 위치를 0.5Hz로 업데이트하지만 태블릿은 1Hz로 업데이트합니다. 단 60km / h에서도 차량이 약 17m 이동했을 수 있습니다. 이는 코너 주변의 경로를 표시하거나 2 개의 GPS 위치 판독 값 사이의 속도를 결정하는 데 큰 차이가 있습니다.


매우 흥미로운 숫자에 감사드립니다. 프로젝트에 적합한 시점에 결과를 게시하는 것이 좋습니다.
matt wilkie

2

andriod 플랫폼을 사용한 고정밀 GPS 캡처에 대한이 기사는 매우 고무적입니다 ( http://www.3-gis.com/news/pr6-20-2012) . 바라 건데 1 년 정도면 테라 싱크 (Trasync)를 사용한 Trimble의 대안으로 andriod 기기, 견고한 케이스 및 외부 GPS를 구입할 수 있기를 바랍니다. 그 날이 될 것입니다 ...


1
격려하는 소리. 관련된 회사의 보도 자료가 아닌 기사가 있으면 좋을 것입니다. 아마 온 시간이 다가올 것입니다. :)
matt wilkie

1

내가 지금까지 알 수 있듯이 실제 GPS가 다른 장치들에 비해 유일한 장점은 견고성과 배터리 수명 연장입니다. 아마 정확도가 없다면?

거의, 그것은 저에게 충분합니다. 나는 최근에 하이킹과 사이클링에 사용하는 다른 Garmin Oregon을 구입했습니다. 이러한 사용 사례에서 스마트 폰은 실제로 스마트 폰을 자르지 않습니다.

  • 하루 종일 트랙 녹음 (예 : 하루 8-12 시간)
  • 산악 자전거 / 오프로드
  • 빗 속에서 사용
  • 하이킹하는 동안 신속하게 컨설팅-접근이 가능해야하고 사물에 푹 빠질 것입니다.

전용 GPS는 더욱 편안하게 잡기 쉽고, 빠르게 시작되며, 특히 어려운 지형에서 GPS 신호에 단단히 고정됩니다.

지난해 Garmin은 인터넷 기반 앱을 실행할 수있는 Android 기반 GPS 인 일종의 하이브리드 장치 인 Monterra를 출시했습니다. 내 관점은 당신과 약간 반대입니다. GPS의 멋진 앱에서 많은 점을 볼 수 없었습니다. 자전거를 타는 동안 GPS가 GPS처럼 잘 작동하기를 원하지만 스마트 폰을 가지고있을 것입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.