지리 정보 시스템에서“시스템”정의

11

GIS에 관해 말하거나 글을 쓸 때 지리 정보 시스템에 대한 사람들의 마음 속 개념은 "지도 데이터 용 소프트웨어"로 표현 될 수 있습니다. 소프트웨어는 GIS에 필수적이지만, 같은 공간 소프트웨어의 생각 GIS를가 불필요하게 우리의 대화를 제한하고 이해 좁은이다.

지리 정보 시스템의 "시스템"이 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 아이디어가 있습니다. 아래의 펀치 보울에 넣을 것입니다.

둘째, GIS 모니 커에 대한 답변으로 확대 된 진실 된 정의를 대중의 의식에 도입하기에는 너무 늦었습니까, 아니면 그것을 포괄 할 새로운 용어를 찾아야합니까? 후자라면 무엇을 제안합니까?

references terminology

— 매트 윌키
소스

+1 시스템은 매우 중요한 부분으로, 종종 "GIS 시스템"의 두 배입니다. 그럼에도 불구하고 모든 정보 시스템에 대한 경계를 정의하면 정보 사일로를 개발할 위험이 있습니다. en.wikipedia.org/wiki/Information_silo

— Kirk Kuykendall

5

오래된 "Introduction to ArcGIS 1"제안을 사용합니다. GIS는 의사 결정에 사용할 수있는 정보로 데이터를 전달할 수 있도록 매끄럽고 일관된 방식으로 함께 작동하는 5 개의 개별 파트로 구성됩니다. 이 다섯 부분은

사람들
데이터
하드웨어
절차
소프트웨어

내가 가진 아이디어는 Google과 Bing처럼 보이는 웹 맵 비즈니스 모델의 대부분이 GES 인 이유를 설명하기 위해이 용어를 다른 사람에게 배포 할 필요가 없다는 것입니다. 지리 탐사 시스템 (구문의 기원을 기억할 수는 없지만 적절하다고 생각하는 문구). GES는 사람, 절차 및 경우에 따라 하드웨어를 방정식에서 제거하고 모든 사람에게 "하나의 크기에 맞는"솔루션을 제공한다는 점에서 다릅니다.

이것들은 단지 내 생각이고, 너무나 장황해서 죄송합니다

CDB

— CDBrown
소스

그 Sofware가 목록의 맨 아래에 있다는 것이 흥미 롭습니다. ;-) 주문합니다 : 데이터, 사람, 절차, 소프트웨어, 하드웨어. 사실, 이것은 선형 또는 계층 적 관계가 아니기 때문에 다이어그램을 구걸하고 있습니다. (3 개의 문단이 "단어"로 간주 될 때 나이를 좋아해야한다!)

— matt wilkie

소프트웨어가 하드웨어만큼 효과적으로 작동 할 수 있도록 주문 했으므로 사용하는 소프트웨어는 사람의 기술, 구매 리소스를 포함한 사용 가능한 데이터, 보유한 하드웨어 또는 여유가 있으며, 업무 절차 및 요구 사항 내에서 수행하려는 작업. 그냥 내 의견

— CDBrown

1

나는 당신이 'GES'라고 부르는 것이 Geographic Visualization Systems (GVS)라고 불리는 것이 더 좋다고 생각합니다. 현재 가상 지구본과 웹 맵은 데이터를 시각화하는 데 실질적인 가치가 있으며 데이터 분석에는 기능이 거의 없거나 전혀 없습니다. GVS는 다른 작업을 잘 수행하기 때문에 GIS에 대한 도전으로 생각하지 않습니다. GIS는 대부분의 공간 분석이 필요한 방식으로 남아 있습니다.

— Trevesy

1

나는 보통 GIS에 단지 네 부분 또는 필수 요소를 고수합니다.

• 하드웨어 • 소프트웨어 • 데이터 • 사람

내 마음 속의 절차는 사람들이 시스템과 상호 작용하는 방식 일뿐입니다.

나는 또한 그것이 (사람의 부분을 빼고) 단지 3으로 내려가는 것을 보았지만 너무 멀리 가고 있다고 생각합니다.

GIS 모니 커는 직업으로서의 GIS가 죽었 기 때문에 자신을 지리 공간 분석 가라고 부릅니다. 그러나 도구로서의 GIS는 오랫동안 우리와 함께 할 것입니다. :-)

— 돈 멜츠
소스

내 생각에 절차는 모든 부품 데이터 / 소프트웨어, 하드웨어 / 소프트웨어 등의 상호 작용을 다룹니다. 시스템은 없습니다.

— matt wilkie

1

시스템을 구성하는 항목에 대한 사람 / 데이터 / 하드웨어 / 절차 / 소프트웨어 헤더가 좋은 대답입니다. '사람'표제 IMHO에서 분리해야하는 6 번째 헤더는 '사용자'입니다. GIS 프로젝트에서는 다른 모든 문제를 해결하기가 어렵 기 때문에 사용 가능하고 / 또는지도 상으로 건강한 출력을 생성하는 것은 종종 무시되는 부분입니다. 클라이언트는 종종 유용성의 중요성을 인식하지 못하므로 사용자 테스트가 수행되지 않고 실수가 발생합니다. 이 페이지에서 링크 된 EA 홍수지도

http://www.environment-agency.gov.uk/homeandleisure/floods/default.aspx

사람들이 홍수가 발생하기 쉬운 지역에 살고 있는지 확인할 수 있습니다. 열쇠에는 연한 파란색 = '극단 홍수 범위'가 표시됩니다. 사용자 인터뷰에 따르면 사용자는 '극단적'을 '매우 큰 홍수'로 해석하는 반면 EA는 실제로 이러한 홍수 사건이 '매우 드문'(1000 년 확률로 1 명)을 의미합니다.

— 트레비
소스

0

나는 내 자신의 공헌을 던질 것이라고 말했다. 간단히 말해서, 종종 "GIS"라고 불리는 것은 실제로는 소프트웨어 일 뿐이며, 진정한 가치는 사람, 데이터 및 워크 플로우 (분석)에서 비롯됩니다. 소프트웨어가 중요하고 시스템이 없으면 시스템이 작동하지 않지만 본질적으로 보풀 일뿐입니다. 이 마지막 요점을 밝히려면 : 10 년 전의 오늘날에도 여전히 무엇을 사용하고 있습니까? 데이터? 검사. 사람들? 검사. Arcview v1 ? nope (1995 년 출시). ArcView v3? 조금 (1997 년 출시). ArcInfo 워크 스테이션? 지도 정보? 다양성? 약간. 아크 맵? 예, ... 지금은.

소프트웨어 목록은 ESRI 중심적이며 내 경험을 반영하지만 모든 소프트웨어의 모든 영역에서 모든 영역에서 동일한 추세를 볼 수 있습니다. 오픈 소스 GIS 생태계는 10 년 전까지 존재하지 않았지만 GRASS는 1982 년 이래로 계속 개발 중이며 여전히 개발 중입니다. 요컨대, 소프트웨어 사용에 초점을 맞추는 것은 거의 전적으로 요점을 놓치는 것입니다.

— 매트 윌키
소스