ArcGIS Desktop 워크 스테이션에 SSD (Solid State Drive) 채택을 지원하는 양적 증거?

9

ESRI ArcGIS Desktop 워크 스테이션에서 SSD (솔리드 스테이트 드라이브) 사용을 지원하는 정량적 증거를 본 사람이 있습니까? 아니면 그 문제에 대한 GIS 워크 스테이션?

나는 SSD가 성능을 크게 향상시킬 수는 있지만 주장을 뒷받침하는 숫자는 보지 못했습니다. 생산성 향상이 단일 모니터 설정에서 이중 모니터 설정으로의 전환에 필적 할 수 있다고 생각합니다.

arcgis-desktop performance hardware

— 터보 거스
소스

1

지오 프로세싱 및 MXD로드 / 렌더링과 같은 벤치 마크가 SSD 부트 / 애플리케이션 드라이브로의 업그레이드 비용을 정당화하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.

— TurboGus

2

ArcGIS와 함께 SSD를 사용했지만 경험은 일화 적입니다. 문제는 다른 지오 프로세싱 작업이 다른 성능 측면에 의해 제한된다는 것입니다. CPU에 의해 제한되는 도구는 향상된 디스크 속도의 이점을 얻지 못합니다. 디스크 속도에 의해 제한되는 프로세스는 종종 작은 SSD에 맞지 않을 정도로 너무 큽니다. 많은 RAM이있는 스트라이프 RAID 0은 이러한 작업에 매우 적합한 대안입니다.

— Matthew Snape

1

" 정량적 " 을 의미 했습니까 ?

— blah238

이것은 정 성적이지만 SSD에 쓸 때 ArcGIS 또는 PostGis를 사용하는 것은 절대 기쁨입니다. 필자의 경우 메모리와 매우 흡사합니다. 이것은 물론 병목 현상이 읽거나 쓰는 것으로 가정합니다. 대부분의 경우 제 작업의 경우 대개 프로세서를 많이 사용합니다.

— djq

6

데스크탑에 80GB Intel SSD가 있습니다. 프로그램을 시작하는 데 걸리는 시간이 줄어들고 많은 I / O가 많은 작업의 속도가 빨라지지만 SSD가 워크 플로에서 근본적인 차이를 만든 상황은 단 한 가지였습니다.

나는 ENVI를 사용하고 있었고, 5000x5000x250 바이너리 래스터를 BSQ 인터리브에서 BIP로 변환해야했습니다. 기존의 마그네틱 하드 드라이브를 사용하면 각각을 처리 하는 데 약 8 시간 이 걸렸습니다 . SSD 사용을 시도했을 때 약 40 분이 걸렸습니다 .

내 의견은 이미 괜찮은 워크 스테이션과 돈을 버는 경우 SSD로 업그레이드하면 눈에 띄는 성능 향상을 가져올 것입니다. 그러나 반드시 필요한 것은 아닙니다 . 사치입니다 (여러분의 I / O가 많은 특정 워크 플로에 따라 다름).

— dmahr
소스

4

FOSS4G 2011에서 SSD 드라이브 를 사용하여 GIS 서버 속도 를 높이는 세션 이 있습니다. Slideshare 에서 슬라이드를 찾을 수 있습니다 . 그러나 무료 및 오픈 소스 GIS 서버에 중점을 둡니다. 그러나 워크 스테이션에도 동일한 성능 향상이 적용되어야한다고 생각합니다.

— RK
소스

2

당신이 관심이 있다면 또 다른 질적 응답 :

응용 프로그램의 부팅 디스크 / 저장소로서 성능이 크게 향상됩니다. 처음으로 SSD를 설치했는데 정말 좋아합니다!

SSD 메모리 셀은 표준 HDD보다 빠르게 성능이 저하되는 경향이 있으므로 데이터를 지속적으로 기록하면 성능이 저하됩니다. 디스크에서 TRIM을 사용하도록 설정하면이를 완화 할 수 있지만 여전히 대용량 데이터 세트를 저장하고 특히 처리 된 데이터를 HDD에 쓰는 것이 좋습니다.

이를 위해 서버의 데이터로 작업하는 경우 처리를 위해 데이터를 로컬 HDD에 복사하십시오. 그런 다음 서버에 다시 보내면 처리 시간이 더 빨라집니다.

— 로이
소스