역사적인지도에 대략적인 지리 공간 데이터를 표시하고 있습니까? [닫은]

우리 도서관은 18 세기와 19 세기 영국과 미국의 프린터 및 출판사에 관한 과거 데이터를 매핑하는 프로젝트를 수행하고 있습니다. 우리가 겪은 문제 중 하나는 위치 데이터의 다른 세분성입니다. 예를 들어 한 발행인은 거리 번호, 거리 이름 및 도시를 나열 할 수 있지만 다른 발행인은 거리 이름 또는 도시 만 언급 할 수 있습니다. 이 경우 위치를 지리 참조하고이 근사한 데이터를 제시하는 가장 좋은 방법이 궁금합니다.

공간 인문 사회에는 이러한 경우를 다루기위한 규칙이나 규칙이 있습니까?

또한 동일한지도에서 "근사 대 정확한"지리 공간 데이터를 시각화하는 가장 효과적인 방법은 무엇입니까?

cartography historical-maps

— H. 롱
소스

이것은 일반적으로 여러 로케이터로 수행됩니다. 여전히 하나의 지오 코드로 실행될 수 있지만 모든 로케이터가 실행될 때까지 다음 레벨 로케이터로 실행되는 예외를 "보류"합니다.

— Brad Nesom

안녕하세요, 도시 만 언급되면 역사적인 중심지의 좌표를 사용합니다. 도시 중심에는 역사적인 건물이 있어야하며, 예를 들어 교회와 같은 탐색 지점으로 사용할 수 있습니다.

— Juhele

어떤 규모, 크기 및 매체로지도 (또는 둘 이상의 경우지도)를 제시해야합니까? 지도의 초점은 무엇이며 대상 독자는 누구입니까? 초점이 단순히 게시자의 대략적인 위치를 플롯하는 것이라면 가장 좋은 방법은 캐주얼 시청자에게 혼란을 줄 수있는 상징을 만드는 것이 아니라 지점의 위치가 대략적인 것임을 나타내는 것입니다.

— blah238

이것은 흥미로운 도전이다. 여기 내 제안이 있습니다.

각각의 불확실한 위치를 "합리적으로 확실한"실제 위치를 포함하는 영역을 정의하는 다각형으로 정의하십시오. 이러한 다각형은 거리, 도시, 도시 블록, 단일 주소 등을 포괄 할 수 있습니다. 시각화를 위해 심볼은 다각형의 투명도를 커버하는 영역의 양에 반비례 할 수 있습니다. 즉, 큰 (부정확 한) 다각형은 다소 희미합니다. 작고 (정확한) 다각형은 더 뚜렷하게 나타납니다. 이것이 큰 다각형이 시각적으로 지배하는 것을 막을 것이라고 생각합니다.

여러 도시 가 같은 지역 ( 예 : 도시 전체)을 덮는 경우 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다 . 이에 대한 한 가지 해결책은 상자 그림의 점이 "떨어져"있을 수 있으므로 이러한 다각형을 서로 조금씩 오프셋하는 것입니다. 정확하게 알려진 위치는 다각형 레이어 위에 불투명 한 점으로 식별되어 위치 또는 맵 스케일에 맞는 크기로 표시 될 수 있습니다.

— 그레고리
소스

범위가 미국과 영국을 모두 포함하는 단일지도에서 전체 도시조차도 얼룩으로 표시되기 때문에 다각형을 만드는 것이 가치가 있다고 확신하지 않습니다. 아마도 상대 정확도로 간단히 포인트를 분류하고 상징하는 것으로 충분할 것입니다. 그러나지도의 초점을 정확하게 표시하고 있습니까? 그렇지 않다면 단순히 포인트의 위치가 대략적이라고 언급하는 것으로 충분할 수 있습니다.

— blah238

말이 되네요. 나는 확장 가능한지도를 찍고 있었다. 위치를 알고있는 상대 정밀도가지도의 목적이 아닌 경우 위치 정확도에 대한 면책이 충분하다는 데 전적으로 동의합니다.

— 그레고리