GIS 산업은 항상 Esri 제품과 OSGeo 프로젝트의 두 가지 옵션 만 지배합니까? [닫은]

GIS 업계에서 왜 두 가지 주요 옵션 만 사용할 수 있는지 궁금합니다. GIS를위한 다른 독점 소프트웨어 제품이 많이 있지만, 시장 점유율은 ESRI 제품보다 훨씬 낮습니다 ( 여기 , 여기 및 여기는 상당히 오래되었습니다). GIS SE에 가입 한 후 제 의견은 더욱 강해졌습니다. 최고의 사용자 뿐만 아니라 대부분의 질문 은 ESRI 제품군 또는 FOSS (물론 데이터 및 이론과 관련된 일부 질문과는 별도로)에 관심이 있거나 관심이 있습니다 .

그러나 다른 의미의 정보 기술, 데이터베이스 및 프로그래밍 언어 스트림에서는 그렇지 않습니다. 개인적으로 한 가지 이유는 Microsoft, Google 또는 Oracle과 같은 소프트웨어 거인의 관심이 부족할 수 있다고 생각합니다. 처음 두 개에는 WebMap이 있지만 이것들은 WebGIS가 아니며 Oracle의 공간 확장도 GIS가 아닙니다.

이러한 추세의 주요 원인은 무엇입니까? " GIS의 기업 시장 점유율을 높이기위한 다섯 가지 주요 장애물 "과 관련하여 좋은 기사가 있습니다 . 그러나 이것은 내가 찾고있는 대답이 아닙니다.

대부분의 답변은 오픈 소스 도구가 Esri 제품보다 낫다는 것을 증명하려는 것 같습니다! 그러나 그것은 질문이 아닙니다. 성숙하지만 값 비싼 툴과 사용성이 뛰어난 비교적 새로운 오픈 소스 툴을 비교하는 것이 어렵 기 때문입니다. 내 질문은 기존의 소프트웨어 거인의 업계 표준 제품이없는 이유는 무엇입니까?

ESRI는 오랫동안 사용되어 왔으며 본질적으로 "GIS"라는 용어를 발명하는 데 도움이되었습니다. 다른 큰 플레이어도 있지만 종종 다른 각도 (AutoCAD Map 3D 또는 Intergraph / Microstation)에서옵니다. 지도 / 드 래프팅 / 디자인 세계에서 점점 더 많은 서로 다른 지배적 인 플레이어들이 서로 겹치기 시작하고 있지만 여전히 틈새 시장을 가지고 있습니다.

괜찮은 시도를 한 소규모 플레이어 (예 : 매니 폴드)가 있지만 대기업에서 일하는 사람으로서 intertia를 극복하기가 어렵고 대기업은 Facto "표준"을 사용하기를 원하므로 Microsoft와 Linux / FOSS / 소규모 회사를 보지 않고 ESRI (다양한 방식으로 파트너 관계를 맺은 사람)

업계가 소규모 기업의 생태계에서 혜택을 얻을 수 있습니까? 확실히. FOSS가 ESRI에 필요한 압력을 제공하는 데 도움이 될 가능성이 더 높습니까? 나는 그렇게 생각한다.

문제는 스타트 업 GIS 소프트웨어 회사를 시작하는 방법을 결정하는 데 도움이된다면 ESRI와 같은 상황에 대비하는 것보다 시장에 다른 각도를 찾는 것이 좋습니다. 다른 IS / IT 워크 플로우에서 핀치 포인트를 명확하게 이해하고 이러한 핀치 포인트 중 하나를 활용하기 위해 노력하는 것이 데스크톱 소프트웨어를 대기업과 경쟁하는 것보다 생산성이 높습니다 (아무도 원치 않을 것입니다) 무료로 제공되지 않는 한 이미 배운 것 외에 다른 패키지를 배우거나 소프트웨어가 다른 상용 패키지보다 훨씬 우수하더라도 워크 플로의 주요 핀치 포인트를 지나칠 수 있도록 도와줍니다.)

GIS 업계에는 두 가지 옵션 만 있다는 데 동의하지 않습니다. 첫 번째는 ESRI SmallWorld, Bentley, AutoDesk, ERDAS, MapInfo, Integraph 및 Idrisi 이외의 다른 잘 알려진 상용 GIS 오퍼링이 너무 열심히 생각하지 않고 떠올랐다는 것입니다. 당신은 그들이 ESRI "아래에 잘"시장 점유율을 가지고 있다고 말합니다. ESRI는 분명히 시장 점유율의 40 % 를 차지하지만 여전히 모든 사람에게 60 %를 남겨두고 Integraph 는 ESRI 시장 점유율의 절반 이상을 차지하고 있습니다. 이는 상당한 비율과 수익입니다.

둘째, ESRI가 시장을 선도한다고 말하면 '전통적인 데스크탑'GIS에 대한 편견이 있습니다. 당신의 분야를 조금 넓히고 MDA라는 회사가 ESRI를 능가합니다. Googl; e가 '실제'GIS인지 여부에 대해 토론 할 수 있지만 대중에게 기본 기능을 제공하며 ESRI가 주장 할 수있는 것보다 홈 사용자 시장에 무한히 더 많이 침투 할 수 있습니다. 우리는 더 넓은 GIS 산업의 일부인 NASA, Trimble 및 기타 GPS 시장에 대해서는 언급하지 않았습니다.

셋째, ESRI가 ESRI와 관련이 있다고 말하는 것보다 모든 FOSS 소프트웨어를 단일 캠프로 묶는 것은 논리적이지 않습니다. OsGeo가 개발중인 모든 소프트웨어를 함께 모은 사례를 만들 수도 있습니다 (하지만 그 유효성에 대해서도 이의를 제기 할 수 있습니다). 그럼에도 불구하고, 이것은 여전히 ​​많은 '인디'FOSSGIS 제품을 고려하지 않은 채 남겨둔다.

당신은 오라클을 언급합니다. Oracle 공간은 가장 크고 가장 일반적인 GIS 데이터베이스 중 하나입니다. 아니요, 'GIS'는 아니지만 GIS 산업의 일부입니다. 물론 MicroSoft 및 Google과 같은 거인들은 GIS에 관심이 있습니다. 왜 Bing Maps (Microsoft)와 Google Earth를 개발해야합니까? 그러나 완전한 기능을 갖춘 하드 코어 GIS와 관련하여 ESRI, Integraph 및 GRASS와 같은 수십 년 뒤에 있습니다 (예 :). 이것은 그들의 시장이 아니며 현명하게도 그들이 알고있는 것, 즉 대중을위한 소프트웨어입니다.

나쁜 일이 아니라 젊고 건강하며 성장하는 산업의 매우 긍정적 인 신호라고 생각합니다. 실제로 많은 회사가 매우 활기찬 FOSS 커뮤니티와 함께 ​​자신의 이름을 새기고 있습니다. GIS 개발을 통제하는 MicroSoft와 같은 두 개의 거대 기업을 확보하는 것은 어려울 것입니다. 실제로 하나 또는 두 개의 제품 중에서 선택할 수있는 시나리오가 있습니다.

질문에 답하기 위해 : 기존의 소프트웨어 거인의 업계 표준 제품이없는 이유는 무엇입니까?

문제는 당신 이 질문을 구걸하는 것 같습니다 . 기존 소프트웨어 대기업의 업계 표준 제품이 있습니다. 그들은 ESRI라고 불리우며 1969 년에 설립되어 Microsoft (1975), Google (1998), Oracle (1977) 및 Apple (1976)보다 쉽게 ​​선행합니다. 그 회사들 중 어느 것도 완전한 GIS를 제공하지 않는 이유는 그것의 송금 외부에 있기 때문입니다. ESRI가 GIS를 수행하는 것처럼 각자의 분야를 장악하고, 소규모의 독점 및 오픈 소스 경쟁 업체가 있습니다.

Microsoft 는 가장 먼저 OS 회사이지만 사무실 생산성 소프트웨어도 만듭니다. 그들은 많은 파이에 손가락을 가지고 있지만, 이러한 노력의 대부분은 일반적으로 부진하고 시장 점유율이 매우 작습니다. Bing과 Xbox는 예외적으로 돈을 사용하여 주식을 매입하는 경우는 예외입니다. 그러나이 두 가지 모두 핵심 제품을 지원합니다.

Google 은 검색에서 잘 작동하는 광고 회사입니다. 그들은 너무 많이 분기하지만 그들이하는 모든 것은 웹 요소가 있습니다.

오라클 은 데이터베이스 회사입니다. 그들은 GIS에 대한 데이터베이스 확장을 가지고 있지만 왜 완전한 GIS를 제공합니까? 다시, 그것의 송금의 외부.

ESRI 는 GIS 회사입니다. 이들은 완전한 데스크톱 GIS를 제공하지 않는 것처럼 데이터베이스 솔루션, 웹 검색 솔루션 또는 운영 체제를 제공하지 않습니다. GIS가 더 틈새 시장이기 때문에 아마도 ESRI가 여기에 나열된 다른 회사의 약 1 % 가치가있는 이유 일 것입니다.

그러나 다른 의미의 정보 기술, 데이터베이스 및 프로그래밍 언어 스트림에서는 그렇지 않습니다.

PC 용 전문 프로그램 인 Autodesk, CAD, Microsoft Office, Adobe Photoshop / Indesign 등의 주요 시장 참가자가 드물지 않습니다.

이 StackExchange 사이트는 또한 ESRI 제품쪽으로 크게 기울어 져 있습니다. 유용성이 높지 않고 복잡성이 높으며 값 비싼 지원이 결합되어 사람들이 이곳에 몰려 듭니다.

오픈 소스 프로젝트에는 포럼, 활발한 이슈 저장소 등이 있습니다. 그러나 이것은 GitHub 및 다른 곳에서는 발생하지 않습니다.