GIS에서 공간 데이터 작업시 정밀도

22

작업 할 때 공간 데이터의 정밀도를 검사하고 비교하는 기본 또는 입문 연구가 있습니까?

1, 2, ... 소수점 이하 자릿수를 갖는 것과 같이 데이터 입력의 다양한 정밀도로?
부동 소수점 (float, double)의 다양한 구현으로?
극 근처의 데이터와 비교하여 적도 부근의 데이터가 있습니까?
터널 거리, 큰 원 거리, 빈곤, 구부러진, 램버트로 계산 된 지리적 거리?

지금까지 내가 찾은 모든 작업은 이러한 오류의 원인이지만 예상 할 수있는 정확한 오류 경계를 제공하지는 않습니다.

— 오슈 렌크
소스

6

이것은 큰 주제입니다. 이를 이해하려면 정확도 2000 (Heuvelink & Lemmens, Eds) 의 목차를 숙독하십시오 . (당신은 이것을 위해 라이브러리가 필요할 수 있습니다 : 나는 온라인 미리보기를 찾을 수 없습니다.) BTW, 나는이 볼륨의 많은 부분이 기본 또는 입문으로 간주되지 않기 때문에 주석으로 만 제공하지만 초급입니다.

— whuber

감사. 목차는 여기 에서 찾을 수 있습니다 . 제목에서 나는 비교 (또는 입문) 연구를 식별 할 수 없었다. 지금까지 읽은 내용에서 실제 형태의 지구와 다양한 표현 사이의 연관성과 정확성을 측정하는 방법이 누락되었습니다. 예를 들어 Vincenty가 약 0.5mm까지 정확 하다고 어떻게 말할 수 있습니까?

— oschrenk

1

일반적으로 소수 자릿수는 6 자리입니다. 데이터베이스 (스토리지)를 합리적으로 작게 유지하면서 전반적인 정확도가 좋습니다.

— Mapperz

2

데이터 품질 표준은 프로젝트마다 다를 수 있습니다. 필자의 경험에 따르면 데이터 품질 표준은 프로젝트 요구 사항에 관계없이 (정부, 지방 등) 정부 표준 인 SDSFIE 및 FGDC 표준을 사용합니다.

— bspencer
소스

귀하의 정밀도는 (프로젝트) 요구를 기반으로해야한다는 것을 이해합니다. 다른 모델 / 알고리즘을 평가하여 파악하고 있습니다.

— oschrenk

죄송합니다. 우리의 요구 사항은 때로는 너무 엄격하여 정확도의 "왜"와 "어떻게"가 약간 손실됩니다.

— bspencer

2

질문의 처음 두 부분은 실제로 지리 공간에 국한된 것이 아니며 수행중인 특정 계산을 통해 오류가 어떻게 전파되는지 결정해야합니다. 예를 들어, 두 점 사이의 거리를 계산하는 경우 오차는 거리 단위 (sum)로 표시되지만 면적은 거리 단위 ^ 2 (곱하기 효과)를 제공합니다. 실제 계산에는 훨씬 더 복잡한 오류 종속성이 있습니다.

소수점 이하 자릿수 (단독)는 중요하지 않다고 생각합니다 .UTM 대 위도 / 경도를 고려하십시오. 두 소수점 이하 자릿수는 완전히 다른 효과가 있습니다.

또한 투영은 "참"과 같은 것이 아니라는 점에주의를 기울여야합니다. (적어도) 현실에 대한 합리적인 근사치입니다. https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/programs/system_planning/pnt/geodesy/reqts.cfm 은 "ITRF (International Terrestrial Reference Frame) 및 World Geodetic System 1984 (WGS 84)의 정확도는 다음과 같습니다. 지구 표면에서 연간 0.6 ~ 1.2cm, 고도에서 해마다 0.6 ~ 1.2cm의 위치가 저하되는 것으로 추정된다.

기준 시스템 정확도는 또한 시간의 함수입니다. http://www.dse.vic.gov.au/property-titles-and-maps/geodesy/geocentric-datum-of-australia-gda 는 GDA94가 한때 WGS84 (및 ITRF)와 합리적으로 조정되었지만 호주는 그 이후로 1 미터 정도 움직였습니다. 이 예제에 대한 자세한 내용은 http://www.quickclose.com.au/stanawayssc2007.pdf 를 참조 하십시오 .

— 브래드 하드
소스