GPS 위치의 2D 정확도를 높이기 위해 샘플을 평균화 (lat, lon)하는 것이 얼마나 의미가 있습니까?


23

일부 GPS 어플리케이션 등 이 하나 또는 이것 은 GPS 유닛이 "더 정확하게 계산하기 위해, 샘플의 평균을 다음 이동하고 있지 않은 것으로 가정하면, 획득 된 복수 (위도, 경도)을 소정의 위치에 샘플 "2D 위치.

(여기서는 고도 / 고도 위치에 신경 쓰지 않습니다!)

두 번째 앱 ( GPS Averaging )은 각 샘플과 관련된 정확도 값을 현재 위치의 가중치로 사용하고 그에 따라 가중치 평균을 계산합니다. 또한 평균 위치의 정확도 추정값을 제공합니다.

질문 :

1) 상식은 평균화로 정확도가 높아져야한다고 믿지만, 휴대 전화 (예 : 차동 GPS를 사용하지 않는 간단한 기기) 와 같은 휴대용 기기에는 어느 정도의 의미가 있습니까?

2) 평균 위치를 계산하기 위해 GPS Averaging 방법 이외의 다른 방법을 추천 하시겠습니까 ?

3) 평균 위치의 정확도 추정치는 어떻게 계산합니까?

4) 주어진 위치의 여러 (lat, lon) 샘플을 획득 하여 더 나은 2D 포지셔닝을 얻는 평균화와 다른 방법이 있습니까?


업데이트 1 : 4.5 시간 동안 동일한 위치에서 3m 정확도 수정을 얻는 2 개의 휴대용 GPS 장치 (Sony 전화 모델 ST15i 및 ST17i)에 대한 예비 연구 결과는 다음과 같은 데이터를 제공합니다.

ST15i 결과 ST17i 결과

=> 수정의 정확도가 3 미터라고 가정하더라도 ST17i 모델의 중앙값 / 평균에서 3 미터 이상 떨어진 지점이 많았습니다.

=> ST15i 모델에서 경도의 모노톤 드리프트도 주목할 만합니다.

(ST15i보다 수정에 대해 평균 3 개의 위성이 더 많이 사용 된 것을 분석 할 수 있기 때문에 ST15i는 ST17i보다 더 민감한 안테나를 가지고있는 것 같습니다!)


업데이트 2 : 여전히 동일한 데이터 세트에서 얻은 추가 통계 및 숫자

ST15i 요약 ST17i 요약 결합 된 P- 플롯

=> 데이터는 정상이 아닙니다

=> 또한 ST15i의 중앙 위치와 ST17i의 중앙 위치 사이의 거리를 계산했습니다. 사용 된 모든 수정의 정확도가 3 미터 이상 이었기 때문에 마치 연구를 마치 마치 마치 3 미터입니다. 이것은 각 GPS 장치의 정확성에 대한 의미있는 결론을 도출하기 위해 알려진 참조를 사용하는 아래의 제안을 확실히 검증합니다!


2
최근에 많은 흑점 활동이 있었습니다. GPS 신호에 대한 전리층영향을 감안할 때 샘플링하기로 선택한 날짜가 편향되어 있는지 궁금합니다. 다시 말해, 11 년 이상 평균 태양계 전체 주기 가 필요할 수 있습니다 .
Kirk Kuykendall 1

1
당신은 가까이 될 일이겠습니까 CORS 또는 교정에 사용할 수있는 것으로 알려져 정확한 좌표와 다른 위치? 교정 위치가 없으면 더 나은 정밀도를 얻을 수는 있지만 정확도 는 향상시킬 수 없습니다 . 나는 당신의 차트가 훌륭하다고 생각합니다! 더 많은 결과가 있다면 여기에 추가하는 것이 좋습니다.
Kirk Kuykendall

3
업데이트는 흥미롭고 가치가 있습니다. 참고하지만 것을 물론 중간에서 거리가 정규 분포를하지 않습니다! 거리는 음수 일 수도 없습니다. 드리프트가 이변 량 법선 인 경우 이론에 따라 거리 ( 평균 위치까지)에 카이 분포 가 조정 됩니다 . 짧은 시간 동안 (여기에 표시된 것과 같은 패턴이 명백한 동안), 긍정적 인 시간적 상관 관계가 높은 인공물을 볼 수 있습니다. 따라서 히스토그램과 확률도는 우리에게 새로운 것을 말하지 않습니다.
whuber

2
모두 모두, 나는 GPS 위치 정확도의 모든 복잡한을 이해하기 시작하고있다 : 그것은이 방법은 더 복잡한 내가 처음 생각했던 것보다. 실제 위치를 제쳐두고 지형 측량 중에 정기적으로 돌아올 수있는 기준점을 사용하면 측량의 정확도 (선형 근사법을 통해)를 높이는 것이 합리적입니까? 기준점 위치의 드리프트에 따른 위치 및 / 또는 경로? 대답이 빠르고 쉽고 누군가가 여기에 게시하지 않는 한 그 질문에 대한 새로운 질문을 열어야 할 것입니다!
John Doisneau

3
(2) 강한 시간적 상관 관계로 인해 비교적 짧은 기간 동안 비정규 성을 기대할 수 있지만 John은 오랜 시간 동안 히스토그램이 대칭이되어야하고 아마도 평범한 수치와 비슷할 것입니다. 신호를 수신하기 어려운 위치는 신호가 손상되는 방식에 따라이 일반 규칙에 예외가있을 수 있습니다. (1) (이전 의견 참조) 차등 보정을 다시 발명 한 것처럼 들립니다 :-).
whuber

답변:


12

위치 측정의 "노이즈"가 대략 대칭이며 모든 방향으로 균등하게 분포되어 있다고 가정하는 경우에만 평균화하는 것이 합리적입니다. 즉, 한 번의 측정에서 특정 방향으로 잘못 될 가능성이 있습니다.

대칭 이 아닌 노이즈 분포를 얻을 수 있습니다. 예를 들어, GPS 장치가 모든 위성까지의 거리를 체계적으로 과소 평가하고 주어진 방향에서 더 많은 위성을 사용하는 경우 (아마도 절벽의 바닥에 서있을 경우) 모든 측정 값이 편향 될 가능성이 높습니다 방향. 이 경우 평균을 계산하면 정밀도가 향상되지만 편향 문제는 해결되지 않습니다.

이러한 과대 평가 / 과소 평가가 일반적인지 잘 모르겠지만 대부분의 장치에서 평균의 유용성을 줄이려면 충분히 중요하지 않을 것입니다. 아마도 약간의 편견이 생길 수 있지만 정밀도의 증가는 여전히 (예를 들어 지오 캐싱) 신뢰성을 향상시킬 것입니다.

네 가지 질문에 관해 :

  1. 한 지점에 서서 추가 측정을 기다리는 데 시간이 지남에 따라 얼마나 많은 신뢰성을 평가하는지에 달려 있습니다.
  2. 그 앱은 그 방법을 언급하지 않지만 아마도 평범한 평균화를 사용합니다. 중앙값을 얻는 것이 더 안정적 일 수 있지만 잡음 분포를 모르면 말하기가 어렵습니다. 나는 가우스 노이즈를 가정합니다.이 경우 충분한 측정을 얻으면 거의 같습니다. 더 좋은 방법은 여러 장치를 사용하고 각 장치로 많은 측정을 한 다음 전체 세트의 평균을 구하는 것입니다. 이렇게하면 장치 별 바이어스가 제거되지만 빠르거나 쉽게 수행 할 수는 없습니다 (장치 자체를 평균화하면 평균을 낼 수 있습니다-동일한 결과).
  3. 바이어스가 아닌 정밀도 만 추정 할 수 있습니다. 가우스 노이즈를 가정하면 표준 오차를 기반으로 추정치 (평균) 주변 의 신뢰 구간을 계산할 수 있습니다 . 이 유닛의 일부 유닛 (위성 수에 따라)은 위치 주변의 원으로 신뢰 구간을 나타냅니다.
  4. 장치에서 발생하는 특정 시스템 오류를 알지 않는 한 아마도 아닙니다. 2 참조.

2
+ 1-- 좋은 분석 및 조언. 그러나 잡음의 비대칭과 바이어스의 부재는 서로 다릅니다. 잡음 분포는 원칙적으로 강하게 비대칭적이고 여전히 정확할 수 있습니다. (4)와 관련하여, "잡음"이 시간이 지남에 따라 양의 상관 관계를 갖는 구성 요소 (천천히 움직이는 "드리프트")를 갖는다는 것을 이해하면 더 많은 접근 방법이있다. 이는 수정 사항을 확보 할 때까지 더 오래 기다리는 것이 평균의 정확성을 향상시킬 수 있음을 의미합니다. 또한 짧은 일련의 수정으로 추정 된 표준 오류는 일반적으로 정밀도를 낙관적으로 과대 평가한다는 것을 의미합니다.
whuber

1
이것은 내가 기대 한 대답의 종류이고, 당신을 naught101 감사하고, 특히 발견 한 후, 내 생각을 확인하고 GPS 정밀도에 대한 몇 가지 좋은 기사를 읽고 사용할 수 여기에 . 사실 모든 것이 내 GPS의 특성과 관련이 있으며 다른 GPS 칩 및 제조업체에 따라 변경 될 수 있음을 이해합니다. 가능한 한 며칠 동안 내 가정을 확인하기 위해 거대한 수정 데이터 세트를 수집하려고 시도합니다.
John Doisneau

1
@ whuber 재미있는 포인트. 나는 당신이 GPS 드리프트 에 대해 이야기하고 있다고 가정 합니까? 그렇다면 단조롭게 발생하는 것입니까, 아니면 새 위성이 보일 때 어느 정도 맞습니까? 단조로운 경우 한 장소에 오래 머무를수록 평균도 더 많이 표류합니다. 당신은 그것을 어떻게 설명합니까?
naught101

1
@JohnDoisneau : 실험은 좋은 생각처럼 들립니다. 내 이해는 모든 데이터 포인트가 동일한 분포에서 도출되기 때문에 (드리프트에 대한 whuber의 요점을 설명하는 경우) 개별 측정의 불확실성은 측정 간의 불확실성과 유사하며 다소간에 각 개별 측정에 대한 신뢰 반경을 무시하고 전체 데이터 세트에 대한 새 측정 값을 계산하십시오.
naught101

1
@naught, 이것들은 당신의 최근 의견에서 좋은 질문입니다. 간단히 말해서 오류를 임의의 프로세스로 볼 수는 있지만 시간이 지났다고 가정 할 필요는 없습니다. 제안한대로 점프 할 수 있습니다. GPS는 오랜 시간 동안 정돈되지 않은 위치의 오류가 평균 0 이되도록 설계되었습니다 . (이것은 고정 된 관측소에서 대륙 드리프트의 속도를 측정하기 위해 장기 판독 값을 취하는 이론적 근거입니다.) "드리프트"는 오차 과정의 양의 자기 상관 성분입니다. 자기 상관은 오류가 즉시 평균화되지는 않지만 결국에는 오류가 발생 함을 의미합니다.
whuber

-2

알려진 위치에 하나의 동일한 GPS 장치 두 개를 사용합니다. 각 GPS 읽기에 대한 오류를 해결하고 두 번째 GPS 장치에서 해당 오류 데이터를 전달하여 데이터를 수정하는 데 사용할 수 없습니까?


3
이것은 의견입니까, 아니면 새로운 질문입니까? 그렇다면 도움말 센터 에 문의 하여 게시물 작성에 대한 안내를 받으 십시오. 답으로 의도 된 경우 자세한 설명을 제공하기 위해 기능을 보강 하시겠습니까?
whuber
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.