방사능 분석-GRASS와 SAGA의 큰 불일치

플롯의 조도 값을 계산하고 시각화하고 싶었습니다. 이유를 모르지만 QGIS 2.18.5 사본에서 " 지형 분석-> 번개 " 에서 적절한 SAGA 모듈이 누락 되어 GRASS " r.sun "알고리즘을 선택했습니다.

결과는 놀랍습니다. 분석이 수행 된 지리학 적 위치가 올바르게 래스터 화 되었음에도 불구하고 음모는 동부 폴란드 대신 금성에 위치해야합니다. 6 월 21 일에 거의 5kWh / sq 미터를받는 것은 불가능합니다.

숫자를 다시 확인하기 위해 SAGA 5.0 의 독립형 사본을 발견 하고 분석을 다시 실행했습니다 ( "잠재적 들어오는 태양 복사" 알고리즘). 이번에는 결과가 더 안정적이었습니다 (비교를 위해 스크린 샷의 래스터를 QGIS로 가져 왔습니다).

이 두 알고리즘이 많이 다른가요?

누구든지 같은 문제에 직면 했습니까?

여전히이 기능 만 테스트합니다.

QGIS 버전 : 2.18.5
GRASS 버전 : 7
SAGA 버전 : 5.0.0.
입력 : 래스터 표고, 경사 및 종횡비 데이터 (3 개 분리). SAGA는 고도 래스터에서만 실행되었습니다. GRASS는 모두 3을 사용했습니다.

— 프로테우스
소스

나는 GRASS 사용자 목록에이 질문을 게시 할 것 lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user

— mankoff

@Ulf 의이 Q & A "r.sun derealering unrealistic Values" 가 도움이 될 수 있습니까?

— 카즈 히토

감사합니다 @Kazuhito! 이제 결과가 왜 이런지 더 분명합니다. BTW : SAGA의 조도 계산에도 동일하게 적용됩니까?

— proteus

@mankoff-SAGA 사용자를위한 별도의 그룹이 있습니까? 이 문제는 귀하의 의견을 통해 더욱 흥미로워지고 있으며 두 솔루션에 대해 더 자세히 알고 싶습니다.

— proteus

Potential Incoming Solar RadiationSAGA 6.4 에서 기능 을 테스트 할 수 있습니까?

— Kazuhito 2016 년

r.sun 및 SAGA 알고리즘의 배경에 대해 많이 알지 못합니다. 그러나 이것은 단위 해석이나 입력 데이터 해석에 문제가 될 수 없습니까?

r.sun의 경우 평방 미터당 일일 합계 여야합니다. 6 월에 Solargis 데이터베이스의 Krakow 근처의 일반적인 일일 값 스크린 샷을 첨부하십시오 . 5kWh / m2 / day 는 괜찮습니다.

SAGA 장치의 경우-모르겠습니다. 그냥 추측-값은 순간 에너지에 해당 할 수 있습니다. 맑은 여름철에는 약 800W, 심지어 최대 1000W (= 1kW)까지 쉽게 도달 할 수 있습니다.

두 경우 모두 해당 지역의 데이터 변동성이 너무 높고 현실적이지 않습니다 (적어도 음영 효과를 유발하고 그러한 결과를 담당 해야하는 지형이나 기타 기능이 표시되지 않습니다).

— 쥬 라브
소스

제안 해 주셔서 감사합니다. 분석을 다시 실행하려고합니다. 재미있는 점은 동일한 설정을 사용하여 25m DEM으로 결과를 검증하고 싶을 때, 결과는 solargis 데이터베이스가 나타내는 것과 정확히 같았습니다 ...

— proteus

주제로 돌아가는 데 몇 달이 걸렸지 만 더 조사했습니다. 흥미로운 점은 래스터에서 분석을 실행할 때만 원래 값을 기준으로 WGS 84 UTM 34 대신 WGS84 CRS로 변환 한 경우에만 값이 올바른 값에 더 가깝다는 것입니다. 값은 여전히 꺼져 있지만 (일부 지역에서는 0에 가까움) 햇빛에 노출 된 지역에서는 수치가 부족합니다. 어쩌면 누군가 가이 오류의 원인을 알아낼 것입니다. 나는 아이디어가 부족했다 :)

— proteus