다음 데이터 세트를 고려할 때 가장 정확하고 효율적인 방법으로 20 년 및 100 년 홍수 지역을 나타내는 홍수 일반 다각형을 생성하려고합니다.
- 강 단면 폴리 라인
- 강 흐름 폴리 라인 (대향 해안선 사이의 중심선)
- 각 횡단면의 꼭짓점에 대한 20 년 및 100 년 고도 값
- 지표면의 디지털 고도 모델 (각 픽셀에 대한 고도 값을 가진 래스터)
지금까지 제안 된 방법론은 다음과 같습니다.
- 각 구역, 강 중심선 및 내륙 지역을 범람원 너머로 구분하는 다각형 형성
- 이전 단계에서 형성된 각 다각형에 대해 교차 래스터 표면을 추출합니다 (마스크로 추출 )
- 재 분류 도구를 사용하여 섹션에 대한 홍수 고도 (20 년 및 100 년) 값보다 작거나 같은 DEM의 픽셀을 분리합니다.
- 각 섹션 사이에 범람원을 형성하려면 래스터 (이전 단계에서 재 분류 된 래스터)를 벡터 (다각형)로 수행하십시오.
- 연속적인 범람원을 형성하기 위해 다각형을 함께 병합
가능한 데이터를 바탕으로 가능한 가장 정확한 결과를 얻을 수있는 통찰력과 제안을 찾고 있습니다.
ArcGIS 및 Spatial Analyst 및 3D Analyst 확장에 액세스 할 수 있습니다.
나는 또한 거의 같은 지역에서 일하고 있지만 집중력과 도시 개발이 홍수 빈도와 강도에 미치는 영향을 이해하는 데 중점을 둡니다. 나는 다른 방법으로 유역을 묘사하려고 노력하지만 솔직히 말해서 좋은 결과를 얻기에는 너무 좋은 모델은 없지만 유출 (유입 지점) 포인트를 현명하게 선택하면 비교적 archydro 도구는 나쁜 옵션이 아닙니다. 마찬가지로 DEM 데이터의 해상도에 따라 다릅니다. RBT (River Bathymetry Toolkit) 및 HEC-Ras를 사용해 보셨습니까? 내 다음 단계는 이러한 다른 도구의 결과를 비교하는 것입니다. 그래도 Cross-secti는 없습니다
필요에 따라 SAGA GIS를 고려 했습니까? 매우 강력한 수 문학 모듈이 있습니다. 또한 ArcGIS (및 다른 GIS에서도)에 사용할 수있는 TauDEM 유틸리티가 있습니다. 일반적인 제안은 모델링에 오픈 소스 도구를 사용하는 것입니다. 사용 된 알고리즘을 알고 정밀도를 평가하는 해당 과학 기사를 찾을 수 있기 때문입니다.
—
SS_Rebelious
의견을 보내 주셔서 감사합니다. Geo HEC-Ras를보고 있습니다. 그러나 Geo HEC-Ras에서 사용할 수있는 도구를 효과적으로 사용하는 데 필요한 모든 데이터 세트가 없습니다. RBT와 SAGA도 확인하겠습니다. 프로 시저를 스크립팅했으며 플러드 고도 할당 다각형을 기반으로 플러드 평원을 생성 할 수 있습니다.
—
브렌트 에드워즈
GRASS GIS에 액세스 할 수있는 경우 이 grasswiki.osgeo.org/wiki/Hydrological_Sciences
—
rkm을