GIS 벤치 마크를 수행합니까?

시간이 많이 걸리는 작업 (언덕 음영 생성, 래스터 재 프로젝트, 토폴로지 구축)에서 다른 GIS 소프트웨어의 하드웨어 성능 (특히 CPU)을 나타내는 벤치 마크 (그러나 아무것도 찾을 수 없음)를 웹에서 검색했습니다. 다른 GIS 소프트웨어를 비교하지만 다른 CPU, 멀티 스레딩 영향, ssd 등의 성능을 비교하는 것입니다. 그로 시작한 경우 누구나 공개적으로 사용할 수있는 표준화 된 데이터 세트가 필요하다고 가정하여 결과를 시도하고 게시 할 수 있습니다. 그러나 그러한 비교가 이미 어디에 있는지 알고 있습니까?

과거에 우리 조직은 GIS에 대해 서로 다른 하드웨어 설정을 벤치마킹하기 위해 맞춤형 제품군을 만들었으므로, 그 당시에는 비교할만한 비용이없는 것으로 가정했습니다.

SP11에서 언급했듯이 비교할 대상을 구체적으로 지정해야합니다. 나는 그것이 다른 수의 다른 하드웨어 구성 일 것이라고 생각할 것이다. 이 경우 표준 샘플 작업 세트에 벤치 마크 로깅을 추가하면 올바른 결정을 내릴 수있는 충분한 정보를 얻을 수 있습니다.

그런 다음 웹 사이트에 결과를 게시 할 수 있습니다.

FOSS4G에서는 매년 다양한 WMS 서버에 대해 벤치 마크 테스트를 수행합니다. 오픈 소스 정신으로 인해 무료 데이터 세트를 사용하고 모든 것을 문서화하며 소스 코드를 릴리스하여 원하는 것을 선택할 수 있습니다.

Wiki 페이지에서 조금 더 찾을 수 있습니다 : http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_Benchmark

불행히도 그것은 잘 관리되지 않은 위키로 보이고 많은 페이지가 다른 관련 페이지를 좋아하지 않으므로 모든 것을 찾기 위해 조금만 검색해야합니다 (흩어져있는). http://wiki.osgeo.org/wiki/Category : 벤치마킹을 시작하는 것이 좋습니다.

또한 하드웨어를 포함하여 물건을 제한하는 것과 같은 것들, 즉 슬래시 오 (Slashgeo) 등을 논의하는 결과도 있습니다

올해 벤치 마크에는 CPU, 디스크 액세스, 네트워크 액세스 및 원격 데이터베이스 액세스의 병목 현상이 포함됩니다.

실제로 매우 좋은 질문입니다. 다양한 GIS 작업의로드 밸런싱과 관련이 있다고 생각합니다.

성능에 따라 GIS 소프트웨어를 비교할 수 없습니다. 모든 GIS 소프트웨어는 OS, 하드웨어 및 기타 여러 매개 변수에 따라 다양한 구성 요소로 구성됩니다.

예를 들어. 이미지 처리 .. GRASS와 ERDAS 에서이 작업을 비교할 수 있습니다 (알파벳, 코딩 및 기타 매개 변수에 따라 다름).

비교하려는 이유를 구체적으로 알려주십시오 (비교하려는 특정 기능이 있습니까 ??).

그들의 완벽한 답변이되도록 알려주세요. 적용됩니다 ..

기능 매트릭스 또는 백서가 쿼리와 관련하여 적합 할 수 있습니다.

위의 포인트가 당신에게 방향을 제시하기를 바랍니다 ..

감사..