QGIS에서 물리적 장벽 / 경계로 커널 밀도 추정을 수행하는 방법은 무엇입니까?

누구나 불가능한 영역을 마스킹하는 대신 경계를 계산하는 커널 링을 허용하는 프로그램을 알고 있습니까?

지금까지 내가 발견했습니다 : Arc10 (Hawthorne Beyer) 용 GME 애드온-경계 모양 파일을 지정할 때마다 오류가 발생합니다. 다양한 shapefile 유형과 경계 복잡도 등을 많이 시도했습니다. 경계를 지정하지 않으면 정상적으로 작동합니다.

R의 AdehabitatHR 패키지 (Calange 2011)-이 방법은 잘 작동하지만 지정한 경계는 매우 단순해야합니다. 즉, 3 배의 커널 대역폭 길이와 너무 비 틀리지 않아야합니다. 내 데이터의 경우 이것은 지나치게 단순화 된 것입니다.

따라서 다른 소프트웨어가 GRASS 또는 QGIS와 같이 할 수 있는지 궁금합니다.

감사

커널 밀도 추정의 핵심은 거리 개념입니다. 내가 아는 가장 좋은 솔루션은 경계와 다양한 여행 비용을 설명하는 더 나은 거리 측정법을 사용하는 것입니다. 해결하려는 문제에 맞는 거리 측정법을 선택하는 것이 가장 좋습니다. 육상 지형 마찰은 하이킹에는 좋지만 에어로졸 분산에는 적합하지 않습니다. 범선 추적에는 바람 흐름이 필수적이지만 운전 방향에는 관련이 없습니다.
적절한 거리 측정법의 개념이 충분히 동기 부여되기를 원하므로 이제 비용 표면을 좋은 범용 거리 측정법으로 추천 할 수 있습니다. ArcGIS에서 R, JavaScript에 이르기까지 모든 것이 가능하며 구성이 매우 간단합니다. 예를 들어 qGIS에서 래스터 마찰 표면을 구성하고이를 사용하여 경로를 계산할 수 있습니다. 경계를 고려하여 마찰 표면을 사용자 정의하면 지점 주변의 커널 질량이 장애물 주위에 깔끔하게 퍼져있는 것을 볼 수 있습니다.

R에 대한 spatstat 패키지 를 사용해보십시오 owin. 연구 영역의 경계를 결정하기 위해 개체를 설정할 수 있습니다. 또한 이 패키지에 대한 훌륭한 자습서 가 있습니다.

실제로 QGIS 용 AniMove 플러그인을 지원하고 있는데, 이는 커널 밀도 추정을 위해 R 의존성을 제거하는 것을 목표로합니다. 봐 여기 .

편집 : 플러그인은 실제로 공식 QGIS 플러그인 저장소 에서 실험적으로 사용 가능 합니다.

제안이 있으시면 주저하지 말고 목록 을 요청하십시오.

ESRI ArcGIS의 확장 인 Geostatistical Analyst를 사용하여 성공적으로 수행했습니다. 선 피쳐 데이터 세트를 장벽으로로드 할 수 있으며 결과는 꽤 괜찮습니다. 도구를 보정하는 방법에 대한 명확한 아이디어를 얻기 위해 함수의 매개 변수를 변경하는 동안 테스트 실행을 수행합니다. 결과의 유효성을 검사하려면 데이터 집합이 충분히 큰 경우 점 샘플을 제거하고 해당 점없이 밀도 표면을 생성 한 다음 제거 된 점의 값과 표면의 값 간의 차이를 비교하는 것이 좋습니다. 제거 된 지점의 위치