GPS의 이론상 최대 정확도는 얼마입니까?


43

나는 잠재적 인 고객과 이야기하고 있었고, 우리는 2m의 최대 정확도 (또는 최소값이어야 함)를 사용하여 GPS로 일부 포인트를 플롯하도록 요청했습니다.

이것은 WAAS가없는 지역이며, 최상의 조건에서도 단일 GPS 포인트가 최대 15 미터 (수평 필드)까지 정확할 수 있다는 인상을 받았습니다. 이 올바른지?

WAAS 또는 차동 GPS를 사용하지 않는 GPS의 이론상 최대 정확도는 얼마입니까?


2
어떤 유형의 수신기를 사용 하시겠습니까?
RK

2
물론 수신기에 의존합니다.이 스레드에서 로우 엔드 GPS가 무엇을 제공하는지 확인하십시오 gis.stackexchange.com/questions/12011/…

1
특정 악기에는 관심이 없습니다. 전형적인 환경 조건에서 이론적 정확성에 관심이 있습니다.
Devdatta Tengshe

@ DanPatterson 특정 기기와 측정 값이 WAAS를 사용하고 있으며 순수한 위성 기반 GPS 포지셔닝이 아니라고 생각합니다.
Devdatta Tengshe

2
WAAS 지원 @Devdatta, 7 세 Garmin Etrexs가 아닙니다. 때때로 사이트의 정지성은 모든 GPS에 대해 더 나은 결과를 산출합니다. 연결은 단지 생각의 음식이었습니다.

답변:


29

미국 정부는 현재 민간 (SPS) GPS에 대해 4 미터 RMS (7.8 미터 95 % 신뢰 구간) 수평 정확도를 주장하고 있습니다. 수직 정확도가 떨어집니다. 당신이 마음에, 그게 최소입니다. 일부 장치 / 위치는 안정적으로 (시간의 95 % 이상) 3 미터 정확도를 얻을 수 있습니다. 해당 사양에 대한 기술 문서는 여기를 참조하십시오 .

보다 일반적인 GPS 정확도 정보는 GPS.gov 웹 사이트를 참조하십시오 . 이 웹 사이트에는 WAAS 지원 시스템에 대한 데이터 및 정보와 위치에 따른 정확도 수준도 포함되어 있습니다. 훌륭한 자료입니다.

기본적으로 어떤 형태의 보정 없이도 2 미터 정확도를 안정적으로 얻을 수 없습니다.

편집 : 고려해야 할 다른 것은 GPS 및 GLONASS 위성 모두와 통신 할 수있는 장치를 사용하는 것 입니다. 정확성을 향상시키기 위해 두 시스템을 결합한 정확도 기사 나 연구에 대해서는 알지 못하지만 최소한 하나의 특정 위치 / 시간, 특히 극 근처에서 사용 가능한 잠재적 위성이 증가합니다.


나는 이전의 SPS 표준 인 2008 년을 보았지만 매우 조밀하고 읽기가 어렵습니다. 나는 그들이 오류의 95 백분위 수로 4m을 언급 한 것을 볼 수있다. 그러나 나는 그것을 증명하는 어떤 종류의 공식이나 방정식을 원했습니다.
Devdatta Tengshe

6
왜 "이론적"최고 성능을 주장하거나 위의 답변 뒤에있는 수학을보고 싶습니까? 잠재 고객은 예산을 염두에두고 현장에 가져갈 수있는 GPS 등급을 결정합니다. 귀하의 수치는 해당 장치에 대한 공급 업체의 주장보다 나을 것이 없으며 아마도 더 나쁠 것입니다. 여러 답변 / 의견이 언급했듯이 소비자 용 GPS는 10-15M을 제공합니다. WAAS 또는 차동 GPS가 없으면 방정식에 관계없이 목표를 달성하지 못합니다.
Llaves

1
명확성을 위해, 광고 된 7.8m (95 % ci)는 의사 범위 (위성 대 수신기 범위)이며 반드시 사용자 위치 정확도는 아닙니다. 그것들은 강하게 관련되어 있지만, 같은 것은 아닙니다. 수신기의 수평 정확도는 수신기가 모든 위성의 위치, 각 위성의 각도 등에 따라 달라집니다.
r2evans

정밀도는 휴대 전화 내부의 결정에 따라 달라 집니까?
prosti

@prosti-휴대용 장치에서 주요 제한 사항은 a) 안테나 길이 / 품질 및 b) 회로에서의 배터리 소비 트레이드 오프입니다.
ToolmakerSteve

14

전리층 지연 효과는 단일 주파수 GPS 수신기에서 가장 큰 오류의 원인입니다. WAASCORS 는 수신기의 알고리즘보다이 문제를 더 잘 해결할 수 있으므로 수정되지 않은 GPS로 할 수있는 최선의 방법은 일반적으로 약 15 미터입니다. RTK를 사용한 측량 등급 GPS 는 센티미터 정확도를 달성 할 수 있습니다.

차등 보정 방법 이미지 출처 : http://www.spatial-ed.com/gps/gps-basics/135-differential-correction-methods.html


5

유럽 ​​국가의 경우 현장에서 (건물이있는 도시가 아닌) 도움이없는 최고의 정확도는 5 미터입니다. 나는 또한 2 미터의 정확도를 보았지만 매우 드물기 때문에 그것을 고려하지 않을 것입니다. 평균 최고는 15 미터이고 평균은 30-40 미터에 가깝습니다.

위에서 언급 한 결과는 본인의 현장 작업에서 얻은 것이며 다양한 유형의 스마트 폰을 사용하여 얻은 것입니다. GPS 정확도는 환경, 사용 된 장치, 날씨 및 기타 여러 요인에 따라 크게 다릅니다. 정확한 결과는 실제 위치와 GPS 위치를 비교하여 얻은 것입니다.

이게 도움이 되길 바란다.

건배, A


1
그리고 정확성을 어떻게 정의합니까?
johanvdw

1
Arcmap을 사용하여 고정 테스트 위치를 설정 한 다음 GPS 위치와의 거리를 측정합니다. 위에서 언급 한 결과는 유럽 국가 (대부분 영국, 스페인 및 독일)에 대한 평균 및 반올림 정확도 값입니다.
Antony

4

2014 년 10 월과 12 월에 실시 된 테스트 결과입니다. 다음 GPS 원격 측정, GPS 데이터 로거 및 휴대용 GPS를 테스트했습니다.

GPSFlight STX900e 원격 측정, 내장 GPS 장치 ublox LEA-S5

BRB 900 MHz GPS 원격 측정, Lassen IQ 시리즈 GPS 수신기

TLA 900 MHz GPS 원격 측정, ublox 6 시리즈 GPS 수신기

Holux 1200e GPS 데이터 로거

Tripmate 852 GPS 데이터 로거, GPS 칩셋, MTK

가민 에트 렉스 H

벤치 마크는 호주 시드니에서 35km 떨어진 2 개의 국가 조사 마크 (SSM)입니다. 이 마크에 대한 데이터 시트는 NSW Spatial Exchange에서 제공했습니다. 장치는 마크 1에서 15 분 동안 및 마크 2에서 30 분 동안 마크에 남았다.

모든 장치는 DGPS를 지원합니다.

모든 사용 WGS 84 높이 데이텀

마크 1 (약 60 % 스카이 뷰)
마크 2 (약 80 % 스카이 뷰) 위치, 고도에서 편차

GPS 항공편 1 = 9.5 피트, 18.4 피트 (7 sats)
2 = 3.5 피트, 4.6 피트 (10 sats)

BRB 1 = 11.9 피트, 16.2 피트 (7 sats)
2 = 13.6 피트, 3.7 피트 (10 sats)

TLA 1 = 12.6 피트, 14.8 피트 (7 sats)
2 = 14.2 피트, 3.6 피트 (10 sats)

Holux 1 = 29.3 피트, 40.3 피트 (7 sats)
2 = 9.8 피트, 20.4 피트 (10 sats)

트립 메이트 1 = 18.5 피트, 27.3 피트 (7 sats)
2 = 7.1 피트, 1.6 피트 (10 sats)

Garmin 1 = 45.6 피트, 10.8 피트 (6 sats)

2 = 13.5, ft, 23.0 피트 (10 sats)

이 판독 값의 데이터를 보면 모든 GPS 장치의 위치 데이터가 정적 표시 주위에 "드리프트"되지만 평균적으로 내 목적 IMO에 매우 적합한 정확도를 제공합니다. 제대로 안정화하려면이 장치를 1 시간 동안 그대로 두어야한다고 생각합니다. 나는이 GPS 장치를 세계 연 고도 기록 비행과 내가 사용하는 원격 지역과 최대 16,000 피트의 고도에서 12 개 또는 13 개의 위성을 획득했습니다. 그것은 대부분의 사람들이 도시 또는 숲이 많은 지역에 오는 것보다 더 많은 방법입니다. 이 단위는 높이 프로파일보다 0.08 % 이상의 정확도를 제공합니다. 정확도를 높이려면 Trimble Total Station 또는 추가 기능 보강 기능이있는 유사한 측량 등급 GPS와 같은 것이 필요합니다. 지불 금액과 사용 및 제한 사항에 대한 이해에 따라 다릅니다. 사람들은 때로는 저렴한 가격으로 훌륭한 기술이 무엇인지에 대한 비현실적인 기대를합니다. 나는 원래 9 년 전에 GPSFlight 원격 측정에 대해 600 달러를 지불했습니다. BRB는 $ 300, TLA는 $ 250, Garmin etrex는 $ 99, Holux는 $ 100, Tripmate는 $ 50였습니다. 약 20 년 전에 핸드 헬드 GPS 기기가 800 달러에 가까운 것을 기억할 수있다. 그들은 점점 더 저렴 해지고 있지만 모든 저렴한 장치의 품질이나 정확성을 보증 할 수는 없습니다. 소비자 등급 GPS 장치 제조업체는 일반적으로 양호한 상태에서 위치 3 미터 미만, 고도 5 미터 미만의 클레임을 주장합니다. 이 장치로 인해 지구 표면의 400m2 면적에 10m2 이내의 공간을 확보 할 수 있습니다. 나는 원래 9 년 전에 GPSFlight 원격 측정에 대해 600 달러를 지불했습니다. BRB는 $ 300, TLA는 $ 250, Garmin etrex는 $ 99, Holux는 $ 100, Tripmate는 $ 50였습니다. 약 20 년 전에 핸드 헬드 GPS 기기가 800 달러에 가까운 것을 기억할 수있다. 그들은 점점 더 저렴 해지고 있지만 모든 저렴한 장치의 품질이나 정확성을 보증 할 수는 없습니다. 소비자 등급 GPS 장치 제조업체는 일반적으로 양호한 상태에서 위치 3 미터 미만, 고도 5 미터 미만의 클레임을 주장합니다. 이 장치로 인해 지구 표면의 400m2 면적에 10m2 이내의 공간을 확보 할 수 있습니다. 나는 원래 9 년 전에 GPSFlight 원격 측정에 대해 600 달러를 지불했습니다. BRB는 $ 300, TLA는 $ 250, Garmin etrex는 $ 99, Holux는 $ 100, Tripmate는 $ 50였습니다. 약 20 년 전에 핸드 헬드 GPS 기기가 800 달러에 가까운 것을 기억할 수있다. 그들은 점점 더 저렴 해지고 있지만 모든 저렴한 장치의 품질이나 정확성을 보증 할 수는 없습니다. 소비자 등급 GPS 장치 제조업체는 일반적으로 양호한 상태에서 위치 3 미터 미만, 고도 5 미터 미만의 클레임을 주장합니다. 이 장치로 인해 지구 표면의 400m2 면적에 10m2 이내의 공간을 확보 할 수 있습니다. 그들은 점점 더 저렴 해지고 있지만 모든 저렴한 장치의 품질이나 정확성을 보증 할 수는 없습니다. 소비자 등급 GPS 장치 제조업체는 일반적으로 양호한 상태에서 위치 3 미터 미만, 고도 5 미터 미만의 클레임을 주장합니다. 이 장치로 인해 지구 표면의 400m2 면적에 10m2 이내의 공간을 확보 할 수 있습니다. 그들은 점점 더 저렴 해지고 있지만 모든 저렴한 장치의 품질이나 정확성을 보증 할 수는 없습니다. 소비자 등급 GPS 장치 제조업체는 일반적으로 양호한 상태에서 위치 3 미터 미만, 고도 5 미터 미만의 클레임을 주장합니다. 이 장치로 인해 지구 표면의 400m2 면적에 10m2 이내의 공간을 확보 할 수 있습니다.


정말 흥미로운 데이터-확인하기 위해 '편차'판독 값은 상태 조사 표시와 비교 하여 실제 편차가 측정됩니까? 15 분 / 30 분 후에 여러 번 읽거나 한 번 읽었습니까?
Simbamangu

0

현실적으로 최신 측량 등급 GPS 수신기를 사용하면 정적 후 처리 및 몇 시간의 후 처리 데이터로 RTK를 통해 몇 센티미터까지 몇 초 또는 몇 밀리미터까지 쉽게 얻을 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.