왜 GPS 위성과 같은 셀 타워를 사용하지 않습니까?

30

내 이해가 정확하면 GPS 위성은 기본적으로 위치와 시간으로 구성된 매우 간단한 신호를 생성합니다. 이러한 신호 중 4 개가 주어지면 휴대용 GPS 장치의 X, Y, Z 위치 (및 제품 별, 시간)를 고유하게 해결할 수 있습니다.

GPS 위성을 사용하는 것처럼 셀 타워를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

위성보다 셀 타워의 위치를 파악하는 것이 훨씬 쉽습니다 (이동하지 않음). 그리고 GPS 위성이 제공되는 것처럼 원자 시계가 주어질 수 있습니다. 그러면 위치 결정에있어 중복성, 가용성 및 정확성이 향상 될 것입니다.

참고 : E911 서비스는 셀 타워를 사용하여 휴대 전화의 위치를 삼각 측량한다는 것을 알고 있지만,이 기술은 타워의 신호 강도 측정을 기반으로하므로 GPS만큼 정확하지 않습니다.

gps assisted-gps

— 존 베리 먼
소스

1

단일 타워에만 매달릴 수 있으며 공급자는 기존 대역폭을 포기하고 싶지 않을 것입니다. 비용

— 브래드 네섬

커버리지의 단순한 사실은 어떻습니까? 타워보다 위성을 사용하면 전체 범위를 훨씬 쉽게 얻을 수 있습니다.

— r_ahlskog

27

셀 포지셔닝은 지구 또는 원격 / 농촌 지역을 덮지 않지만, GPS (Global Positioning System)는 고밀도 도시 지역에서 셀 삼각 측량이 GPS보다 낫습니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_localization# 네트워크 기반

원자 시계는 비싸다 . GPS 수신기는 최소 세 개이지만 일반적으로 더 많은 GPS 위성의 신호의 상대적 시간 지연을 측정하여 작동합니다. 각 위성에는 3 개 또는 4 개의 온보드 세슘 또는 루비듐 원자 시계가 있습니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_clock

— 매 퍼즈
소스

8

가격에 대한 +1 좋은 지적. 저렴한 원자 시계의 가격은 $ 50K ( clocktypes.com/buy_atomic_clocks.html )이고 셀 타워의 가격은 $ 75K ~ $ 200K ( squidoo.com/build-a-cell-tower )이므로 일반적으로 3 개의 시계가 타워보다 더 비쌉니다. 그 자체. 지리적 위치는 셀 전송의 부수적 인 목적이므로 이러한 비용 증가는 정당화하기 어렵다. 또한 지상에 가까운 전송을위한 신호 수정은 위성 수정보다 수행하기가 더 어렵다고 생각합니다.

— whuber

1

@Mapperz 내가 간과했던 가격에 대한 흥미로운 점. (... 부끄러운 일입니다. 다음 포켓 시계가 "Super Cool Caesium-133"이 될 것이라고 생각했습니다.) 그러나 타워를 가짐으로써이 문제를 해결합시다. 일정에 따라 자신의 시간 reestimating 자신의 GPS에 연결합니다. 그것들은 거의 정확하지는 않지만 더 많은 정보를 제공 할만큼 정확할 것입니다.

— John Berryman

@John Berryman-Brad Nesom이 대역폭 비용을 언급함에 따라 셀 타워는 '데이터 전송'요청으로 한계에 도달했습니다. '네트워크 사용 중'이 있습니까? 다시 추정하면이 발생이 훨씬 더 많이 발생합니다.

— Mapperz

1

동료가 한 번 한 의견 (낙원)에 대한 의견을 상기시켜 줍니다. 시간과 자금이 무제한으로 무엇이든 할 수 있습니다 .

— Jaime Soto

@ 존 베리 먼 화려한 아이디어! 시간을 확보하고 재전송하는 데 많은 처리 나 대역폭이 필요하지 않습니다 (패킷 헤더 또는 기타 위치의 데드 스페이스에 고정). 그러나 나는 그 시간 정보가 어떻게 작동하는지 궁금해하고 있습니다. 약 1 초 정도 정확하고 다른 신호와 일치 할 필요가 없습니까? 전송을위한 디지털 재 처리 및 패키징이 그것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸리고 아마도 마이크로 초의 변화에 영향을받지 않습니까? 아마도 재전송 된 클럭 시간은 오늘날 우리가 이미 할 수있는 삼각 분할에서 실제로 개선되지 않을 것입니다.

— whuber

6

나는 이것이 비용 때문이라고 제안합니다. 모바일 통신 시장은 크게 줄어 들었고 모든 서비스 제공 업체, 제조업체 및 소프트웨어 제공 업체는 일반적으로 플랜 기반 월별 지불 계획보다 우선적으로 단말기 판매 손실을 겪고 있습니다. 이로 인해 소비자가 요구할 때까지 필요한 하드웨어 및 소프트웨어를 포함하도록 타워 및 핸드셋 디자인을 업그레이드하는 데 따르는 오버 헤드가 엄청납니다.

이 지역화 된 포지셔닝 시스템이 사용된다고 말하면, 호주의 Whyalla 항구는 알려진 위치의 지점에서 라디오 수신기를 사용하여 유사한 아이디어를 사용하며 파장의 변화에 의해 거리를 할당하는 데 사용될 수 있습니다.

현재 인프라에서는 작동하지만 작동하지 않을 수 있습니다.

— CDBrown
소스

5

그래도 꽤 사용중인 것이 있습니다. 그것은라고 LORAN (장거리 탐색). 수신기의 위치와 속도를 결정하기 위해 다중 배치 (다중 계산)에서 저주파 무선 송신기를 사용하는 지상 무선 항법 시스템입니다. GPS가 널리 채택되었을 때 호의를 얻지 못했습니다. 그것은 여전히 eLORAN (확장 된 LORAN)으로 존재하며 GPS에 대한 백업 이어야합니다 . 그러나 미래는 불확실하다 .

— RK
소스

4

이 질문에 대한 직접적인 대답은 아니지만 셀 타워는 이미 현장에서 수집 된 GPS 를 개선 하는 데 사용되고 있습니다.

Google은 GPS-RTK 네트워크를 검색하여 사람들이이 기술을 어떻게 사용하고 있는지 알게됩니다.

기본적으로 휴대 전화를 중개인으로하여 GPS 로버와 GPS 기지국간에 통신이 이루어집니다.

올바른 GPS 장비를 사용하면 실시간, 측량 등급, 센티미터 정확도를 얻을 수 있습니다.

— 폴리 지오
소스

3

글로벌은 지리적 위치 (주로 911 전화 및 법 집행 / 지능 감시)에 사용됩니다.

그러나 다른 사람들의 답변에 나열된 이유로, 그것은 실제로 GPS를 대체하는 것이 아니라 Feds가 싫어하는 사람을 스토킹 하고 GPS 장치를 배치 할 수 없을 때 사용할 수있는 해킹입니다. 차량 .

— 제이 테일러
소스

2

지상에는 더 많은 무선 반사 표면과 장애물이 있습니다. 동일한 신호가 다른 표면에서 반사되어 다른 지연으로 수신됩니다. GPS 신호가 다중 경로 전파를 잘 처리하도록 설계되지 않았다고 생각합니다.

— kj
소스

1

예, 그러나 이것은 어쨌든 GPS의 문제입니다. 도시 협곡에서 GSP를 사용하려고하면 다중 경로 전파로 인해 위치를 올바르게 수정할 수 없습니다.

— John Berryman

2

E911에 사용되는 보조 GPS 기술은 GPS와 유사한 기술을 사용하여 위치를 결정합니다. Advanced Forward Link Trilateration 및 Enhanced Observer Time Difference와 같은 기술은 단순한 신호 강도 추정치보다 정확한 위치를 계산하기 위해 셀 타워의 신호 타이밍을 사용합니다. 약 50m ~ 200m의 정확도가 가능합니다.

— 마크 고다드
소스