DEM, DSM 및 DTM의 차이점은 무엇입니까?


100

나는 우리의 작업에 사용 된 몇 가지 약어를 나열하고 있으며 이것들을 함께 또는 별도로 나열할지에 대해 생각하지 않아야했습니다.

  • DEM : 디지털 고도 모델
  • DSM : 디지털 표면 모델
  • DTM : 디지털 지형 모델

일부 서클에서는 동의어처럼 보이고 다른 서클에서는 뚜렷한 의미가있는 것 같습니다.

각각을 구별 할 수 있도록 합의 된 정의가 있습니까?

답변:


81

내 경험상 DEM은 대부분 DSM 및 DTM의 일반적인 용어로 사용됩니다. Wikipedia 의이 이미지는 DSM과 DTM의 차이점을 잘 묘사한다고 생각합니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

  • DSM = 객체를 포함한 지표면
  • DTM = 물체가없는 (지구) 표면

[Li et al., DIGITAL TERRAIN MODELING-Principles and Methodology]에 다른 정의가 있습니다.

DEM은 DTM의 하위 집합이며 DTM의 가장 기본적인 구성 요소입니다.

실제로 이러한 용어 (DTM, DEM, DHM 및 DTEM)는 종종 동의어로 간주되며 실제로는 종종 그런 경우가 있습니다. 그러나 때때로 그들은 실제로 다른 제품을 말합니다. 즉, 이러한 용어간에 약간의 차이가있을 수 있습니다. Li (1990)는 다음과 같이 이러한 차이점을 비교 분석했습니다.

  1. 지상 :“지구의 단단한 표면”; "견고한 기초 또는 기초"; "지구의 표면"; "바다의 바닥"; 기타
  2. 높이 : "베이스에서 상단까지 측정"; “지상 또는 인정 된 수준, 특히 바다의 높이 이상”; "위로 거리"; 기타
  3. 고도 :“주어진 수준, 특히 바다의 높이 이상”; "지평선 위의 높이"; 기타
  4. 지형 :“자연적인 특징 등으로 간주되는 일부 국가”; “땅, 지역, 영토의 범위”; 기타

2
DEM은 DSM과 DTM에 대한 일반적인 이름이 아닌
— WolfOdrade

1
예, 수많은 다른 정의가 있습니다. 다른 소스와 소스를 추가했습니다.
— underdark

1
또한 DEM이 DSM / DTM의 일반 이름으로 사용되었다고 생각했습니다. 그렇다면 DEM은 무엇입니까?
— 시몬

@Underdark 나는이 높이가 "높이", "고도"및 "지형"의 차이점을 밝히지 않기 때문에 매우 혼동된다. (실제로 지형에 대한 설명은 DEM이나 DTM이 아닌 LULC 데이터에 대해 이야기하고 있음을 암시하는 것 같습니다!)이를 이해하기위한 전체 컨텍스트를 제공하는 링크가 있습니까?
— whuber

4
@Underdark 나는 그것을 발견 tehran.academia.edu/aliasgharheidari/Books/194823/... . 그들이 DEM과 DTM을 구별하는 근본적인 차이점은 DTM이 "강, 능선과 같은 특정 지형 특징을 통합하려고 시도 할 것입니다". 특히, DEM에 관한 Wikipedia 기사는 이와 관련하여 쓸모가 없습니다.
— whuber

34

디지털 고도 모델 (DEM)은 디지털 지형 모델 (DTM)과 디지털 표면 모델 (DSM)의 상위 집합입니다. 원격 감지는 일반적으로 표면 높이를 캡처하므로 나무 캐노피 또는 건물의 맨 위가 맨발로 올라가지 않고 반환됩니다. 지형 높이보다 돌출 된 요소를 제거하기 위해이 데이터가 수정되면 DTM이 남습니다.

일반적으로 대부분의 사람들은 다른 두 용어와 상호 교환 적으로 DEM을 사용하지만 중요 할 수 있습니다. 나는 한때 매우 평평한 건조한 지형에서 남미에서 SRTM 데이터를 사용하여 수 문학 모델을 만들었지 만 강 자체의 캐노피 높이 때문에 강의 위치는 지형에서 가장 높은 지점이되었으며, 돌풍을 일으켰습니다.

디지털 지형 모델 에 대한 Wikipedia 기사 에는 유용한 배경과 예제가 포함되어 있습니다.


1
이 기사에서는 TIN이 3 차원이라고 말합니다. 나는 항상 2.5 차원이라고 생각했습니다. 즉, 솔리드를 모델링 할 수없고 표면 만 모델링한다는 의미입니다. DEM이 일반적으로 2.5 차원이라고 하시겠습니까?
— Kirk Kuykendall

@Kirk 예, 동의합니다. 표면에 따라 달라 지지만 동일한 (x, y) 쌍에서 두 개의 측정 값이없는 '고도'를 나타냅니다 (예 : 돌출 된 절벽은 DEM에서 문제임). 사이트의 위키 백과 페이지 및 USGS 페이지가 설명에 정확하지 않습니다.
— scw

31

내 경험상이 질문에 대한보다 완전한 대답은 DEM, DTM 및 DSM의 차이점을 정의하는 것입니다. DTM은 DEM과 DSM을 모두 포함하는 일반적인 이름이 아닙니다. 그래서...

DEM은 식물, 건물 및 기타 '비 지상'물체가없는 원래 데이터 소스 (예 : 라이더, ifsar 또는 자동 상관 사진 측량 표면)에서 수정되지 않은 '베어스'고도 모델입니다.

DSM은 건물, 나무, 전력선 및 기타 객체의 상단을 포함하는 입면도 모델입니다. 일반적으로 이것은 캐노피 모델로 간주되며 그 위에 아무것도없는 곳을 '보는 것'만 있습니다.

DTM을 효과적으로 같은 구분선 및 관찰 등의 요소에 의해 보강 된 DEM 인 다른 만 원래의 데이터를 이용하여 생성 된 아티팩트를 수정하기 위해 원래의 데이터보다. 이것은 종종 DEM 표면에 도입 된 사진에서 파생 된 라인 워크를 사용하여 수행됩니다. 예를 들어 FEMA 사양으로 수행 된 입면 모델에서 일반적으로 볼 수있는 수압 평탄화

또한 DEM은 DTM을 생산하는 데 훨씬 저렴합니다.


까다로운 시맨틱이지만 "원래 데이터 소스에서 수정되지 않았다"고 말하면 비 반환 수익의 필터링은 포함되지 않습니까?
— blah238

최근 몇 년 동안 만 lidar와 관련이있었습니다. usgs는 수년 동안 dem을 만들고 있습니다.
— Brad Nesom

그렇다. 나는 LiDAR의 관점에서 그것을보고 있다는 것을 신경 쓰지 않는다.
— blah238

1
해당 분야의 전문가 ( bloglidar.wordpress.com/2010/12/06/dem-dsm-dtm )는 'DTM'이 '일부 디지털 형태의 표면'에 대한 일반적인 용어 이상이라는 것과 같은 구별을합니다.
— WolfOdrade

1
@ WolfOdrade 이것은 DTM 구성 요소로 인해 가장 좋은 대답입니다.
— 모르는 경우

8

LiDAR / 임업 문헌에서 약어 DTM과 DEM이 동의어로 사용되는 것은 드문 일이 아닙니다.

그러나 Behrendt (2012; 15 페이지의 6 항)에 따르면 다음과 같은 차이점이 있습니다.

DTM : 점 사이에 불규칙한 공간이있는 베어 어스 표현 (래스터가 아닌).

DEM : DTM의 그리드 래스터 표현.

여전히 Beherendt (2012; 단락 4, 15 페이지)에 따르면 :

래스터로서의 DSM . 이것은 전송 된 각 레이저 펄스에 대해 레이저가 수신 한 첫 번째 에코를 나타내며, 건물, 나무 및 기타 물체의 꼭대기 또는 장애물이없는 경우지면을 나타냅니다.

그리고 완성하기 위해 CHM (Canopy Height Model) 또는 nDSM (normalized Digital Surface Model)은 DSM에서 뺀 DEM입니다. 즉 CHM = DSM-DEM입니다.


참고:

Behrendt, R. LiDAR 및 임업 소개, 1 부 : 리소스 관리자를위한 강력하고 새로운 3D 도구. 임업 출처, p. 14-15, 세트. 2012. 링크 .


7

디지털 표면 모델 (dsm) – 초목 및 건물 및 도로와 같은 문화적 특징뿐만 아니라 자연 지형 지형의 고도를 포함하는 최초 반 사면 모델입니다.

디지털 지형 모델 (dtm) – 불모의 산등성이 및 강 계곡과 같은 자연 지형 지형의 지형이 포함 된 노출 모델입니다. 건물 및 도로와 같은 식생 및 문화적 특징의 상승은 디지털 방식으로 제거됩니다.

출처 : http://www.intermap.com/Portals/0/doc/Brochures/INTERMAP_Digital_Elevation_Models_English.pdf


4

내 경험상 DEM은 ESRI의 ArcGIS와 같은 프로그램에 사용되는 래스터 기반 입면 모델을 말합니다. DTM은 Autodesk CivilCad와 같은 프로그램에서 사용하는 벡터 기반 입면 모델입니다.


2
이러한 맥락에서 래스터 및 / 또는 벡터는 단지 저장 특성 또는 표현 방법 일뿐 정의 특성이 아니다. DEM은 점 또는 삼각형 불규칙 네트워크 (TIN)로 표현되고 DTM은 완벽한 래스터 표면으로 표현 될 수 있습니다. Downvoters : 답변이 부적절하다고 생각하는 이유를 설명하여 포스터가 배울 수있는 기회를 가지십시오.
— matt wilkie

1
@ 매트 혼란 스러워요. DTM / DEM 구별이 형식을 기반으로하지 않으면 "지형"과 "고도"라는 단어의 의미 차이에 의존해야합니다. "바로 지구"모델에 모두 적용된다는 점을 감안할 때 정확히 어떤 차이가 강조되고 있습니까?
— whuber

2
@whuber 우리는 등고선, 수로 및 기타 보조 데이터로부터 해당 지역의 배수 강제 고도 모델을 구축했습니다. WolfOracle의 정의에 따라이 제품을 DTM이라고합니다. 그러나 생성 된 이후 12 년 동안 우리는이를 출판물 등에서 디지털 고도 모델이라고 불렀습니다. 항상 래스터 형식으로 배포되지만 일부는 기본 환경에서 더 잘 작동하도록 TIN 등으로 변환했습니다. 일반적으로 고도와 지형의 구분이 정의와의 논의를 방해하지 않으면 서 실제로 유용하다는 것을 모르겠습니다.
— matt wilkie

3
@ 매트 감사합니다. @WolfOdrade가 그 차이를 가장 잘 포착 한 것으로 보입니다 (Wikipedia 기사보다 낫습니다). 또한 지형을 명시 적으로 통합 할 때 벡터 형식으로 가장 잘 수행 할 수 있기 때문에 @Chris의 답장을 보내 주셔서 감사합니다. 그 DTM 나중에 그리드로 변환됩니다 경우 우리는 더 이상 없다 명시 등 하천, 능선의 표현을합니다. 따라서 기본 형식과 DEM 또는 DTM 사이의 관계는 다소 모호하지만 밀접한 관계가있는 것으로 보입니다.
— whuber
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.