QGIS와 GRASS의 관계는 무엇입니까?

약 10 년 전 대학 및 전문 환경 (ArcInfo 등)에서 GIS 및 원격 감지 작업을 해왔 기 때문에 다소 오래된 경험이 있습니다.

지금은 소규모 농업 프로젝트를위한 GIS 응용 프로그램을 찾고 있는데 GRASS 및 QGIS 프로젝트가 매우 흥미로운 것으로 나타났습니다. 그러나 나는 실제로 두 프로그램의 차이점을 얻지 못합니다. 레이어가 다른 간단한 테마 맵에 가장 적합한 것은 무엇입니까?

대단히 감사합니다.

GRASS는 일반적으로 과학적인 목적으로 사용됩니다. 따라서 복잡한 공간 분석이나 일상적인 작업을 수행하지 않으려면 QGIS를 사용하십시오. 또한 GRASS는 자체 형식으로 작동하므로 다른 사람과 데이터를 교환하려면 데이터를 가져 오거나 내 보내야합니다. 어느 시점에서 정교한 공간 분석이나 루틴이 필요하더라도 QGIS 용 SEXTANTE 플러그인 (GRASS 지원 포함)을 사용하여 수행 할 수 있습니다. QGIS에는 GRASS와의 통신을위한 플러그인도 있었지만 SEXTANTE가 대신했습니다. 간단한 매핑을 위해 QGIS를 사용해야한다고 생각합니다.

벡터를 다루는 방법에 큰 차이가 있으며 이는 매우 중요합니다.

GRASS는 완전 / 실제 토폴로지를 지원하므로 단일 경계가 여러 영역을 공유 할 수 있습니다.

QGIS는 주로 비 토폴로지 또는 "스파게티"이며 인접한 영역 경계가 복제됩니다.

그리고 Qgis가 토폴로지를 유지하면서 GRASS 플러그인을 통해 GRASS 벡터를 표시하고 편집 할 수있는 방식과 관련이 있습니다.

따라서 벡터 형식으로 된 주제별 맵으로 작업 할 계획이므로 토폴로지에 대한 정보를 제공하는 이 기사 를 참조 하는 것이 좋습니다 .

아직 언급되지 않은 사항 :

• QGIS 및 GRASS GIS-둘 다 완전히 별개의 소프트웨어로 실행할 수 있습니다
• 그러나 GRASS GIS 알고리즘은 QGIS 처리 도구 상자에 포함되어 있습니다 (QGIS 소프트웨어 설치 중에 제외되거나 포함되어야 함). 따라서 GRASS 알고리즘 (GDAL, SAGA, R 스크립트 또는 기타 활성화 된 공급자와 유사)을 QGIS에서 직접 사용할 수 있습니다.

개인적인 경험 :

GRASS를 오랫동안 사용하므로이 소프트웨어에 익숙합니다. 그러나 QGIS 에서는 지리 데이터가 최종 맵에 이르는 많은 작업이 훨씬 더 편리합니다 . 그러므로 나의 현재 경험 :

• 주로 QGIS에서 일합니다 : 벡터 데이터 편집, 속성, 간단한 래스터 계산, 시각화 / 스타일링, 작곡가 / 레이아웃의 맵 출력 등
• 필요한 경우 대량 처리를 위해 GRASS GIS를 선호합니다 . 큰 래스터 데이터 계산, 실제 토폴로지 (@Pablo에서 언급 한대로) 또는 정리 토폴로지 작업
• 개인적 으로 GRASS (python으로 감싸거나 셸 스크립트로 직접 작성)에 대한 스크립팅이 더 편리 하다는 것을 알았습니다.
• GRASS GIS 루틴의 대부분은 QGIS 처리 툴박스에 내장되어 있습니다. 그러나 모든 기능을 갖춘 것은 아닙니다.
• GRASS 명령 줄은 QGIS의 창 스타일과 비교하여 명령을 개발하는 데 훨씬 빠르고 간단합니다 (대부분의 경우)