상용 소스와 비교하여 무료 지리 데이터의 품질

14

Google지도가 보유한 우수한 지리적 위치 데이터의 출처는 무엇입니까?

많은 양의 자원 봉사 활동이 있어도 OSM 데이터가 왜 품질 측면에서 비교할 수 없는지 궁금합니다.

google-maps spatial-database openstreetmap

20

"OSM이 Google지도보다 많은 곳에서 더 나은 이유는 무엇입니까?" 지난 25 년간 (NAVTEQ) 데이터 파트너가 실제로 투자하지 않은 5 년 된 자원 봉사 프로젝트와 비교했을 때 수억 달러가 투자되어 Google지도가 더 나은 이유를 묻는 이유 약간 불쾌한 것 같습니다.

— Christopher Schmidt

8

OpenStreetMap은 사람들이 시간을내어 현실 세계로 나가 관심을 갖는 장소에서 더 나은 데이터를 가지고 있습니다. 런던, 영국에는 한 달에 많은지도 당사자가 있으며 세부 정보는 Google지도보다 70 % 이상입니다- openstreetmap.org/…- 모두보고있는 지역에 따라 다릅니다.

— Mapperz

5

자신을 비교하고 싶다면 tools.geofabrik.de/mc (한 쪽은 Google Maps를 선택하고 다른 쪽은 OSM을 선택한 다음 확대 / 축소).

— markusN

2

질문의 타일과 관련하여 일반적인 "무료"데이터와 "상업용"데이터를 비교할 수 없으며 의미있는 답변을 얻을 수 없습니다. 이 분야는 너무 넓으며, 자유 / 상업적 구별은 어떠한 경우에도 직각입니다. 일부 상용 데이터 세트는 끔찍한 것보다 나쁘고 다른 상용 데이터 세트는 비교할 수 없습니다. "XXX는 YYY (ZZZ를 위해)와 어떻게 비교됩니까?" 를 질문하면 의미있는 답변을 얻을 수 있습니다. .

— 매트 윌키

20

이 문서를 참조하십시오 (초안 버전) .

Haklay, M. (2010), 자원 봉사 지리 정보는 얼마나 좋습니까? OpenStreetMap 및 Ordnance Survey 데이터 세트에 대한 비교 연구. 환경 및 계획 B : 계획 및 설계 37 (4) 682 – 703.

보다 엄격한 평가 (영국 상황).

이 아일랜드 (Google지도 및 빙지도 WTH 비교) 평가 일 :

Ciepłuch, B., Jacob, R., Mooney, P., Winstanley, A. (2010) Google지도 및 Bing지도와 아일랜드 용 OpenStreetMap의 정확도 비교. 2010 년 7 월 20-23 일 자연 레조 르와 환경 과학에서 공간 정확도 평가에 관한 제 9 차 국제 심포지움의 절차 . 피. 337.

그리고 이것은 프랑스에서의 평가를 위해 (페이 월) :

Girres, J.-F. & Touya, G. (2010) French OpenStreetMap 데이터 세트의 품질 평가. GIS 거래 , 14, 435-459.

독일은이 백서 에서 다룹니다 .

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) 독일 OpenStreetMap의 데이터 품질에 대한 양적 연구. GIScience 2010에서 발표 된 논문.

TomTom 데이터 (독일의 경우)와의 매우 철저한 비교는 다음과 같습니다 .

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012) : OpenStreetMap 및 독점 지리 데이터의 위치 정확도 비교 공간 분석 . Int. GI_ 포럼 2012. 잘츠부르크. 오스트리아.

독일 거리 네트워크는 여기 에 자세히 설명되어 있습니다 .

Neis, P .; 지엘 스트라 (Zielstra), D .; Zipf, A. (2012) 크라우드 소싱 맵의 거리 네트워크 진화 : 독일 2007–2011의 OpenStreetMap. 미래 인터넷 4, 1-21.

이 주제를 다루는 두 가지 석사 논문이 있습니다 : UCL에서 하나 :

Kounadi, O. (2009) OpenStreetMap 데이터의 품질 평가.

그리고 하나는 GI_Forum에서 발표 :

스타크, HJ. (2010) OpenAddresses 내에서 크라우드 소싱 지오 코딩 된 주소 데이터의 품질 평가

또한 Cartographica (paywall)의 기사 가 흥미로울 수 있습니다.

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) 애플리케이션 요구에 따른 OpenStreetMap 데이터의 품질 분석. Cartographica : 지리 정보 및 지리 시각화를위한 국제 저널 , 46, 115-125.

— 라 데크
소스

"OpenAddresses 개념 및 구현 내에서 크라우드 소싱 된 지오 코딩 된 주소 데이터의 품질 보증"이라는 문서를 보내거나 링크를 업데이트 하시겠습니까? 찾을 수 없거나 얻지 못했습니다!

— AL-ROBOT

1

@ AL-ROBOT 업데이트 링크

— radek

8

품질을 정의하는 방법에 따라 다릅니다.

통화 품질 – 많은 영역에서 OSM은 상업적 운영보다 최신입니다. 그러나 통화 수준을 반드시 알 필요는 없습니다. 상용 매핑 작업은 일반적으로 정기적 인 업데이트를 게시합니다.
정밀도 로서의 품질 -데이터의 정밀도는 매핑의 용도에 따라 다릅니다. 대규모 지형 매핑은 동등한 OSM 데이터보다 정확도가 훨씬 높습니다. OSM 데이터의 정밀도는 본질적으로 더 가변적입니다.
완벽한 품질 -개발 도상국과 같은 일부 영역에서는 OSM이 훨씬 더 완벽합니다. 상용 데이터가있는 경우 일반적으로 동급 OSM 데이터보다 더 완벽하지만 측량사가 정의한 사양 내에서만 가능합니다.

OSM 및 상업용 매핑 데이터는 객관적인 측정 기준으로 비교할 수 있습니다. 품질은 용어가 너무 광범위하며 항상 데이터로 수행하려는 작업에 따라 다릅니다.

— 매튜 스네이프
소스

6

Google은 지리적 위치 데이터를 생성하지 않으며 이러한 데이터 만 게시합니다. 데이터 소스는 오른쪽 하단에 표시됩니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

이러한 데이터가 OSM 데이터와 비교하여 더 나은 이유는 무엇입니까? 전문가 제품은 일반적으로 아마추어 제품보다 비싸지 만 더 좋습니다.

— 줄리앙
소스

7

+1 위키 백과는 종종 출판 된 백과 사전에서 동일한 주제에 비해 비교 가능하거나 더 나은 것으로 간주 되기는하지만, 시간이 지남에 따라 (그리고 MS 자금 지원과 오늘 발표 된 MS / Nokia 파트너 샵) OSM에서도 마찬가지입니다.

— geographika

2

사실, 내 지식으로는 MapQuest는 OSM을 지원하기 위해 실제로 가장 많은 돈을 맹세하고 지불 한 회사입니다.

— DavidF

4

미국에 거주하는 경우 Google이 Navtech 대신 자체 데이터를 사용하도록 전환 한 경우가 종종 있는데, Google지도의 품질이 같은 지역의 OSM보다 훨씬 낮습니다. Google은 미국 정부 소스 (TIGER, USGS 등)에서 수입 한 것으로 보이지만 OSM이 혜택을 보인 자발적인 수정 사항이 없습니다.

— 이안 터턴
소스

2

실제로 미국의 대부분의 장소에서 스트리트 뷰를 만들 때 수집 한 자체 데이터를 사용합니다. 실제로 몇 곳, 위치 및 주소 / 라우팅에서 가장 좋은 소스라는 것을 알았습니다. 내 집에 도착하는 유일한 서비스입니다 ....

대부분의 거리 데이터는 Navtec과 같은 인구 조사 데이터에서 시작되었습니다. OSM조차도 인구 조사 데이터를 가져 왔습니다. 인구 조사가 (그 당시) 데이터가 그대로 사용되는 것을 보았을 때 더 나은 일을했는지 궁금합니다.

— 마이크
소스