데스크탑 용 ArcGIS를 사용하는 이유는 무엇입니까?

저는 2007 년에 약 4 주 동안 ArcGIS for Desktop 만 다루면서 GIS를 처음 사용합니다. 현재 비즈니스에서 GIS가 하드웨어 판매에 도움이되는 완전한 솔루션 작성을 목표로하고 싶습니다. 그들은 어떤 시장을 목표로 삼을지 모르지만 사용할 GIS 소프트웨어를 선택하기를 원하지만 GIS 시장에는 매우 친환경적입니다. 대상 플랫폼이 Windows, Windows Mobile, Android 및 웹 응용 프로그램인지 알고 있습니다. 모바일 애플리케이션의 아이디어는 데이터 연결이 100 %가 아니므로 인터넷 기반 서비스 (예 : GoogleMaps)를 배제해야 할 수도 있습니다.

사용 가능한 방대한 GIS 제품, Esri의 ArcGIS for Desktop, CadCorp, MapInfo, GoogleMap / Earth, qGIS, Manifold, openJump, openstreetmap 등을 고려할 때이 질문을 표현하는 방법을 고심하고 있습니다.

무엇을 구매해야하는지 방지하기 위해 Esri ArcGIS를 왜 사용하는지 질문 합니다. 내 경험상지도를 탐색하는 것이 느리고 개발에 상당한 리드 타임을 유발하는 프로그램에 대한 자세한 설명이 있습니다. Esri는 또한 시장에서 가장 비싼 제품이며 가장 인기있는 제품이라고 생각합니다. 그러나 CadCorp와 같은 다른 시스템이 더 많은 기능을 제공하지만 더 반응이 좋으며 Esri 데이터를 가져올 수 있고 비용이 적게들 때 사람들이 계속 사용하는 이유는 무엇입니까?

나는 여기서 뭔가를 간과해야한다고 생각합니다. 나는 방어와 같은 일부 산업에서 고객의 요구를 알고 있지만 Esri를 원하지만 왜 다른 제품이 더 나은지 종종 듣는 것을 고려할 때 왜 그렇게 인기가 있습니까?

추신 :이 질문은 StackOverflow 에서 이것에 의해 생성되었습니다 .

우선, 사용하기 쉽습니다. 저는 거의 7 년 동안 ArcGIS를 사용해 왔으며 사람들이 단순함과 단순한 맵 및 분석을 작성하는 방법을 좋아한다고 말할 수 있습니다.

나는 거의 3 년 동안 QGIS를 추적하고 사용하고 있으며, 다른 사람들이 지적했듯이 QGIS는 기능에 가까워지고 있지만 여전히 사람들의 마음에는 "ESRI"가 인쇄되어 있습니다.

ArcGIS는 견고한 문서, 대규모 사용 기반 및 대부분의 다른 회사가 제공 할 수없는 오래된 제품에 대한 지원을 제공합니다. 그들은 새로운 기술에 투자하고 새로운 개념을 확산 시켰습니다 (GeoDesign을 확인하십시오).

QGIS는 ArcGIS를 대체 ​​할 수있는 매우 강력한 후보입니다. 우리가 QGIS를 고수 할 수 있었던 브라질 (대북 수도)에있는 지방 자치 단체를위한 하나의 특정 프로젝트가 있으며, 그들은 매우 만족스러워 보입니다. 그것을 사용자 정의하는 것은 또 다른 요점이지만 어렵지 않은 것처럼 보입니다. 모두가 "익숙해지기"만하면됩니다.

ESRI 도구를 선호하는 한 가지 점 은 여전히 ​​가장 우수한 기본지도 제작 출력 이며 몇 년 동안 계속 될 것 같습니다.

기본지도 제작 출력 주석을 설명하는 편집 : 글쎄, 오늘날 대부분의 GIS 소프트웨어는 PDF 및 SVG와 같은 다른 형식으로 내 보내서 GIS 범위의 경계 밖에서 편집 할 수 있습니다.

많은 사람들이 FOSS GIS 소프트웨어를 사용하여 맵의 기본 레이아웃을 생성 한 다음 Inkscape 와 같은 것으로 변경하고 맵 의 모양과 느낌을 수정한다고 들었습니다.

기본적으로 ArcGIS는 최고의지도 제작 제어 및 모든 결과물을 제공합니다. 그것은 광범위한 라벨링 기능, 심볼 생성, 벡터 그래픽 소프트웨어의 많은 기능을 가지고 있습니다.

그게 내가 기본지도 제작 출력으로 의미 한 것 : D

지도 제작은 Arcgis를 사용하는 이유 입니다. 보증이있을 때 다른 제품을 사용할 수 있고 사용할 수 있습니다. ogr2ogr은 예를 들어 모양 파일을 변환하는 arcgis보다 최대 36 배 더 빠르기 때문에 툴셋의 영구적이고 헌신적 인 부분을 얻었습니다. 결과를 매핑 할 수없는 경우에는 문제가되지 않습니다.

우리의 모든 GIS 작업은, 심지어 분석적인 수치 일지라도 "어떻게 그리는가? 어떻게 시각적으로 의사 소통 하는가?" . 고무가 도로에 부딪 히고 푸딩이 입증되어 진부한 소리를냅니다. 우리가 의미를 전달하는 데이터로지도 나 다른 시각적 제품을 만들 수 없다면 효과적으로 존재하지 않으며 데이터 구축에 수백만 달러가 낭비됩니다.

우리가 조사한 다른 제품은 Arcmap에서 사용할 수있는 광범위한 옵션에 가깝습니다. Arcinfo Workstation, ArcView3 및 ArcPlot 시절에는지도 제작이 우수하기 때문에 Mapinfo를 최종 단계로 사용했습니다. Adobe Illustrator 는 Arcmap보다 낫습니다 . Arcmap과 _ _ 사이만큼 많은 거리가 있습니다 .

나는 QGIS와 SAGA와 형제들에게 큰 희망을 가지고 있습니다. 저는 제 일 외에는 공예품을 날리고 싶지만, 제가하는 일에는 아직 없습니다.

업데이트 : 1 년 전 "Illustrator에서 모양 파일이나 파일 지오 데이터베이스를 현장에서 읽을 수 있다면 대신 사용할 가능성이 높습니다." 그 전에 내가 지도 제작에 대해 더 진지하게 탐구하기 시작했습니다 . 내가 아는 한, GIS 안팎의 다른 응용 프로그램에는 아날로그가없는 정말 강력한 도구 세트입니다. 간단히 말해서, 분석을 위해 십진수 정확한 형상을 유지하고 단일 데이터 스토어를 유지하면서 맵의 가독성을 위해 맵 압정을 수백 미터 위로 이동할 수 있습니다.

우리가 Qgis가 우리의 운영에서 심각한 역할을 수행 할 가치가 있는지에 대한 질문이 계속 커지는 것을 지켜 보면서 더 자주 요청됩니다. 우리의 인식에서 표현의 출현은 이러한 소음을 다시 배경으로 밀어 넣었습니다.

Illustrator (및 그 문제에 대한 Inkscape)는 텍스트와 그래픽 처리에 Arcmap보다 훨씬 사용하기 훨씬 쉽습니다. 몇 가지 작은지도 프로젝트에 Inkscape를 사용했지만 객체 수가 증가함에 따라 실제로 매우 빠르게 줄어 듭니다.

Arcgis / Qgis의 데이터 스마트와 함께 Illustrator / Inkscape를 사용할 수 있기를 바랍니다.

ESRI 제품을 사용하지 않기 때문에 기술적으로 실제로 대답 할 수는 없지만 ".... 그러나 왜 여전히 인기가 있습니까?"라는 질문에 찔릴 수 있습니다. (이것은 나보다 훨씬 더 많은 지식을 가진 사람들과의 토론을 기반으로 한 나의 의견 일뿐이므로 사실로 그것을 뒷받침 할 수는 없지만 나에게 의미가있는 것 같습니다).

가장 큰 이유는 시장과 마음가짐입니다. "대부분의 사람들"은 ESRI 소프트웨어를 알고 있으며 GIS에 대해 들어 본 대부분의 사람들은 ESRI를 생각합니다. ESRI 소프트웨어를 대량으로 배포 한 수많은 회사와 정부 부서 및 교육 기관이 있기 때문에 이는 대기권에 대한 일반적인 지혜입니다. 시장 점유율은 무엇인가를 선택하는 한 가지 이유이지만 (비즈니스 모델에 따라) 제품과 기술이 일치하는지 평가하는 것이 훨씬 더 중요 할 수 있습니다. (btw에 대해 질문해야한다고 생각합니다).

나는 많은 사람들이 GIS만큼 '심각한'무언가가 거대해야한다고 생각하기 때문에 비용이 비싸기 때문에 많은 사람들이 그것을 사용하는 것이 가장 좋다는 인식이 있습니다. 투자 비용이 많이 들기 때문에 큰 투자에 전념하기 때문에 실제로 느끼는 것과 상관없이 많은 사람들이 비용 효율성에 반대한다고 주장하는 것을 듣지 않을 것입니다. ESRI가 올바른 선택 인 사람).

이는 오픈 소스 및보다 저렴한 제품 (GDAL 및 QGIS는 요즘 널리 알려져 있으며 다른 많은 제품이 있음)의보다 비용 효율적인 솔루션으로 변화하고 있지만 전체 ESRI 사용자에게는 부분적으로 변하지 않습니다. GIS를 처음 접하는 사람들은 구식이 아닌 새로운 도구를 사용하고 있으며 현재 사용자는 시장을 파열하기가 훨씬 어려울 것이므로 소프트웨어에 투자하려는 조직에게는 효과적이지 않습니다. 많은 새로운 사람들이 사용하기를 원합니다.

저는 보트의 반대편에 있습니다. 2006 년에 Qgis를 사용하기 시작했고 2009 년에 ArcGIS로 전환했습니다. ESGI에서는 할 수없는 "아무것도"없지만 QGIS에서는 할 수없는 일이지만 문제는 시간입니다. 컨설턴트 또는 직원 인 경우 시간당 급여가 $ X입니다. 린 (Lean)과 효율성은 허용 가능한 자본 비용 (라이센스 구매)을 늘려 운영 비용을 최소화하도록 지시합니다. ESRI를 사용하면 모델을 생성하고 결과를 출력하며 맵을 꽤 섹시하게 보이게 할 수 있습니다.

둘째, 많은 ESRI 사용자는 맵북, 인쇄 된 맵, 웹 맵, 동적 / 웹 대화식 맵과 같은 더 가벼운 기반에서 소프트웨어를 사용합니다. 마지막 두 개를 제외하고 FOSS에는 ESRI만큼 아름답고 효율적이며 빠른 작업을 수행 할 수있는 다른 소프트웨어가 없습니다.

셋째, 맵 및 모델 유지 보수 인 ESRI는 현재 데이터로 업데이트하기 쉬운 맵을 만들거나 오래된 데이터를 보여주는 맵의 아카이브 된 버전을 가져 오는 데 탁월합니다.

넷째, 실제로 그렇게 비싸지 않습니다. TransCAD (운송 GIS) 또는 EMME2 / 3 (다른 운송 GIS 소프트웨어)를 생각하면 라이센스 당 비용이 최대 $ 50,000까지 실행되며 대부분의 경우 작업을 마치려면 여전히 ArcGIS가 필요합니다

다섯째, 혁신. 모든 FOSS 및 비 FOSS 소프트웨어는 승인 여부에 관계없이 ArcGIS를 따라 잡는 중이라고 생각합니다. 일부 사용자는 FOSS를 사용하면 더 나은 R 및 R-py 지원이 있거나 GRASS를 사용하면 더 나은 모델링이 있다고 주장 할 수 있지만 ESRI의 혁신은 모델 이상으로 확장되며 소프트웨어를 훨씬 쉽게 사용하고 만듭니다. 수집 된 데이터에서 인쇄 된지도주기에 이르는지도 제작이 훨씬 쉽고 예쁘게 진행됩니다.

여섯째, 나는 ArcGIS의 끔찍한 UI를 싫어하지만 익숙해지면 이것이 가장 큰 실패 중 하나라고 생각합니다.

나는 석유 탐사 산업에서 21 년 동안이 공간에 있었고 1990 년대 초부터 데스크톱과 기업 모두에서 모든 버전의 ArcGIS 소프트웨어를 사용했습니다. 또한 과거에 언급 한 대부분의 제품을 사용했습니다. Esri 도구는 시장의 다른 어떤 도구보다 시도, 진실, 테스트 및 더 잘 작동합니다. 그들은 완벽합니까? 아뇨, 아무것도 없나요? 지속적인 개선에 대응하고 있습니까? 예.

너트와 볼트 매핑 문제를 해결하는 복잡성 때문에 Esri 우위가 변하는 것을 보지 못했습니다. 나는 당신이 언급 한 다른 많은 제품들을 사용했지만, 당신이 그것에 도달 할 때, 그들은 당신의 일을 완수하는데 필요한 사용자 기반, 광범위한 기능, 또는 상세한 기술 및 도메인 지식을 가지고 있지 않습니다. 저는 Petroleum GIS에 있습니다. 완전히 분리 된 도메인 경험과 기술 노하우가 필요합니다.

우리는 일부 오픈 소스 솔루션, 특히 postgreSQL과 같은 제품을 좋아합니다. Esri가 잘 어울리는 것을 좋아합니다. 더 행복해집니다. 나는 그것이 훌륭하고 집중되어 있다면 오픈 소스 솔루션에 대해 마음이 열리지 않은 것을 볼 수 있도록 언급합니다. FOSS 회의에갑니다. 그것이하는 일에는 훌륭하지만 GIS에 대한 Esri의 재정 자원이 없습니다.

마지막으로 고객이 선택한 제품이며 고객 및 해당 작업 흐름과 호환되기를 원합니다. 다른 옵션이 있어도 다른 것으로 이동하는 데 숨겨진 비용이 많이 들지 않습니다.

이것은 좋은 토론 주제입니다. 여기 내가 가져 가라 대학 환경에서 GIS 소프트웨어를 사용하는 법을 배웠습니다. 많은 대학과 마찬가지로 ESRI를 사용하는 ELA가있는 대학입니다. 이를 통해 많은 사용자들이 ESRI 소프트웨어의 GIS를 이용할 수 있습니다. ESRI는 시장 점유율이 높습니까? 물론이야. 좋은 소프트웨어입니까? 제 생각에는 그렇습니다. 그것은 잘 지원되고, 안정적이며, 지속적으로 개선되고, 확장 가능하며, 상호 운영 가능하며, 지원과 아이디어를 얻기 위해 거대한 사용자 커뮤니티를 가지고 있습니다. 나는 대부분의 일상적인 사용자들 (그리고 아마도 그 문제에 대한 회사들)은 내가 쉽게 설명했기 때문에 위에서 설명한 기준을 충족시키는 제품을 사용할 것이라고 생각 합니다 . ArcGIS 플랫폼은 장기적으로 시험, 테스트 및 신뢰할 수 있습니다.

물론 ArcGIS와 같은 제품의 기업 라이센스를받을 수있는 중소 기업을 위해 일하고 있습니다. ELA가 수백만 달러에 달하는 다른 소프트웨어 패키지가 있기 때문에 ESRI 라이센스는 급격한 변화입니다. 또한 측면에서 상담하고 ArcGIS-ArcView의 개인 라이센스를 보유하고 있습니다. 당신이 물어볼 수있는 금액에 왜 1,500 달러를 소비 했습니까? 내 고객 모두가 그것을 사용하고 있기 때문에 나는 또한 그들이 사용하고있는 패키지를 사용하여 솔루션을 제공하기 위해 사업을하고 있습니다. 글쎄, 저는 솔직히 ArcGIS를 좋아합니다.

개발 관점에서 볼 때 가장 비용 효율적인 옵션입니다. 시간당 $, 적은 기반에서 시작하는 것보다 ArcObjects가 제공하는 모든 스마트를 갖춘 ArcEngine 라이센스를 구입하는 것이 훨씬 저렴합니다. 대부분의 통화에서 ArcEngine 라이센스 비용은 개발자의 하루 하루 미만입니다.

ESRI 제품은 보통 필요하기 때문에 사용합니다. 거의 모든 정부 기관에서이 정책을 사용하므로 고용 된 경우 선택의 여지가 없습니다. 나는 ArcGIS 제품군을 좋아하지만, 강력하고 사용하기 쉽고 많은 사람들이 사용하는 또 다른 GIS 프로그램을 아직 보지 못했습니다. 그래도 ArcGIS는 짜증납니다.

• 비용! -ESRI가 짜증나게하는 가장 큰 이유 : 프로그램이 엄청나게 비싸고 확장 프로그램이 찢어졌으며 모든 조직의 GIS 부서가 예산 시트에서 끔찍하게 보입니다. 비 GIS 사용자는 왜 그 비용이 많이 드는지 이해할 수 없습니다. 대안을 찾도록 강요한다. 결국 ArcGIS의 가격은 비싸지 만 가격을 낮추지 않으면 QGIS가 실제로 이륙하자마자 사람들은 곧 도망 칠 것입니다.
• 기능성 -ArcGIS의 분석 측면을 처음 살펴 보았을 때 많은 버그, 충돌 및 속도 저하를 발견했습니다. 결국, 나는 성형품뿐만 아니라 과장된 제품을 팔고있는 것처럼 느꼈습니다. ArcGIS는 분석에 유용하지만 프로그램의 버그를 해결하고 컴퓨터를 다시 시작하고 지원 센터에 문의하는 데 반나절을 소비하면 용납 할 수 없습니다.
• 수정 되지 않은 오류-ArcGIS 10.0은 500,000 개의 정점이있는 모양 파일을자를 수 없습니다. ESRI가 그것을 인식하는 것은 사실입니다. 이 링크를 확인하십시오. 의견에서 ESRI 직원은 할 말이 있습니다. 자, 그들은 버그입니다. 프로그램에는 버그가 있습니다. 그러나 그들이 10.1까지 그것을 고치지 않는다는 사실은 당신이 쓰러지는 동안 당신을 차는 것과 같습니다. 그들은 우리에게 완전히 작동하지 않는 제품을 가지고 있습니다. 그러나 업그레이드 할 여유가 있거나 서비스 요금을 지불 할 수 있다면 수정했습니다.
• LiDAR 데이터-LiDAR 로 작업하려는 경우 ArcMap을 멀리하십시오. 충돌없이 파일을 열 수 없으며 훌륭한 컴퓨터가 있습니다.

나는 여전히 ESRI가 최고의 GIS 플랫폼이라고 말하지만 대안을 살펴보십시오. 내가 할 수 있다면 나는 다른 것을 갈 것입니다.

사용의 용이성과 사용 가능한 도구의 범위를 고려할 때 현재 대안이 없습니다.

QGIS가 점점 더 가까워지면서 FOSS와 함께 향후 몇 년 안에 이것이 바뀔 것이라고 생각합니다. ESRI가 시장 점유율을 잃고 빠르고 수백 달러에 제품을 판매 할 때까지 기다릴 수 없습니다.

1. ArcPy Python 사이트 패키지

   다른 지리 공간 도구보다 ArcPy 사이트 패키지로 더 많은 것을 수행 합니다. ArcGIS의 기능과 Python의 유연성 / 확장 성을 결합 할 수있는 능력이 저에게 유리합니다.

2. 64 비트 백그라운드 지오 프로세싱

   ArcGIS 10.1 이전에는 종종 "통합"과 같은 메모리 확장 벡터 작업으로 창의력을 발휘해야했습니다. 이것은 모두 64 비트 백그라운드 지오 프로세싱으로 변경되었습니다.

3. in_memory 작업 공간

   in_memory 작업 공간은 속도와 조직 개선을 통해 시간과 시간을 절약 할 수 있도록 도와줍니다.

4. ModelBuilder

   ArcGIS의 ModelBuilder 가 수행 할 수있는 용량이 GIS에 없습니다 . 도구를 만들고 공유 할 수있는 능력으로 게임이 바뀌 었습니다.

5. ArcGIS 도움말

   Google에 "Con arcpy", "Mosaic to new raster arcpy"또는 그 주제에 대한 ArcGIS 도움말 페이지로 연결될 것을 알고있는 여러 ArcGIS 도구가 몇 번이나 있는지 상상할 수 없습니다. 이것은 지금까지 내가 경험 한 가장 유용하고 가장 포괄적 인 온라인 도움말입니다. 또한, 예를 들어 도구 매개 변수가 페이지 상단을 향하고 지원되는 환경이 하단을 향하고 있음을 알 수 있습니다.

6. 벡터 및 래스터 기능

   ArcGIS는 10 년 전과 비교했을 때 매우 놀라운 벡터 및 래스터 기능을 가지고 있습니다. 얼마 전까지 만해도 디지털 이미지 처리는 전적으로 전문 소프트웨어 영역 내였습니다. 이제 대부분의 GIS 기술자는이 단일 소프트웨어 패키지에서 필요한 모든 것을 달성 할 수 있습니다.

7. ArcGIS를 사용하도록 훈련되었습니다

   이것은 실제로 ESRI의 훌륭한 마케팅 움직임입니다. 지리 공간 사람들이 졸업 후 이러한 도구에 의존 할 수 있도록 대학 수준에서 라이센스를 많이 제공합니다.

직업 안전에도 좋습니다. 이전 명령 줄 이후 며칠 만에 19 년 동안 ESRI를 사용했습니다. (작동했을 때 : o). 실제로 소프트웨어를 사용하는 것보다 ArcGIS가 제대로 작동하도록 매주 더 많은 시간을 보냅니다.

사람들이 위에서 말했듯이, 기본 맵 개발 (인쇄 문제가 있음에도 불구하고)에 아주 좋고 쉽다. 그렇지 않으면, 각각의 새로운 버전과 업데이트로 내리막 길을 가십시오.

요즘에는 계속해서 더 많은 종과 휘파람을 걸고 있지만 기본 GIS 데이터 관리 도구는 깨뜨립니다. 데이터 개발 및 스크립팅을위한 완전한 "비 버그"도구 세트가 없기 때문에 9.3.1 및 10 만 설치 한 위치에 도달했습니다. 특히 파이썬 스크립팅.

한 버전에서는 작동하지만 다른 버전에서는 작동하지 않습니다. 그런 다음 작동하는 것들이 다음 sp.

그들의 "해결책"데이터베이스는 아마도 지구상에서 가장 큰 것 같아요. 그들은 "고정"물건 대신 "해결 방법"을 제안합니다.

나는 그것이 Microsoft와 같다고 생각합니다. 훨씬 더 나은 OS가 있지만 MS는 일찍 문을 열었습니다. 이것이 바로 "표준"입니다.

물론 정부 계약자와의 협력은 선택의 여지가 없습니다. 그러나 처음부터 시작하는 경우 ESRI가 내가 권장하는 마지막 것입니다. 글쎄, 그건 사실이 아니에요, 나는 결코 그들을 추천하지 않을 것입니다.

아르 자형_

전문 ESRI 베타 테스터 (및 선택 사항이 아님)

"ESRI가 느리다 ... 응답하기 때문에 개발 속도가 빠르다" 라는 생각 에 놀랐습니다 . 웹 맵 / 서비스 개발을 "데스크톱"개발과 "실제"개발로 분리하는 것이 중요합니다.

웹맵 -ESRI (ArcIMS) 또는 오픈 소스 (Mapserver) 플랫폼으로 웹맵을 제공하는 것을 진지하게 고려한지 몇 년이 지났으므로 현재 상황이 다를 수 있습니다. 그 당시 mapserver는 성능과 개발 시간 모두에서 더 빠르거나 좋았습니다. 웹에서 여기저기서 다양한 대화를 읽으면 ArcGIS Server가 훨씬 개선되었음을 알 수 있습니다. 오픈 소스 측은 더 많은 활동을 보았습니다. 멀리서 보면 상대 균형이 거의 같습니다. 어쨌든 웹 대면 맵 및 서비스는 ESRI의 강력한 제품군이 아니며, 이제 arcgis 서버로 할 수있는 한 데스크탑 도구와 비교할 때 창백합니다. 그들은 에너지의 보트로드를 arcgis 서버로 펌핑하고 있기 때문에 결국에는 바뀔 수 있습니다.

데스크탑 개발 -이것은 모델러와 명령 행 인터페이스이며, 저장된 스크립트를 정리하고 확장합니다 (그러나 많은 사람들이 그렇게 멀리 갈 필요는 없습니다). 모델러를 사용하면 초기 설계 및 프로 토핑 단계가 한 번에 구성 요소를 끌어서 놓기 때문에 프로세스 간 관계 및 종속성을 정의합니다. 모델은 단순한 그림이 아니라 개념적인 것이 아닙니다. 실제 데이터를 마음대로 저장하고 재사용 할 수있는 도구입니다.

CLI를 켜고 원하는대로 미리 준비된 도구 상자를 실행하십시오. 도구가 실행될 때 실행 된 실제 명령과 해당 매개 변수가보고됩니다. 이러한 보고서는 텍스트 편집기 나 스프레드 시트로 복사하고 원하는대로 조정 한 후 다시 CLI에 붙여 넣어 실행할 수 있습니다. CLI는 또한 대화식으로, 가능한 매개 변수에 대한 툴팁과 함께 하나의 유형으로 선택할 수있는 명령을 보여 주며 다양한 아크 맵 / 카탈로그 패널에서 끌어서 놓기를 허용합니다.

ArcGIS의 데스크탑 개발은 빠르고 직관적이며 잘 통합되어 있습니다. (필요한 개선 사항이 풍부하고 마음에 들었습니다.)

실제 개발 -Visual Studio 또는 [insert-favourite-IDE]를 실행 하고 C #, C ++, Java, Python 등의 ArcObjects에서 직접 무언가를 빌드하고 있습니다.이 환경에서 다른 GIS 플랫폼과 비교하여 개발하는 방법에 대해서는 말할 수 없습니다. 내가하지 않은 것처럼. 내 직감은 선택할 수있는 가능한 개체 수가 엄청 나기 때문에 더 어렵다는 인식이 있다는 것입니다. ESRI COM 라이브러리는 세계에서 가장 크고 마이크로 소프트가 구축 한 것보다 더 크다고 들었습니다. 그것은 요점을 얻는 데 시간이 걸릴 것입니다.

저는 사용하기 쉽고 ArcGis를 수년간 사용하고 있으며 Adobe Illustrator를 사용하지 않고도 필요한 맵 품질을 출력 할 수있는 최상의 레이아웃 인터페이스를 제공합니다. 또한 지오 프로세싱 및 지리 객체의 수동 편집에 유용한 소프트웨어입니다.

그러나 제품 비용이 많이 들고 기본 버전 (ArcView)은 기본 도구를 구현하지 않습니다.

스크립팅 및 자동화 작업에는 매니 폴드 시스템을 사용합니다. ArcView에서 찾을 수없는 것을 수행 할 수 있습니다. 스크립팅은 Arc보다 훨씬 쉽습니다. 그러나 맵을 생성하는 것은 좋은 소프트웨어가 아닙니다.

함께 그들은 저렴하고 좋은 GIS 키트를 만듭니다.

1. 내가 게으른. 저는 1996 년부터 ESRI 제품을 사용해 왔습니다. ArcGIS는 저를 지옥에서 실망 시켰지만 여전히 뱃속에 구멍을 뚫었습니다. 근본적으로 중요한 간단한 기능에 대한 많은 버그. 한편 그들의 추가 기능 ...

2. 많은 제품을 사용했지만 여전히지도 제작 기능이 ArcGIS에서 우수하다는 것을 알았습니다. Illustrator에서 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있지만 통합 프레임 워크 내에서 하나의 맵과 데이터를 유지 관리하는 것이 훨씬 쉽습니다.

3. 교육을 받고 배우기 쉽습니다 (무가치 한 ESRI 후원 교육 과정을 의미하지는 않습니다). 활발한 사용자 커뮤니티가 있습니다. 프로젝트를 제 시간에 끝내려고하는 동안 버그가 발생했을 때 도움이됩니다. ESRI 데이터 형식으로 작동하는 많은 책.

4. ESRI 소프트웨어를 사용하지 않습니다 ....

Esri는 데스크탑, 모바일, 서버 및 새로운 ArcGIS.com 용 응용 프로그램을 만들기 때문에 모든 응용 프로그램에서 동일한 응용 프로그램을 비교적 쉽게 마이그레이션 할 수 있습니다.

예를 들어 ArcGIS Desktop에서 맵 문서를 생성하고 클릭 몇 번으로 클라우드 호스팅 ArcGIS.com으로 푸시 한 다음 온라인 스토리지 및 액세스 비용을 지불 할 수 있습니다. 모바일 또는 데스크톱 응용 프로그램, 웹 맵 등에서 동일한 호스팅 버전을 사용할 수 있습니다.

다른 조직은 Boundless Geo의 뛰어난 OpenGeo Suite 또는 MapBox 제품군 과 같은 유사한 "원활한"패키지를 생산하며 곧 ArcGIS의 장점을 제거 할 것입니다. 그러나 저에게는 ArcGIS가 비용을 정당화 할 수있는 충분한 이점을 제공합니다.

박사로서 경제 지리에 대한 분석을하고있는 학생들은 ArcMap에 크게 감명받지 못했다고 말할 수 있습니다.

TransCAD는 물론 거의 모든 확장명을 가진 ArcGIS에 대한 무료 라이센스를 받았습니다.

둘 다 3, 4 인 중첩 된 GUI 항목의 MS Excel 패러다임을 계속하며, 후드 아래에서 함수 호출이 무엇인지에 대한 옵션을 설정하기 위해 훨씬 더 깊은 계층을 발견했습니다.

정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 알아야한다면 실제로 오픈 소스 문서를보고 함수 호출의 각 옵션이 무엇을하는지 이해하는 것이 훨씬 쉽다고 생각합니다.

예를 들어, 90,000 곳을 방문한 10,000 명의 설문 응답자가 있고 가장 짧은 경로를 사용하여 운송 행동을 모델링해야한다고 가정합니다.

또한이 분석을 응답자의 거주지 주변의 그리기 버퍼와 결합하여 전송 동작에 대한 로컬 빌드 환경의 영향을 모델링 할 때 필요합니다.

버퍼 그리기 및 다른 레이어 속성과 데이터 병합을 통해 ArcGIS와 Maptitude / TransCAD는 작업을 훌륭하게 수행 할 수 있습니다.

그러나 일단 PostGIS를 알게되면 간단한 하나의 라이너가 버퍼를 가져와 모든 속성과 교차시키고 새로운 테이블을 만들어 '재연 가능한 연구'를 만들어 GUI 기반 시스템으로는 절대 할 수없는 일입니다.

또한이 버퍼 프로세스는 ArcGIS에서 2.5 시간, PostGIS에서 20 분이 걸렸습니다. 또한 ArcGIS보다 SQL의 안정성이 훨씬 뛰어납니다.

그런 다음 라우팅으로 넘어갑니다. ArcGIS 설정은 힘들고 문서화와 끔찍한 IMHO를 지원합니다. 반면 PostGIS의 설정은 명령 줄의 osm2po 또는 osm2pgrouting에 대한 간단한 하나의 라이너이며 라우팅 가능한 네트워크가 있습니다.

ArcGIS와 TransCAD에 네트워크를 설정 한 후 (더 많은 일을하게 됨), 동등한 기능 호출 (예 : 설문 조사 응답자를 다른 곳으로 라우팅, ~ 90k 경로)을 실행했으며 약 50 % 성공했습니다. 온라인 자습서에 이어 몇 가지 간단한 쿼리로 pgRouting을 사용하여 ArcGIS (아직 작동하지 않은)에서 계속 충돌하고 PostGIS에서 100 %의 성공률을 달성했습니다.

나는 사물의 매핑 측면에 대해 많이 모른다. 나를 위해 모든 PostGIS 쿼리는 버터와 같은 QGIS에 쉽게 매핑됩니다.

다시 말하지만, 며칠 동안 SQL을 배우면 PostGIS의 모든 지오메트리 함수는 항상 호출 ST_geomfuction(geomA,geomB)되고 나머지는 옵션 일뿐입니다.

응용 프로그램 등을 배포하는 한, SQL 문에서 간단한 함수를 만들어 QGIS (또는 그 문제에 대해 R) 로보 고하는 기능은 놀랍도록 빠른 SQL 함수 및 초기 기능 이후 훨씬 자동화 된 워크 플로우로 이어질 수 있습니다. 학습 곡선.

공간 통계 모델링에 관한 한, 기본 작업 이외의 작업을 수행하는 경우 R 대신 사용할 수 없습니다.

그래서 저는 PostGIS, QGIS 및 R의 장점 중 하나라고 생각합니다. ArcGIS를 사용하여 독점 데이터베이스 형식을 열고 PostGIS로 가져옵니다.

나는 30 년 동안 GIS 사업을 해왔다. DEC MicroVax에서 ArcInfo (Info 포함)를 사용하여 오버레이를 수행했습니다! 내 마음에 대답은 직업에 가장 적합한 것을 사용하는 것입니다. 오늘날 FOSS, Google, Bing, Oracle, SQL Spatial, PostgreSQL이 있습니다. 질문을 데이터 수집, 데이터 유지 관리,지도 제작 (하드 카피 대 온라인) 및 분석으로 세분화합니다. 도메인 요구 사항에 따라 ESRI가 최선의 선택 일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 나는 특히 물과 폐수의 유틸리티 부문에 있습니다.

데이터 수집 및 데이터 유지 관리 ESRI에는이 영역에서 매우 강력한 도구 세트가 있습니다. 많은 고객이 CAD로 시작합니다. 이것이 CAD를 ArcGIS로 옮기기 전에 계약자로부터 데이터를받는 방식이기 때문입니다.

프로덕션-하드 카피 ESRI에는 제 도메인의 하드 카피 맵 프로덕션을위한 매우 유용한 도구 세트가 있습니다. 우리는 그것을 자주 사용합니다.

생산-온라인 온라인 매핑과 관련하여 ArcGIS와 MapGuide 또는 WMS와 같은 다른 솔루션을 살펴 봅니다. 그들은 오픈 소스이며 무료입니다. ArcGIS는 매우 인기가 있지만 설치 공간이 크므로 복잡하고 제한 사항이 느리므로 길을 따라 발견하게됩니다. 특정 응용 프로그램에는 적합하지만 맵보기 및 쿼리 요구 사항이 필요한 다른 응용 프로그램에는 너무 복잡합니다.

분석 분석과 관련 하여 ESRI 모델 빌더를 사용하지 않고 공간 데이터베이스에서 지원하는 경우 공간 데이터베이스에서 대부분의 분석을 시도합니다. 일부는 수행중인 작업에 따라 ArcGIS를 선호 할 수 있습니다. 우리는 응용 프로그램 및 통합을 구축하기 위해 지오 데이터베이스의 데이터를 순수한 공간 데이터베이스에 게시하고 싶습니다. ArcEngine / ArcObjects를 사용하여 SDE 및 지오 데이터베이스를 사용해야하는 옵션을 엽니 다.

우리는 ArcGIS를 사용했습니다. 2014 년 현재 지오 코딩과 같은 작업을 수행하기 위해 "서비스 크레딧"을 청구하고 있습니다. 소프트웨어 문제 / 버그는 제쳐두고 많은 양의 지오 코딩을 수행하므로 더 이상 소프트웨어를 감당할 수 없습니다. 우리는 여전히 무엇을 사용해야할지 결정하고 있지만 10 년 전에 사용했던 Maptitude로 돌아갈 수 있습니다.