비 지리적 기능이란 무엇입니까?


11

GIS에서 "기능"이라는 용어를 사용할 때 "항상 그런 것은 아니지만 " 의미는 "지구와 관련된 위치와 관련된 실제 현상을 나타내는" 지리적 특징입니다 (ISO 19125-2 : 2004). 비 지리적 기능이 있습니까? 그렇다면 그러한 예가 있습니까?

예를 들어 나침반 또는 축척 막대를 비 지리적 지형지 물로 간주 할 수 있습니까?


여기에 표시된 기능이 마음에 드 십니까?
whuber

지리의 예가 아닌 것
Juliana gonzalez

답변:


9

가장 일반적인 의미의 특징은 컴퓨터 과학의 기록 과 유사합니다 .

컴퓨터 과학에서 레코드 ( 튜플 , 구조체 또는 복합 데이터 라고도 함 )는 가장 간단한 데이터 구조 중 하나입니다. 레코드는 일반적으로 고정 번호 및 순서로 다른 값을 포함하고 이름으로 색인화되는 값입니다. 레코드 요소는 일반적으로 필드 또는 멤버 라고 합니다 .

따라서 레코드에는 "속성"이 있다고 할 수 있습니다 (예 : "속성 테이블"의 레코드). 이러한 속성 중 하나는 레코드로 표시되는 엔티티의 지리적 (또는 모든 지형이 현실 세계에 존재해야하는 것은 아님) 좌표를 설명하는 공간 데이터 구조 일 수 있습니다.

GIS에서 지형지 물이 공간적으로 활성화 된 레코드를 나타내는 경우가 종종 있지만, 항상 그런 것은 아닙니다.

예를 들어 FME (Safe Software의 "Feature Manipulation Engine")에서 기능은 공간적이거나 비 공간적 일 수 있습니다. 실제로 해당 환경에서 비 공간적 기능을 사용하는 경우가 많습니다. 예를 들어 CSV 파일 의 행은 기능으로 간주됩니다.

나침반 또는 스케일 바의 예와 관련하여 그렇습니다. 실제 세계 엔티티를 나타내지 않지만 그 자체가 엔티티이기 때문에 비 지리적 기능으로 간주 될 수 있다고 생각합니다. 지도에서 거리 나 방향을 나타내므로지도 작성 기능인 것이 좋습니다. 따라서 이들은 지구의 지형지 물이 아니라지도의 지형지 물입니다. 다른 의미에서, 이러한 요소의 디지털 버전은 실제로 맵을 구성하는 컴퓨터 메모리 / 데이터 구조의 레코드라고 주장 할 수 있습니다. 예를 들어 ArcGIS에서 이러한 요소는 페이지 레이아웃의 요소로 표시 될 수 있으며 맵을 저장할 때 이러한 레코드는 맵 문서 (MXD) 파일 형식으로 구조화 된 저장소 에 유지 됩니다.


나는이 답변에 매우 만족합니다! 당신이 너무 빨 랐기 때문에 나는 다른 사람들에게 이것을 수락 된 것으로 표시하기 전에 대답 할 기회를 줄 것이다. 지도 작성 기능인 나침반 및 축척 막대와 관련 하여이 위키에서는지도 기능이 "추상적 인 지형 기능"이라고 말합니다. 축척 막대가 지리적 좌표가 없어도지도 작성 기능이라고 하시겠습니까?
Marcus

2
제 생각에는지도 제작 (지도) 기능이 지리적이거나 비 지리적 일 수 있습니다. 지리지도 기능에는 적도, 위도 및 경도와 같은 것이 포함되며 비 지리적지도 기능에는 지도 주변 과 같은 것들이 포함 됩니다 . 이는 일부 사람들이 기대하는 것보다 "기능"에 대한 더 넓은 정의 일 수 있지만,지도 레이아웃을 설계 할 때지도 요소를 직접 사용할 때는 비교를 피하기가 어렵습니다. 특히 FME와 함께하는 경우 :)
blah238

3

"지리 정보 용 OpenGIS 구현 사양-단순 기능 액세스-1 부"( http://www.opengeospatial.org/standards/sfa 참조 ) # 4.11 에 따르면 기능은 "실제 세계 현상의 요약입니다. .) [ISO 19101에서 채택]]. 이것은 SS_Rebelious의 "feature"정의를 백업합니다.

원치 않는 의미 론적 제약 조건을 피하기 위해 "특징은 클래스의 인스턴스 인 OO 프로그래밍과 같은 객체이며 추가로 치수 ( 2D / 3D)와 관련된 좌표 참조 시스템입니다. "

"비 지리적 지형지 물"은 지오메트리 속성 (값)이없는 객체 일뿐입니다.

추신 : 나는 OGC "Simple Feaurre Spec"에서와 같이 주류 IT의 "개체"및 "클래스"와 같이 "기능 (또는 기능 인스턴스)"과 "기능 유형 (또는 기능 클래스)"을 엄격하게 구별합니다. 위에 언급했듯이.


1
참조 주셔서 감사합니다. 기능을 정의하려는 그들의 시도는 단지 "현실 현상"의 의미로 질문을 다시 밀어 붙인다는 사실에 나는 놀랐다. 전문가가 포함 된 많은 사람들이 제안 된 새로운 정치적 경계 나 이론적으로 최적의 경로를 "실제 세계"또는 "현상"으로 생각하지 않을 수도 있기 때문에 이것은 문제가되지만, 그러한 것들은 일반적으로 "기능"으로 간주됩니다. GISes에서. 또 다른 문제는 스키마에서 래스터 기반 데이터의 역할입니다. 래스터는 단일 기능 입니까 , 아니면 모든 셀이 개별 기능입니까 , 아니면 셀 기능 그룹 입니까?
whuber

@ whuber, 나는 당신의 각 질문에 "예"라고 말할 것입니다. 래스터 데이터는 (개인 또는 소프트웨어에 의해) 그러한 표현 중 하나로 해석 될 수 있습니다. 각 표현은 특정 상황에서 유용합니다.
blah238

1
OOP 비교는 한 시점까지 관련성이 있다고 생각합니다. OOP에서 객체는 해당 클래스의 모든 인스턴스 (객체)의 공통 속성과 동작을 정의하는 클래스가 있음을 의미합니다. 반면에 레코드는 일반적인 클래스 또는 구조에서 파생 될 필요는 없습니다 (일반적으로 OOP 언어 및 RDBMS에서 수행되지만). 내 생각에 이것은 NoSQL 과 같은 빅 데이터 저장소의 맥락에서 더 추상적이며 유용합니다 .
blah238

1

내 마음에 다음과 같이 지리적 미래의 정의

지구와 관련된 위치와 관련된 실제 현상의 표현

정확하지 않습니다. 우리가 '지리적 미래'에 대해 추측한다면 우리는 지리학의 연구 주제 인 기능을 의미합니다. 용어에 대한 자세한 설명은 여기에서 찾을 수 있습니다 .

지리적 특징은 지구의 구성 요소입니다. 지리적 지형에는 자연 지형 지형과 인공 지형 지형의 두 가지 유형이 있습니다. 자연 지리학 적 지형에는 지형과 생태계가 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 예를 들어, 지형 유형, 수역, 자연 단위 (환경의 모든 비 생물 물리적 요인과 함께 기능하는 지역의 모든 식물, 동물 및 미생물로 구성)는 자연 지리학 적 특징입니다. 한편, 인간 정착촌, 공학 구조물 등은 인공 지리학 적 특징의 한 유형입니다.

이 경우 지리적 특징은 일관된 현상이며 일관성은이 용어에 대한 러시아어 정의에서 '지리적 특징'의 속성으로 나타납니다.

인용 한 정의를 사용할 경우 GPS 추적이 활성화 된 차량은 유효한 지리적 기능입니다. 그러나 지리적 관점에서 하나의 움직이는 차량은 유효한 지리적 특징이 아닙니다. 이 경우 지리의 경우 차량의 공간적 분포 (예 : 집계 된 정보) 만 유효한 지리적 특징 일 수 있습니다.

따라서 지리적 관점에서 단일 차량 (또는 새 무리)은 비 지리적 기능입니다. 지도의 나침반과 축척 막대는지도 장식 일 뿐이며 실제 객체가 아니므로 지리적 또는 비 지리적 지형지 물로 간주되지 않을 수 있습니다.

편집 : 많은 사람들이 지리적 특징과 비 지리적 특징을 구별하는 데 문제가 있음을 알았습니다. 과학자들도 같은 문제를 가지고 있기 때문에 완전히 괜찮습니다))) 나는 내 진술에 대한 추가 참조를 제공하도록 요청 받았다. 불행히도 나는 참조 할 러시아 소스 만 있습니다. 내가 좋아하는 책 중 하나가 있습니다 : А.Г. Исаченко "Теория и методология географической науки", 2004 (AG 이사야 첸코 '지리학 이론 및 방법론') ISBN 5-7695-1693-3. 27 페이지의 '지리적 지형지 물'이라는 용어에 대해 설명합니다. '지리학 적 지형지 물'정의를 결정하는 데는 좁고 과학적인 접근 방식이 혼합되어 있다고 말합니다. 그는 없다고 계속'지리적 특징'용어에 대한 순수한 과학적 정의. 또한 그는 지구상의 모든 물체를 초 미세 적 관점 에서만 가능한 '지리적 특징'으로 식별한다고 지적했다 .

결론 : '지리적 특징'이 무엇인지에 대한 명확한 과학적 정의는 없습니다. 그러나 '지리학 적 미래'로 매핑 될 수있는 (특히지도가 몇 분 후에 대표되지 않는 경우) 객체를 식별하는 것은 초고 학적 관점을 공유하는 소수의 지리학자에게만 허용됩니다. 나는 많은 지리학자를 알고 있음에도 불구하고 그들 중 하나를 보았거나 지리 이론에 익숙하지 않은 사람들을 위해 보았습니다.


4
나는 이러한 점들 대부분에 동의하지 않습니다. 왜 차량이나 새 무리가 지리적 특징으로 표현 될 수 없습니까? 확실히 이들은 실제 현상입니다. 실체에 특정 실체가 존재하지 않거나 정확히 어디에 있는지 모르더라도, 그 위치를 "만듦"으로써 지리적 특징으로 표현할 수 있습니다.
blah238

내 대답을 다시 읽으십시오. 핵심 단어는 일관성입니다. 조류 무리는 지리적 특징이며 무리 자체는 아닙니다. 수년간 제자리에 남아있는 죽은 차량은 지리적 특징이며, 집계 및 시각화 된 교통 통계는 지리적 특징이며 이동 차량은 아닙니다.
SS_Rebelious

따라서 포인트 및 선형 피처는 정의상 지리적 피처가 아닌가? 나에게 옳지 않은 것 같습니다. 이 문맥에서 "일관성"이란 정확히 무엇을 의미합니까? 이 단어는 영어에서 많은 의미를 갖습니다. 지리 데이터가 데이터 집계와 동일하다는 데 동의하지 않습니다. 집계 데이터의 출처는 어디입니까? 실제로 내 경험에서 대부분의 지리 데이터는 소포, 거리, 우량계 등과 같이 집계되지 않습니다. 왜 이동 차량이 지리학 적 특징이 아닌가? 아마도 당신이 말하는 정의에 연결하는 것이 영어가 아닌 경우에도 도움이 될 것입니다.
blah238

3
@ blah238에 동의하는 경향이 있습니다. 항공기가 움직이기 시작하자마자 지리적 특징이 멈추는 이유는 알 수 없습니다. 일관성이 정의의 일부라고 언급 한 사람을 본 것은 이번이 처음입니다 (지구와 관련이있는 정적 개체와 동적 개체로 해석합니다). 이 주장을 뒷받침하는 러시아어 위키 페이지 이외의 다른 출처가 있습니까?
Marcus

1
러시아어 위키 페이지 정의의 컨텍스트는 러시아어 장소 이름에서 지리적 용어를 합법적으로 사용하는 것입니다. 일반적으로 지리에 대한 매우 유용한 정의는 아닙니다.
blah238
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.