비 지리적 기능이란 무엇입니까?


11

GIS에서 "기능"이라는 용어를 사용할 때 "항상 그런 것은 아니지만 " 의미는 "지구와 관련된 위치와 관련된 실제 현상을 나타내는" 지리적 특징입니다 (ISO 19125-2 : 2004). 비 지리적 기능이 있습니까? 그렇다면 그러한 예가 있습니까?

예를 들어 나침반 또는 축척 막대를 비 지리적 지형지 물로 간주 할 수 있습니까?


여기에 표시된 기능이 마음에 드 십니까?
— whuber

지리의 예가 아닌 것
— Juliana gonzalez

답변:


9

가장 일반적인 의미의 특징은 컴퓨터 과학의 기록 과 유사합니다 .

컴퓨터 과학에서 레코드 ( 튜플 , 구조체 또는 복합 데이터 라고도 함 )는 가장 간단한 데이터 구조 중 하나입니다. 레코드는 일반적으로 고정 번호 및 순서로 다른 값을 포함하고 이름으로 색인화되는 값입니다. 레코드 요소는 일반적으로 필드 또는 멤버 라고 합니다 .

따라서 레코드에는 "속성"이 있다고 할 수 있습니다 (예 : "속성 테이블"의 레코드). 이러한 속성 중 하나는 레코드로 표시되는 엔티티의 지리적 (또는 모든 지형이 현실 세계에 존재해야하는 것은 아님) 좌표를 설명하는 공간 데이터 구조 일 수 있습니다.

GIS에서 지형지 물이 공간적으로 활성화 된 레코드를 나타내는 경우가 종종 있지만, 항상 그런 것은 아닙니다.

예를 들어 FME (Safe Software의 "Feature Manipulation Engine")에서 기능은 공간적이거나 비 공간적 일 수 있습니다. 실제로 해당 환경에서 비 공간적 기능을 사용하는 경우가 많습니다. 예를 들어 CSV 파일 의 행은 기능으로 간주됩니다.

나침반 또는 스케일 바의 예와 관련하여 그렇습니다. 실제 세계 엔티티를 나타내지 않지만 그 자체가 엔티티이기 때문에 비 지리적 기능으로 간주 될 수 있다고 생각합니다. 지도에서 거리 나 방향을 나타내므로지도 작성 기능인 것이 좋습니다. 따라서 이들은 지구의 지형지 물이 아니라지도의 지형지 물입니다. 다른 의미에서, 이러한 요소의 디지털 버전은 실제로 맵을 구성하는 컴퓨터 메모리 / 데이터 구조의 레코드라고 주장 할 수 있습니다. 예를 들어 ArcGIS에서 이러한 요소는 페이지 레이아웃의 요소로 표시 될 수 있으며 맵을 저장할 때 이러한 레코드는 맵 문서 (MXD) 파일 형식으로 구조화 된 저장소 에 유지 됩니다.


나는이 답변에 매우 만족합니다! 당신이 너무 빨 랐기 때문에 나는 다른 사람들에게 이것을 수락 된 것으로 표시하기 전에 대답 할 기회를 줄 것이다. 지도 작성 기능인 나침반 및 축척 막대와 관련 하여이 위키에서는지도 기능이 "추상적 인 지형 기능"이라고 말합니다. 축척 막대가 지리적 좌표가 없어도지도 작성 기능이라고 하시겠습니까?
— Marcus

2
제 생각에는지도 제작 (지도) 기능이 지리적이거나 비 지리적 일 수 있습니다. 지리지도 기능에는 적도, 위도 및 경도와 같은 것이 포함되며 비 지리적지도 기능에는 지도 주변 과 같은 것들이 포함 됩니다 . 이는 일부 사람들이 기대하는 것보다 "기능"에 대한 더 넓은 정의 일 수 있지만,지도 레이아웃을 설계 할 때지도 요소를 직접 사용할 때는 비교를 피하기가 어렵습니다. 특히 FME와 함께하는 경우 :)
— blah238

3

"지리 정보 용 OpenGIS 구현 사양-단순 기능 액세스-1 부"( http://www.opengeospatial.org/standards/sfa 참조 ) # 4.11 에 따르면 기능은 "실제 세계 현상의 요약입니다. .) [ISO 19101에서 채택]]. 이것은 SS_Rebelious의 "feature"정의를 백업합니다.

원치 않는 의미 론적 제약 조건을 피하기 위해 "특징은 클래스의 인스턴스 인 OO 프로그래밍과 같은 객체이며 추가로 치수 ( 2D / 3D)와 관련된 좌표 참조 시스템입니다. "

"비 지리적 지형지 물"은 지오메트리 속성 (값)이없는 객체 일뿐입니다.

추신 : 나는 OGC "Simple Feaurre Spec"에서와 같이 주류 IT의 "개체"및 "클래스"와 같이 "기능 (또는 기능 인스턴스)"과 "기능 유형 (또는 기능 클래스)"을 엄격하게 구별합니다. 위에 언급했듯이.


1
참조 주셔서 감사합니다. 기능을 정의하려는 그들의 시도는 단지 "현실 현상"의 의미로 질문을 다시 밀어 붙인다는 사실에 나는 놀랐다. 전문가가 포함 된 많은 사람들이 제안 된 새로운 정치적 경계 나 이론적으로 최적의 경로를 "실제 세계"또는 "현상"으로 생각하지 않을 수도 있기 때문에 이것은 문제가되지만, 그러한 것들은 일반적으로 "기능"으로 간주됩니다. GISes에서. 또 다른 문제는 스키마에서 래스터 기반 데이터의 역할입니다. 래스터는 단일 기능 입니까 , 아니면 모든 셀이 개별 기능입니까 , 아니면 셀 기능 그룹 입니까?
— whuber

@ whuber, 나는 당신의 각 질문에 "예"라고 말할 것입니다. 래스터 데이터는 (개인 또는 소프트웨어에 의해) 그러한 표현 중 하나로 해석 될 수 있습니다. 각 표현은 특정 상황에서 유용합니다.
— blah238

1
OOP 비교는 한 시점까지 관련성이 있다고 생각합니다. OOP에서 객체는 해당 클래스의 모든 인스턴스 (객체)의 공통 속성과 동작을 정의하는 클래스가 있음을 의미합니다. 반면에 레코드는 일반적인 클래스 또는 구조에서 파생 될 필요는 없습니다 (일반적으로 OOP 언어 및 RDBMS에서 수행되지만). 내 생각에 이것은 NoSQL 과 같은 빅 데이터 저장소의 맥락에서 더 추상적이며 유용합니다 .
— blah238

1

내 마음에 다음과 같이 지리적 미래의 정의

지구와 관련된 위치와 관련된 실제 현상의 표현

정확하지 않습니다. 우리가 '지리적 미래'에 대해 추측한다면 우리는 지리학의 연구 주제 인 기능을 의미합니다. 용어에 대한 자세한 설명은 여기에서 찾을 수 있습니다 .

지리적 특징은 지구의 구성 요소입니다. 지리적 지형에는 자연 지형 지형과 인공 지형 지형의 두 가지 유형이 있습니다. 자연 지리학 적 지형에는 지형과 생태계가 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 예를 들어, 지형 유형, 수역, 자연 단위 (환경의 모든 비 생물 물리적 요인과 함께 기능하는 지역의 모든 식물, 동물 및 미생물로 구성)는 자연 지리학 적 특징입니다. 한편, 인간 정착촌, 공학 구조물 등은 인공 지리학 적 특징의 한 유형입니다.

이 경우 지리적 특징은 일관된 현상이며 일관성은이 용어에 대한 러시아어 정의에서 '지리적 특징'의 속성으로 나타납니다.

인용 한 정의를 사용할 경우 GPS 추적이 활성화 된 차량은 유효한 지리적 기능입니다. 그러나 지리적 관점에서 하나의 움직이는 차량은 유효한 지리적 특징이 아닙니다. 이 경우 지리의 경우 차량의 공간적 분포 (예 : 집계 된 정보) 만 유효한 지리적 특징 일 수 있습니다.

따라서 지리적 관점에서 단일 차량 (또는 새 무리)은 비 지리적 기능입니다. 지도의 나침반과 축척 막대는지도 장식 일 뿐이며 실제 객체가 아니므로 지리적 또는 비 지리적 지형지 물로 간주되지 않을 수 있습니다.

편집 : 많은 사람들이 지리적 특징과 비 지리적 특징을 구별하는 데 문제가 있음을 알았습니다. 과학자들도 같은 문제를 가지고 있기 때문에 완전히 괜찮습니다))) 나는 내 진술에 대한 추가 참조를 제공하도록 요청 받았다. 불행히도 나는 참조 할 러시아 소스 만 있습니다. 내가 좋아하는 책 중 하나가 있습니다 : А.Г. Исаченко "Теория и методология географической науки", 2004 (AG 이사야 첸코 '지리학 이론 및 방법론') ISBN 5-7695-1693-3. 27 페이지의 '지리적 지형지 물'이라는 용어에 대해 설명합니다. '지리학 적 지형지 물'정의를 결정하는 데는 좁고 과학적인 접근 방식이 혼합되어 있다고 말합니다. 그는 없다고 계속'지리적 특징'용어에 대한 순수한 과학적 정의. 또한 그는 지구상의 모든 물체를 초 미세 적 관점 에서만 가능한 '지리적 특징'으로 식별한다고 지적했다 .

결론 : '지리적 특징'이 무엇인지에 대한 명확한 과학적 정의는 없습니다. 그러나 '지리학 적 미래'로 매핑 될 수있는 (특히지도가 몇 분 후에 대표되지 않는 경우) 객체를 식별하는 것은 초고 학적 관점을 공유하는 소수의 지리학자에게만 허용됩니다. 나는 많은 지리학자를 알고 있음에도 불구하고 그들 중 하나를 보았거나 지리 이론에 익숙하지 않은 사람들을 위해 보았습니다.


4
나는 이러한 점들 대부분에 동의하지 않습니다. 왜 차량이나 새 무리가 지리적 특징으로 표현 될 수 없습니까? 확실히 이들은 실제 현상입니다. 실체에 특정 실체가 존재하지 않거나 정확히 어디에 있는지 모르더라도, 그 위치를 "만듦"으로써 지리적 특징으로 표현할 수 있습니다.
— blah238

내 대답을 다시 읽으십시오. 핵심 단어는 일관성입니다. 조류 무리는 지리적 특징이며 무리 자체는 아닙니다. 수년간 제자리에 남아있는 죽은 차량은 지리적 특징이며, 집계 및 시각화 된 교통 통계는 지리적 특징이며 이동 차량은 아닙니다.
— SS_Rebelious

따라서 포인트 및 선형 피처는 정의상 지리적 피처가 아닌가? 나에게 옳지 않은 것 같습니다. 이 문맥에서 "일관성"이란 정확히 무엇을 의미합니까? 이 단어는 영어에서 많은 의미를 갖습니다. 지리 데이터가 데이터 집계와 동일하다는 데 동의하지 않습니다. 집계 데이터의 출처는 어디입니까? 실제로 내 경험에서 대부분의 지리 데이터는 소포, 거리, 우량계 등과 같이 집계되지 않습니다. 왜 이동 차량이 지리학 적 특징이 아닌가? 아마도 당신이 말하는 정의에 연결하는 것이 영어가 아닌 경우에도 도움이 될 것입니다.
— blah238

3
@ blah238에 동의하는 경향이 있습니다. 항공기가 움직이기 시작하자마자 지리적 특징이 멈추는 이유는 알 수 없습니다. 일관성이 정의의 일부라고 언급 한 사람을 본 것은 이번이 처음입니다 (지구와 관련이있는 정적 개체와 동적 개체로 해석합니다). 이 주장을 뒷받침하는 러시아어 위키 페이지 이외의 다른 출처가 있습니까?
— Marcus

1
러시아어 위키 페이지 정의의 컨텍스트는 러시아어 장소 이름에서 지리적 용어를 합법적으로 사용하는 것입니다. 일반적으로 지리에 대한 매우 유용한 정의는 아닙니다.
— blah238
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.