shapefile보다 공간적 공간을 사용하는 이점은 무엇입니까? [닫은]

공간 파일은 shapefile의 한계가 없으며 휴대용이기 때문에 shapefile보다 더 유용하다는 것을 알았습니다. 여기 많은 사람들이 shapefile을 사용하여 데이터를 교환하고 전문가조차도이 새로운 형식에 대해 알지 못합니다.

shapefile보다 공간적 공간을 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

shapefile 대신 사용할 수 있습니까?

휴대용 형식, 즉 USB 스틱을 사용하여 교환 할 수있는 형식에만 집중하십시오. GML, GeoJSON, KML, CSV는 옵션이 아니며 GIS에서 직접 편집 할 수 없습니다.

업데이트 : 5 년이 넘었으며 새로운 개발은 공간적 공간과 관련된 지오 패키지를 지향합니다.

이제 질문은 GEODATABASE보다 GEOPACKAGE를 사용하는 이점과 더 비슷 합니까?

셰이프 파일은 GIS 벡터 데이터 파일 교환의 가장 일반적인 공통 분모입니다. 셰이프 파일의 아카이브를 보내면 누군가가 기본 GIS를 만들 수 있음을 거의 보장 할 수 있습니다.

SpatiaLite의 장점은 다음과 같습니다.

• 모든 것이 하나의 파일에 있습니다. 레이어 엉망 당 shp / shx / dbf / idx / prj는 없습니다.
• 데이터뿐만 아니라 논리도 VIEW 및 TRIGGER 형식으로 포함 할 수 있습니다.
• 내장 된 공간 인덱스로 넓은 영역을 빠르게 검색 할 수 있습니다.
• 데이터베이스 관리 기술이 필요하지 않은 실제 (대부분의 경우 다중 사용자 액세스의 경우) 데이터베이스 시스템입니다.

그러나 몇 가지 단점이 있습니다.

• 모든 사람이 사용할 수있는 것은 아닙니다.
• 그것들은 여전히 ​​대부분 노드와 직선으로 지오메트리로 제한됩니다; 스플라인과 표면이 필요한 경우 다른 곳을보십시오.

셰이프 파일은 한 유형의 형상에 바인딩되므로 단일 프로젝트에 대해 많은 파일을 얻습니다. 골동품 데이터베이스 형식을 사용하기 때문에 필드 이름도 제한됩니다.

공간적으로 전체 프로젝트 데이터를 하나의 파일로 보유 할 수 있습니다. 원하는 방식으로 필드 이름을 지정하십시오 (거의 거의).

공간적 공간의 유일한 단점은 빠른 업데이트 주기로 인해 다른 (이전) 버전으로 작성된 데이터를 읽거나 쓰는 것이 어렵습니다.

scruss의 답변 외에도 shapefile에는 몇 가지 제한 사항이 있습니다.

• 최대 필드 이름 길이는 10 자입니다.
• 최대 파일 크기 (.dbf / .shp)는 2GB입니다.
• 숫자 속성은 문자 (정수 / 부동)로 저장되어 반올림 등의 잠재적 인 문제를 일으킴
• NULL 값은 시스템마다 다르게 해석됩니다

나에게 가장 큰 장점은 단일 파일 형식의 관계형 데이터베이스 시스템입니다. 많은 이점 중에는 공간 함수를 사용하여 뷰를 만들 수 있습니다. 포인트 세트가 제공되고 방법론이 포인트를 속성을 기반으로 버퍼링 한 다음 다른 지리적 기능과 해당 버퍼의 일치 성을 테스트하는 경우를 고려하십시오. shapefile과 함께이 워크 플로우를 사용하려면 일반적으로 각 조작이 다른 shapefile로 유지되어야합니다. 이제 주어진 데이터가 업데이트되면 전체 체인을 다시 실행해야합니다. 말할 것도없이 일부 환경에서는 입력 데이터를 모르는 상태로 변경할 수 있습니다. 지오메트리 작업에 SQL 뷰를 사용하는 경우에는 문제가되지 않습니다. (나는 shapefile과 같은 종류의 문제를 해결하는 도구가 있다는 것을 알고 있지만 spatiaLite 데이터베이스에 대한 질문입니다.)

하나의 파일에있는 모든 것은 단점이기도합니다. 파일 크기도 거의 비어있는 데이터 세트의 경우에도 3.7MB에서 시작하는 것 같습니다. 또한 텍스트, 정수 및 부동 필드 만 지원하는 것 같습니다. 날짜 / 시간 또는 부울 필드가 없습니다. 적어도 QGIS 1.8에서 테스트 할 때