수동 및 에이전트 방어에 GIS 적용


9

GIS를 사용하여 수동 방어 모델링을 진행하고 있습니다. 수동 방어 방어는 GIS를 사용하여 더 잘 구현할 수 있으며 내 방법을 생각해 냈습니다. 이 분야에 대한 이전 연구가 있다는 것을 알고 있다면 훨씬 나을 것입니다. 공개적으로 이용할 수있는 수동 및 에이전트 방어에 GIS를 적용하는 것에 대해 알고 싶습니다. 예를 들어, 군사 기지의 위치는 외부 공격의 경우 사상자를 최소화 할 수 있습니다.


3
이것이 문헌 검토가 아니라면 실제로 필요한 것이 무엇인지 명확히해야합니다.
Ian Turton

5
정말 궁금해서이 스레드 (!)와는 별개로 Google의 "수동 방어 모델링"에서 아무것도 찾을 수 없습니다 . (귀하가이 구절을 쓰고 Google 검색 엔진에 액세스 할 수있게하는 첫 번째 사람인 것 같습니다.)
whuber

3
이것은 실제로 모호한 것 같습니다. 유용한 답변을 얻을 수있는 가능성을 높이기 위해 연구 내용을 공유하십시오.
blah238

2
그것은 단지 일입니다. 더 많은 정보를 제공하지 않으면 아무도 도와 줄 수 없습니다.
blah238

3
다른 단어를 사용하여 조사 대상을 설명 할 수 있습니까? : Pssive 방어 구조는이 문서에서 설명하는 nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/1067/2008/... 하지만, 특히 눈사태 방어에 대한 것으로 보인다. 수동적으로 방어하는 모델은 무엇입니까?
Alex Leith

답변:


4

나는 위험 분석 협회 (Association for Risk Analysis)의 저널 인 Risk Analysis 에 대한 저의 연구를 통해이 분야와 관련 분야에 대한 논문과 대화를 접했습니다 . 가장 관련성이 높은 최신 논문은

  • 테러 공격으로부터 교량을 보호 할 때 우선 순위를 설정하는 위험 기반 접근 방식. 위험 분석 제 24 권, 제 4 호, 2004 년 8 월, 페이지 : 963–984, Maria Leung, James H. Lambert 및 Alexander Mosenthal. 온라인으로 처음 공개 된 기사 : 8 SEP 2004, DOI : 10.1111 / j.0272-4332.2004.00500.x 개요 .

이것은 구체적으로 GIS 적용에 관한 것이 아니라 군사 기지 위치를 최적화하는 데 고려해야 할 지리적 요인을 포함하여 요인을 식별하는 접근법을 제공합니다.

이 유명한 저널에는 GIS를 많이 사용하는 논문이 매년 (수백 건 중) 한두 권만 있습니다. 누구든지 어떤 종류의 위험 평가에 GIS를 적용하는 경우 GIS를 계정에 게시하는 것을 고려하십시오.


4

" 전략적 공격자에 대한 능동적 대 수동적 방어 "(그들의 모자가 아니라 모자). GIS를 명시 적으로 다루지는 않지만 공간 분석을 사용하여 모델의 취약성 구성 요소를 결정할 수 있습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


9/11 이후 테러를 분석하는 게임 이론적 접근 방식이 인기를 얻었습니다. 이것은 그런 모델처럼 보입니다. 위험 분석 은이 주제에 대해 매년 몇 가지 논문을 정기적으로 게시하고 있습니다. 나는 (아직) GIS를 적용 한 것을 보지 못했다. 모든 것은 어쨌든 꽤 추측 적이다.
whuber

3

TLDR : Combined Arms 교리는 지형 방어를 방해합니다.

이 연구 영역을 지형 방어 교리라고합니다.

제안하는 모델링은 가능하지만, 공격 벡터가 최신 (공기) 인 경우 거의 항상 결과를 반환하지 않습니다. 비행 할 수 있으면 지형이 무더기로 렌더링되기 때문입니다. 이러한 유형의 모델링은 일반적으로 일반적인 위협이 아닌 특정 위협에 대해서만 고려됩니다.

방어 포지셔닝 교리는 주로 구조적 방어가 아니라 물류 범죄를 말합니다. 강과 공항과 같은 물류 자산을 방어하기 위해 단단한 자산을 배치하고 기지 자체를 방어하지는 않습니다.

지형 방어에 관한 "교재"는 대부분 독일인들이 프랑스를 방어하기 위해 쓴 것이지만, 지형을 잃었을 때 공기 우월성 문제는 지형 이점을 대체합니다.

안정화 전선의 독일 교리

http://www.cgsc.edu/carl/wwIIspec/number17.pdf



1
+1 매우 좋은 점, 그러나 나는 추구하는 주제가 시설과 앉는 자세에서 방어 작전에 더 관련되어 있다는 질문에서 더 많이 생각하고 있습니다. 대 전쟁 개념이 모델링되고 있습니다.
DEWright

1
문제는 구체적으로 군사 기지와 공격의 경우 사상자에 대한 위치 영향을 언급했기 때문에 교리로만 대답했습니다.
Frank Phillips

그렇습니다. 그러나 우리가 독일에서 설립 된 시설과 비교했을 때 WWI / WWII의 점령 프랑스에서 사용 / 생성 된 독일인의 시설 / 시설 디자인 개념을 기능적으로 살펴보면 매우 다른 사고 과정을 보게 될 것입니다. US-DOD 관점에서 볼 때 CONUS 시설 대 NON-CONUS와 매우 유사합니다.
DEWright

1
수동 방어와 능동 방어를 선택할 때 결정적인 요소가 즉각적인 위험이라고 생각합니다. 프랑스는 점령 률이 높았 기 때문에 즉각적인 위험이 높으며 알약 상자와 같은 적극적인 방어가 필요합니다. 실제로 수동 방어는 독립 교리가 될 수 있지만 능동 방어는 작동하기 위해 능동적 및 수동적 이상을 사용해야합니다. 약 상자에 넣어 사람들을 막을 수 있지만 강이나 발전소를 보호하기 위해 수동적 교리를 적용해야합니다.
Frank Phillips
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.