경치 좋은 드라이브 도로를 어떻게 평가할 수 있습니까?

상대 GIS 초보자입니다.

나는 그들이 오토바이를 타는 것이 얼마나 멋진 지에 대한 도로를 평가하기 위해 개인 프로젝트를 진행하고 있습니다. TIGER 데이터 셋 (PostGIS)의 도로 데이터를 통해 작업하고 적은 수의 메트릭을 적용하는 Python 프로그램을 작성했습니다.

1. 도로 분산 (트위스 티)
2. 도로 고도 변화
3. 도로가 수역을 통과합니까?
4. 도로가 공원을 통과합니까?

지표를 적용한 결과는 좋은 출발 이었지만 완벽하지는 않습니다. 그래서 적용 할 새로운 측정 항목을 결정하려고합니다.

1. 도로 주변의 토지 범위를 확인하십시오. 언덕을 따라 타는 것이 산업 단지보다 좋은 숲보다 낫습니다.
2. 도로 상태 (포장 또는 비포장)
3. 정지 표지판 수, 가로등 발생
4. 도로에서 수역이 실제로 보이는지 확인하기 위해 뷰 쉐드 분석을 활용
5. 산에서 보이는 산을 식별하고 산란 된 분석을 사용하여 산에서 산을 볼 수 있는지 확인하십시오 (그레이트 스모키 산맥 생각)
6. 과거 교통량 데이터 적용

일부 GIS 전문가의 조언이 필요합니다. 이 소리가 가능합니까, 심지어 말이 되나요? 내가 시도해야 할 다른 것들을 생각할 수 있습니까?

가장 중요한 것은 유효한 아이디어에 대한 데이터를 어디서 얻을 수 있습니까?

GIS 관점에서 생각할 수있는 거의 모든 방법으로 사용 가능한 모든 데이터 세트를 분석 할 수 있으므로 기술적 타당성은 여기에서 문제가되지 않습니다. 특히 Python에 익숙하다는 것을 알고 있습니다 (QGIS / GRAS soft 권장).

그러나 귀하의 질문이 GIS가 아닌 조경 전문가에 관한 것 같습니다. 당신의 설명에서 당신이 운전하고있는 풍경에 대한 시각적 인식 평가를 받고 싶어하는 것 같습니다.

나는 당신이 지리적으로 만 평가를하는 것처럼 시각적 평가와 밀접한 관련이있는 풍경 평가 만받는 것보다 완전히 다른 두 동물이지만 그러한 분석을 수행하는 것이 위대하고 복잡한 작업이라고 생각합니다. 당신이 (내 의견으로는) 평가하고 싶은 것은 단지 물리적 인 특징의 존재보다는 운전자의 개인적인 경험입니다.

그물에는 시각적으로 경치 좋은 아름다움 평가 논문이 많이 있으므로 아마도 풍경의 매력을 측정 할 수있는 색인을 찾아야 할 것입니다.

운전자의 관점에서 주로 뷰 샤드 범위와 복잡성을 분석해야합니다. 일반적으로 매력적인 것으로 간주되는 것은 스카이 라인, 조경 복잡성, 자연성 (정확한 용어는 아님), 문화적 특징, 시야 범위 (폭, 깊이)입니다. 까다로운 부분은 특정 문화적 특징의 조합이 반 자연 경관보다 더 매력적일 수 있기 때문에 항상 가장 자연 스럽지는 않지만 가장 매력적이라는 것입니다. 일반적으로 시각적 경험은 현장에서 사례별로 평가해야하므로 itis가 어려운 것은 아니지만 정확한 매트릭스를 실현하는 것은 어려운 일이라고 생각합니다.

지루하고 유감스럽게도 결국에는 결론을 내리지 못해서 죄송합니다. 실용적인 조언을 생각할 수 있을지 생각합니다.

ESRI의 ArcUser Spring 2010 간행물에 실린 이 기사 는 사용자가 시도하는 작업을 수행 할 때 수행 한 프로세스에 대한 훌륭한 개요를 제공합니다.