고객이 나를 모르더라도 로고를 고소 할 수 있습니까?

몇 달 전에 나는 Brandsupply에서 고객을위한 로고를 만들었습니다. Brandsupply는 고객이 로고에 대한 아이디어를 업로드 한 다음 많은 디자이너가 디자인 한 로고 중에서 원하는 로고를 선택할 수있는 사이트입니다. Shutterstock에서 로고에 대한 아이디어를 얻었습니다. 미래에 고소 당할 경우 지불해야 할 사람이됩니까? 고객에게 연락하는 방법은 없습니다 (메일 발송 제외). 가장 똑똑한 일은 무엇입니까?

고객은 이미 내 로고를 선택하기 전에 저작권으로 돈을 지불해야하는 경우 디자이너가 지불해야한다고 이미 말했습니다. 그러나 그는 단순히 메시지에 이것을 입력했다. 물론 그다지 의미가 없습니다. 문제를 방지하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

— 허니 부
소스

이것에서 무엇을 배웠습니까?

— Mawg에 따르면 Monica Monica는

X에서 "아이디어를 얻는 것"은 X를 복사하는 것과는 다릅니다. 저작권은 아이디어를 보호하지 않습니다. 저작권법에 따라 변호를하기 위해 크게 다르지 않아도됩니다. 상표법은 다릅니다. 상표는 혼동의 위험을 피해야하며 이는 훨씬 더 엄격한 요구 사항입니다. 그러나 디자인이 테스트를 통과하는지 여부를 결정하는 것은 고객의 책임이라고 생각했을 것입니다. 어쨌든, 나는 그것이 그들의 책임이라는 것을 알려주는 것이 좋을 것이라고 생각합니다.

— Michael Kay

아, 문제에 직면하는 것은 디자이너가 아니라 로고를 사용하는 회사입니다. 그러나 (1) 모든 것을 생각할 수는 없지만 법적인 문제를 겪게 될 것입니다. (2) 당신이해야 할 일은 셔터에서 10 달러에 물건을 사면 모든 문제가 사라집니다. 대부분 (3) 고객은 (아마도) 로고 아이디어를 찾아낸 것에 대해 책임이 없다고 생각하지만 (아마도) 그들은 문제에 대해 물건을 줄 수 없었으며, 그들이 어떻게 로고를 알고 있는지 기꺼이 기꺼이 로고를 훔칠 것입니다 !

— Fattie

@Fatie – 나는 이것의 다른 쪽 끝에서 회의를 가봤는데, 여기서 우리는 디자인 에이전시가 벡터 스톡에서 매우 많이 빌린 것을 발견했습니다. 기본적으로 그냥 추가 된 타입입니다. 우리는 불평을했고, 에이전시는 매우 당황스럽게 우리에게 그 권리를 사서 전체 비용을 돌려주었습니다. 그렇게됩니다. 아마도 그런 사양의 사이트에서는 아마 덜 가능성이 있습니다.

— Dan W

답변:

Shutterstock의 디자인에서 무언가를 복사했으며이를 인식 할 수있을만큼 독특하다면 저작권 침해를 당할 위험이 있습니다.

그러나 Shutterstock 이미지는 상업용으로 로열티가없는 상태로 판매되므로 고객 대신 복사하거나 사용하는 이미지를 구매하기 만하면됩니다 (또는 직접 사용할 수있는 권한을 구매 한 경우). 덮여있다. 이미지 사용에 대한 라이센스가있는 경우 적응, 색상 변경, 재 작업 등을 수행 할 수도 있습니다.

Shutterstock의 법률 팀이 귀하가 사용하는 프리 랜싱 웹 사이트와 연락을 취하면 귀하의 세부 정보가 하트 비트로 전달 될 것입니다. 아마 당신이 (읽고) 서명 한 이용 약관에 언급되어있을 것입니다.

업데이트 : 아래 의견을 바탕으로 내 대답을 공식화 할 때 가정 한 것을 분명히 밝힐 가치가 있다고 생각합니다. 먼저 회사 이름이 로고의 주요 부분을 구성하고 복사 된 요소는 스타일이나 장식 (소용돌이, 줄무늬, 텍스트 처리 등)이라고 가정합니다. 두 번째로, 복사 된 부분이 사람들의 이미지 나 인식 할 수있는 사진이 아니라고 가정합니다. 마지막으로, 로고가 재판매 된 제품의 일부를 형성하지 않는다고 가정합니다. 완전히 다른 종류의 라이센스가 필요합니다. 이러한 가정이 맞다면 정답입니다.

다른 사람들이 말했듯이 ... 나는 변호사가 아닙니다.

— 서쪽
소스

Shutterstock에서 이미지를 구매하는 것만으로도 파생 작품을 만든 다음 모든 로고와 마찬가지로 모든 권한을 최종 고객에게 양도 할 수있는 권한이 있는지 확실하지 않습니다. 라이센스 가 파생 작업 재판매에 대한 권한이 아니라 해당 이미지에 대한 사용 권한 을 부여한다고 생각합니다 . 그러나 Shutterstock 라이센스를 our이 뒤지 않았으며 변호사도 아닙니다. 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다.

— Scott

"Shutterstock TOS에서는 이미지를 로고의 일부로 사용할 수 없으므로 이미지를 구매하더라도 보장되지 않습니다. 로고 및 상표에 이미지 사용 " 을 참조하십시오 . 에서 익명 제안 편집

— 카이

@Cai 그리고 "배타적 권리는 독점 계약일로부터 만 적용되기 때문에"배타적 권리 (아마도 더 무거운 가격)를 얻을 수없는 것처럼 보입니다.

— EKons

의견 주셔서 감사합니다. 도움이 될만한 설명을 추가했습니다. 재 작업은 확실히 괜찮습니다. 많은 경우에 해냈습니다. 재 작업 된 이미지를 여전히 인식 할 수 있다고 가정하면 재 작업 한 이미지를 재판매하려고하면 문제가됩니다.

— Westside

나는 "재 작업이 괜찮습니다"동의합니다 ..하지만 난 그 "다음 로고로 판매 재 작업"동의 할 수있다 나는 그것이 인스턴스에 생각하지 않는다 "좋아." 전후 이미지를 직접적으로 언급하지 않고 말하는 것은 불가능합니다. :)

— Scott

귀하가 저작권을 침해하는 경우, 귀하는 고객 / 고객 만이 아니라 책임이 있습니다. 당신은 작품을 만들고 있으며 과실없이 행동 하는 것은 당신의 책임입니다. 알고 있는 출처의 작품을 사용하는 것은 명백한 과실입니다. 그 외에도 변호사와 상담해야합니다. 그리고 난 아니야 변호사가 . 이 중 어느 것도 법적 조언으로 간주되어서는 안됩니다.

여기에서 아무도 당신이 고소 될 것인지 예측할 수 없습니다. 미국에서는 사람이 소송을 제기 할 수있는 다른 사람을 위해, 아무것도 . 그들이 이길 지 여부는 판사에게 달려 있습니다. 해당 사이트는 유럽에 기반한 것으로 보입니다. 유럽이나 원산지가 다른지 모르겠습니다.

고객에게 문제가 있으면 웹 사이트에 연락하여 고객에게 귀하의 정보를 제공하거나 해당 문제에 대해 귀하에게 직접 연락 할 것입니다. 본질적으로 제 3 자이지만 귀하와 최종 고객 사이에 중개인 (웹 사이트)이 있기 때문에 보호 할 수 없습니다.

해당 사이트 서비스 약관의 항목 4는 다음과 같이 명확하게 읽습니다.

(II) 게시. 당사 사이트에 게시 / 게시 된 모든 내용과 그에 따른 결과에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.

그리고 항목 8은 다음과 같이 읽습니다.

콘테스트 내부 또는 외부의 저작권, 상표 또는 기타 권리를 위반할 경우 침해 자에 대한 법적 조치를 취하고 적절한 경우 지적 재산권 보호를 위해 관련 당국에 연락하는 것은 피해 당사자의 책임입니다. Brandsupply는 이에 대해 책임을지지 않습니다.

8 항은 고객이 침해를 느끼는 경우 어떻게해야할지 더 유추하는 것처럼 보이지만, 고객이 침해 당사자에 대해 조치를 취해야한다는 전반적인 사고 방식을 나타내는 것으로 보입니다 (사용자 / 업 로더 임).

이 문제가 계속 진행되는 것에 대해 우려되는 경우, 사전에 사용하고 웹 사이트를 방문하여 사용 권한이없는 로고의 아트 워크를 잘못 사용했음을 알리는 것을 고려할 수 있습니다.

— 스캇
소스

디자인을 얻은 로고를 찾으려고했지만 셔터 스톡에서 찾을 수있는 곳은 없습니다. 품목 번호로 검색해도 작동하지 않습니다. 사이트에서 삭제 된 것 같습니다.

— honeyboo

@ MarèlBruins 이미지를 검색 옵션으로 업로드하여 Google 이미지 검색에서 이미지를 반대로 검색합니다. images.google.com/?gws_rd=ssl로 간단 하고 카메라 아이콘을 클릭하십시오. 그래도 수정되지 않은 원본 아트가있는 경우 찾을 수 있습니다. 수정 된 로고가있을 수도 있습니다. 이미지를 역으로 검색 할 수도 있습니다. tineye.com

— LateralTerminal

"저작권을 침해하는 경우, 귀하는 고객 / 고객 만이 아니라 책임이 있습니다"이것은 완전히 잘못된 것 입니다. 로고를 사용 하는 회사 만이 "저작권 문제"를 얻을 수있었습니다. 그것을 위해. 회사가 파생 로고를 만든 일부 직원이나 프리랜서를 해고하거나, 소리를 지르거나, 화를 내거나 화를 낼 수는 있지만 법적으로 "저작권 책임"은 회사가 로고를 광고에 사용하는 것은 사실입니다.

— Fattie

— Scott

이미 이미지를 검색하여 사진을 검색했습니다. 사진이 표시되지만 사진이 링크 된 사이트 (셔터 스톡)를 클릭하면 찾을 수있는 곳이 없습니다. 셔터 스톡에서 완전히 삭제 된 것 같습니다.

— honeyboo

보험 회사에 문의하여 확인하십시오. 과실하지 않는 한, 고소 당하면 전문적인 면책이 귀하를 보상 할 것입니다.

전문적인 면책 조항이 없다면, 얻거나 사업에서 나가십시오. 또한 사양 작업을 중단하는 것이 좋습니다. 이 물건은 디자인 작업을 평가 절하합니다 : https://www.nospec.com/

재고 사이트 라이센스는 종종 로고 사용을 배제합니다. Shutterstock 라이센스에 명시된 내용이 기억 나지 않습니다. 가서 확인

그러나 실제로 재고 이미지에서 영감을 얻었고 실제로 창의적인 작업을 한 경우 침해가 없을 수 있습니다. 방금 스톡 이미지와 고객의 이름을 붙여 넣은 경우 콘텐츠의 우승 여부와 고객의 디자인 선택 여부에 관계없이 침해 될 수 있습니다.

— 댄 W
소스

귀하의 의견에 감사드립니다, 댄 내가 스펙 작업을하는 이유는 현재 무급 인턴쉽을하고 있기 때문입니다. 나는 지난해 대학에 있고 여분의 현금을 가지고 있고 내 포트폴리오에 과시 할 것도 있습니다. 링크에 감사드립니다. 유용한 정보가 있습니다. 작업이 제출되기 전에 클릭해야하는 옵션이 있기 때문에 'Brandsupply'페이지가 나에게 소송을 제기 할 때 나를 덮을 것이라고 생각하지 않습니다.

— honeyboo

@honeyboo – 이러한 상황에서 스펙 작업은 좋은 아이디어처럼 보일 수 있습니다. 주로 돈이 아닌 경험을 위해 노력하고 있기는하지만 미래의 경력을 여전히 손상시키고 있습니다! Brandsupply가 귀하를 커버 할 가능성은 없습니다. 당신은 그들에게 많은 돈을 지불해야하며, 그와 같은 사이트는 %를 복용하는 것 이외의 관심이 거의 없습니다. 디자인 에이전시는 전문적인 면책이있을 것입니다. 자영업자 인 경우 많은 자영업 디자이너는 그렇지 않지만 그래도 얻을 수 있습니다.

— Dan W