"세리프는 긴 텍스트에 대한 빠르고 쉬운 가독성을 향상시킵니다"-신화 또는 진실?

오래된 질문이지만 중요한 질문입니다. 우리가 훌륭하고 미묘한 증거 기반의 대답을 얻을 수 있는지 봅시다.

따라서 구식 지혜 (확실히, 내가 하루에 어떻게 가르쳐 왔는지)는 세리프 텍스트가 긴 텍스트 구절의 가독성을 향상 시킨다고 말합니다. 눈이 텍스트를보다 쉽게 ​​지나가고 눈에 "피로"가 적으며 읽기 속도가 향상됩니다. 제가 배운 것처럼, 이것이 책 조판자가 거의 항상 Garamond와 같이 적당히 화려한 serif를 사용하는 이유입니다. 전통적인 지혜에 따르면 Sans-serifs는 가독성이 뛰어납니다. 글자가 더 단순하고 오류의 여지가 적기 때문에 도로 표지판과 같은 짧은 텍스트에 더 적합합니다.

지난 10여 년 동안-화면을 읽는 것이 평범한 이후-나는 이것이 오래된 신화라는 일반적인 관점 을 보았습니다 . 실제로, 세리프는 우리가 역사적으로 익숙한 것 이외의 이유없이 긴 텍스트를 읽는 데 더 빠릅니다. 세리프 텍스트의 긴 구절을 읽고, 잘 조판 된 긴 구절을 읽을 때, 잘 선택된 산은 사람들이 그것에 익숙해 짐에 따라 가독성과 빠른 읽기에 좋을 수 있습니다.

내가 알고 있는 세 번째 견해 도 있는데 , 두 번째 견해는 serif 글꼴이 픽셀 화면에서 잘 줄어들지 않기 때문에 산세 유형이 긴 구절에 대해 더 나은 (최악의 최악) 선택이라는 신화라고 말합니다. 화면상의 텍스트 또는 인쇄 품질이 좋지 않은 복제물을 인쇄 할 수 있지만 세리프는 여전히 긴 인쇄 형식의 인쇄에 가장 적합합니다. 따라서 sans 본문 텍스트 및 serif 헤더가있는 웹 사이트와 serif 본문 텍스트 및 sans 헤더가있는 인쇄물의 인기가 있습니다. 본질적으로, 그것은 좋은 (잘 만들어진) sans 유형이 나쁜 serif 유형보다 낫다는 것을 지적하면서 두 번째 관점에 대한 주장을 특징 짓고, 확장 된 독서를 위해 다른 모든 것들이 동등하고 좋은 serif 유형이 좋은 것보다 낫다는 것을 유지합니다 산세 타입.

마지막으로, 어쨌든 중요하지 않은 네 번째 관점 이 있습니다. 일반적인 테스트와 비교에서 사용 된 예제 글꼴과 조판 사이의 차이점이 아니라 세리프와 산세 사이에는 차이가 없다는 것입니다. 이 확실히의 의 맥락에서 이것을 할 수있는 경우 가독성은 ,하지만 난이에 대한 설득력 아무것도 볼 수없는 한 가독성을 .

다른 모든 것들은 동일합니다. 서체의 세리프가 실제로 긴 본문을 읽기 쉽고 빠르지 않습니다.

가독성 (오류없는 읽기 속도로 정의 됨)은 측정 할 수 있고 측정 된 목표입니다. 이것은 사실적인 질문입니다. 견고하고 둥글며 미묘한 사실적인 대답을 할 수 있습니까?

내가 본 일반적인 주장과 관련된 몇 가지 측면 :

• 눈이 한 줄의 텍스트를 따른다는 생각에 기초한 세리프에 대한 구식의 정당화가 있으며, 세리프는 응집력있는 수평을 암시하여 눈을 따라 가도록 도와줍니다. 이것의 첫 번째 부분은 단순히 사실이 아닙니다. 눈은 우리가 의식적으로 알지 못하는 수많은 매우 빠른 점프 ( '아케이드')로 움직이고, 점프 사이의 움직임은 정보가 받아들이기에는 너무 빠릅니다. focus-jump-focus-jump-focus '는 점프로 덮여있는 영역을 한 번 인식합니다. 하나이 주장의 요지를 완전히 무효화하지는 않습니다. 예를 들어, 세리프는 시야 바깥의 흐릿한 시야 영역에 암시 적 응집력있는 수평을 만들어 도움이 될 수 있으며, 이로 인해 사카 데스를지도하고 단어 경계를보다 명확하게하여 독서 과정을 도울 수 있습니다.

• 세리프가 문화적 인공물 이되기도 합니다. 의심 할 여지없이 사실이지만 많은 스크립트에는 로마 세리프와 같이 중요한 돌출부와 모서리를 표시하고 일부 경우에는 인기있는 로마 체 서체를 따라 가기 어려운 역사를 가지고있는 세리프와 동등한 옵션이 있습니다. . 예를 들어, 그것들은 역사적으로 중국어 (또한 일본어) 글에서 중요하며 흥미롭게도 가로 및 세로 방향을 의미합니다 (역사적으로 다양한 방향으로 쓰여진 것처럼 이해됩니다). 그래서, 그것은 근거가 아니다 기각 로 세리프를 단지 하나 개의 문화 유산의 유물은.

마지막으로 UX 사이트에서 관련 주제에 대해 다루었 고 두 번째 답변에는 많은 흥미로운 참고 자료가 있지만 그 질문은 가독성과 가독성 사이에 분명한 초점을 두지 않으므로 가독성에 대한 명확한 대답을 제공하지는 않습니다.

몇 가지 요점으로 요약하면 다음은 주제에 대한 내 생각입니다.

1. "가독성"은 또한 우리가 가장 잘 알고있는 것입니다. 영어를 구사하는 사람들은 세리프와 산 세리프체 모두에 능숙하여 매우 유창하게 읽을 수 있습니다. 가장 긴 독서 (예 : 소설, 신문)의 대부분은 전통 / 과도기적 인 세리프 얼굴을 사용하므로 이러한 특정 세리프에 대해 좀 더 편해야한다는 주장이 제기 될 수 있습니다. 그러나 실제로, 우리는 일반적인 산 세리프체 글꼴을 읽는데 매우 뛰어납니다 . 개인 차이 가 중요 하지 않을 정도로 두 가지 모두 에서 충분히 좋습니다 .

   라틴 알파벳 이외의 다른 알파벳을 사용하는 사람들의 경우에는 다릅니다. serif / sans-serif에 해당하지 않는 알파벳 / 스크립트가 있거나 그렇지 않은 경우 거의 사용되지 않는 경우가 많으며,이 경우 더 일반적인 형태가 더 읽기 쉬운 형태가됩니다.

2. 저해상도 컴퓨터 화면 (예 : 레티 나 디스플레이 / 고해상도 스마트 폰이 아님)의 기술적 사양은 해당 매체에서 유형으로 수행 할 수있는 작업을 항상 제한했으며 여러 가지 이유로 산세 리프가 오랫동안 표준이되었습니다. sans-serif가 저해상도 컴퓨터 화면에서 더 "판독 가능"한 것으로 간주되는 이유는 기술적 측면과 관련이 있습니다. 세리프 글꼴은 픽셀 격자에 맞출 때 작은 디테일이 손실되거나 찌그러지기 때문에 가장 낮은 해상도에서 더 잘 렌더링되지 않습니다.

   Georgia 및 Droid Serif와 같은 글꼴은 화면의 해상도가 매우 낮더라도 읽을 수 있도록 특별히 디자인되었다는 점에서 주목할 만합니다. 그러나 Caslon 또는 Garamond와 같이 인쇄물에서 잘 작동하는 serif 서체를 고려하면 화면의 저해상도에서 끔찍한 혼란이 있습니다. 인쇄본에서는 Adobe Caslon이 가장 읽기 쉬운 글꼴 중 하나라고 주장합니다. 아마 점 1로 생각하게 - 그것 때문에 그렇게 우리에게 익숙한.

   고해상도 화면 ( "레티 나 디스플레이"트렌드)도 픽셀 그리드에 유형을 맞추는 것에 대한 걱정을 줄이며 전통적인 세리프를 한 번 더 균일 한 바닥에 놓습니다 (이러한 디스플레이에서).

산세 리프 이전의 세리프 유형과 세리프는 원래 돌에 끌로 깎인 유형의 모방품으로, 미적 이유로 만 사용되었습니다. 그것은 serif와 sans-serif가 있고 다른 하나가 "선택된"것과 같지 않았습니다. 첫 번째 sans-serif가 나타나기까지 수백 년이 지난 후에도 처음에는 조금 경멸되었습니다. 따라서, 누군가가 세리프가 가독성을 쉽게하기 위해 "발명되었다"고 주장한다면, 모든 텍스트가 산세 리프하기 전에 역사에 대한 이해의 관점에서 카트 앞에 말을 싣고 있음을 암시합니다.

영어는 가장 잘 구성된 언어가 아닙니다. 어원 적 영향, 불규칙 동사 활용, 동음이의 어지럽고 모든 곳에서 예외가 있습니다. 나는 사람들이 스페인어 나 에스페란토 또는 링구아 프랑카 신분에 대한 더 나은 후보자 일뿐 아니라 그것을 빨리 배우는 능력으로 인해 자연스럽게 더 서술적일 수 있다고 주장 할 수 있다고 확신합니다.

그러나 하루가 끝날 무렵, 당신의 청중이 미국인 그룹이라면 그 주장을 이기고 에스페란토로 작품을 인쇄한다고해서 의미가있는 것은 아닙니다. 나는 "우리가 가장 잘 아는 것을 가장 잘 읽습니다"라고 들었습니다. 그리고 그것은 타이포그래피에 해당한다고 생각합니다. 나는 몇 명의 독일인들이 블랙 렛을 읽는 데 익숙해 져서 처음 나왔을 때 세리프에 불편했다.

serif / sans serif 토론에 들어 가지 않고도 가독성 (리딩, 커닝, 획 대비, 페이지 배경과 유형 대비, 무게, 여백 크기, 열 너비)을 향상시키는 많은 것들이 있습니다. 토론은 화면상에서 가장 장점이있다. 기술적 인 이유로 제한된 해상도가 산세 리프를 선호한다고 생각한다.

나는 토론을 환영하지만, 둘 사이에서 선택할 때 그것은 일반적으로 전통적이거나 현대적인 "느낌"을 원하는지 여부와 대상 청중이 친숙 할 것인지 아닌지에 따라 결정됩니다. 스크린과 세리프 인쇄는 특히 젊은 인구 통계에서이 주장을 고르게한다.

Typophile.com에서이 주제와 관련하여 많은 논의가있었습니다.

독자 능력 vs 가독성

이것은 문제의 실제 역학에 매우 깊이 빠져 있습니다. 앞서 언급 한 여러 가지 토론에 대한 답으로 Peter Enneson은이 문제에 대한 지식인의 토론을 시작합니다.

지각적인 처리 용어에서 독자의 능력은 주로 두 가지로 간주됩니다. 1) 문자의 많은 (심지어 편심) 품종을 주어진 문자로 볼 수있는 능력 (예 : Raffia A를 a) 2) 직교 적으로 규칙적인 자극 단위 군집 (페이지의 글자)의 앙상블을 친숙하고 물체와 유사하며 지각 적으로 어금니가있는 감각 단위에 시각적으로 통합하는 능력. 둘 다 지각 학습과 관련이 있으며, 두 번째 능력은 불명확 한 사람들에게는 저개발 상태입니다.

부마

Typophile의 초기 (당신이 원한다면 황금 시대)의 두 중요한 멤버들 사이의 짧은 토론. 그것은 단어 'bouma'의 코인을 중심으로 단어의 형태와 읽기 역학 / 인식에서의 위치를 ​​설명합니다. 확실히 학업 적이지만 유형 설계 및 선택의 미세한 고려 사항에 대한 큰 테이크 아웃이 있습니다.

이탤릭체를 읽기 쉽게 만드는 것은 무엇입니까?

이탤릭의 잃어버린 예술에 대한 치명적인 역사적 샘플과 분석.

일반 주제 잡아 가방 :

논문, 가독성 대 가독성에 대한 도움말

큰 X 높이 = 더 읽기 쉬운가?

가독성 및 가독성에 대한 적절한 정의

세리프는 미래에 죽을 것인가?

가독성과 가독성에 대한 연구는 이와 같은 광범위한 질문을 결정하는 데있어서 거의, 그리고 결정적으로 결정적이지 않습니다.

유일한 일관된 결과는 사람들이 가장 많이 읽은 것을 가장 잘 읽는 경향이 있다는 것입니다.

가장 중요한 것은 '모든 것이 평등하다'는 것은 정말 공부하기 어렵다는 것입니다. 산세 버전과 세리프 버전을 제외하고 '평등하게'라고 부를 수있는 서체는 거의 없으며, 심지어 세리프 자체보다는 특정 얼굴의 가독성을 실제로 테스트하고 있습니다.

우리는 타이포그래피를 순전히 과학적인 연구 분야라고 생각하지만 대부분은 예술입니다. ;)

줄 간격이 충분하지 않으면 serif를 더 빨리 읽을 수 있습니다. 시각적 힌트에 응답합니다.

주제에 대한 증거를 제시 할 수있는 관련은 난독증에 관한 서체의 출판에 관한 것으로서, 글자의 무게를 사용하여 형태를 더 암시합니다. 저에게 추가 시각 정보가 처리되어 가독성을 높일 수 있다고 말합니다.

http://dyslexicfonts.com/

내 두 센트, 나는 kadavy.net 에이 기사 를 정말 좋아 합니다 . 기본적으로 종이에는 세리프가 있고 화면에는 산세 리프가 있습니다. 픽셀 래스터로 인해 DPI 수가 적은 화면에서 Serif가 흐릿하게 보일 수 있습니다. 이러한 이유로 화면에 x 높이가 높은 문자를 사용하는 것이 좋습니다.

개인적으로, 나는 종이와 컴퓨터 스크린의 구별이 마음에 들지만, 나는 그것에 익숙하기 때문에 그럴 수 있습니다.

Serif v Sans Serif의 "연구"는 인쇄 된면이 serifed face가 FAR보다 우수하다는 가장 중요한 증거를 무시합니다.

우편 주문 광고주는 지속적으로 광고의 여러 측면을 추적하고 수백만 권의 신문이나 잡지에 대해 정확한 "분할"테스트를 수행 할 수 있습니다. 우편 주문 광고는 전통적으로 텍스트에 매우 무거웠으며 텍스트에는 제품 구매로 이어지는 판매 피치가 포함되어 있습니다. 수행 된 테스트 중에는 serifed type v sans serif에 대한 완벽하게 제어 된 수많은 테스트가 있습니다. 이러한 제어 된 분할 실행 테스트에서 serif는 항상 sans serif에서 정확히 같은 단어보다 많은 명령을 가져 왔습니다. 항상. 미국뿐만 아니라 영국과 유럽에서도 산세 리프의 증거없는 인기에도 불구하고 수백만 장이 넘는 것으로 판명 된 명백한 결론은 세리프 된 얼굴이 산보다 더 읽기 쉽다는 것입니다. 이 결론은 반복해서 잘 기록되어 있습니다. 텍스트가 많은 우편 주문 광고 나 결과를 측정하는 광고는 거의 산세 리프로 인쇄되지 않습니다. 실제로, 산세 텍스트로 된 텍스트가 많은 광고는 무능한 사람의 표시입니다.

읽기 어려운 법률가들이 항상 산세 리프 인 것은 놀라운 일입니까?

serifed text face의 우월성은 인쇄 응용 분야에서 한 세기 넘게 입증되어 왔으며 달리 주장하는 사람은 무능하거나 거짓말 쟁이입니다.

일부 견해, 내 견해 (말장난을 용서함)에서 기사를 읽기가 더 쉬울 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 세리프 글꼴을 사용했을 때 속도가 빨라지거나 "탈지"될 수 있습니다. 내가 이해하는 바와 같이, 조지아 Btw는 일부에 따르면 "최고의"스크린 세리프 글꼴이며, 그것은 직장에서 LED 스크린 (비레 티나 디스플레이)의 워드 프로세싱을위한 나의 선택이다.

문단을 살펴 보았을 때 각 단어는 모든 대문자와 마찬가지로 블록처럼 보였으며 우리는 왜 그것이 사용하기에 나쁜지, 뇌는 위에서 언급 한 글자 패턴뿐만 아니라 단어의 모양을 알고 있으며 더 어렵습니다. 최소한이 페이지에있는 글꼴로 sanserif를 식별하십시오. 아마도 줄 사이의 더 넓은 공간이 도움이되었을 것입니다.

새로운 스크린에 대한 요점은이 페이지가 여전히 좁기 때문에 다소 아이러니하다. 대부분의 사람들은 이제 구식 튜브 모델보다 더 나은 해상도를 가진 더 넓고 저렴한 LED 스크린을 가지고있다. 우리가 망막 디스플레이를 사용한다면 산세 리프 글꼴이 화면에서 더 잘 작동한다는 주장은 좋은 것이지만, 직장과 많은 가정에서 먼 길을 갈 것입니다.