미학에 찬성하여 정확한 국기 디자인을 희생해도 괜찮습니까?

사용 사례는 스킬 순위가있는 프리웨어 게임으로, 각 플레이어는 해당 국가와 연결되어 있으며 이름 옆에 국가의 깃발이 있습니다.

게임의 깃발 디자인과 실제 깃발 디자인 사이의 가장 눈에 띄는 차이는 USA의 깃발입니다.

깃발의 게임 버전에는 13 개의 별 (50이 아닌), 5 개의 줄무늬 (13이 아닌) 및 빨강 / 파랑 / 흰색의 # ED5565, # 4A89DC 및 # F5F7FA (# B22234, # 3C3B6E가 아닌) 및 #FFFFFF).

나는이 버전의 깃발과 게임이 재 설계 된 다른 모든 깃발이 아주 멋지게 보이고 때로는 원래 디자인 (주로 짙은 기호와 거친 색상을 변경)에서 상당히 크게 벗어나도 매우 쉽게 인식 할 수 있다고 생각합니다. :

그러나 여기서 묻는 질문은 다음과 같습니다.

괜찮습니까?

이 플래그는 더보기 좋을 수 있지만 일반적으로 플래그를 사용하는 방법에 위배 되는가? 깃발을 표현하는 방법과 그러한 표현이 소스 디자인을 얼마나 엄격하게 따라야하는지에 대한 규칙이있는 국가가 있습니까? 나는 모든 국가가 깃발을 정확하게 나타내지 않기 위해 게임을 한 사람들을 따를 것이라고 의심합니다. 나는 이것이 디자인 세계에서 받아 들여지는 일반적인 관행인지 아닌지, 그렇지 않은 경우 국가의 선호 때문인지 궁금합니다.

예, 플래그를 적절하게 표시하십시오. 나는 미국 국기가 2 개의 줄무늬와 1 개의별로 성공적으로 번역 된 것을 본다.

저작권이있는 일부 새로운 국가 플래그를 제외하고는 모든 곳에서이 작업이 수행되는 것을 볼 수 있습니다.

Quora는 다음과 같이 말한다. 정부는 자동으로 공개 도메인입니다. "

엠블럼을 가능한 작고 단순하게 인식 할 수있게하는 것은 큰 디자인 과제입니다.

만화 초상화를 할 때와 마찬가지로 깃발의 가장 잘 알려진 요소를 취하여 과장하십시오.

면책 조항 : 나는 변호사가 아닙니다.

즉, 한 국가가 깃발의 단순화 된 버전을 사용하는 데 대해 디자이너를 고소하거나 게임에서이를 표현하기 위해 사용해야 할 것에 대한 의견이 있다고 생각하지 않습니다. 공식 문서 나 법률 문서를 작성하지 않습니다.

예를 들어 , 미국 정부의 공식 웹 사이트 자체 는 아래와 같이 미국 버전의 단순화 된 버전을 사용합니다.

조심 할게 정부가 단순화 된 버전의 깃발을 아이콘으로 사용하는 것은 한 가지 일입니다. 그것은 당신이 당신의 필요를 위해 그것을 단순화하는 또 다른 것입니다.

특정 함정이 있다고 생각합니다.

• 일부 국가에는 실제로 유사한 플래그가 있으며 하나를 단순화하면 다른 것과 구별되는 기능이 흐리게 표시 될 수 있습니다. 또는 같은 국가 국기의 이전 역사적 버전에서.
• 일부 국가의 깃발에있는 아랍인은 코란의 구절이며, 잘못하거나 사소한 일을하는 데 큰 타격을 줄 수 있습니다.
• 일부 국가에서는 깃발의 치수를 지정하고 다른 치수로 으깬다는 것은 얼굴에 반복되는 때림입니다.

작동하는 것은 각 플래그에서 요소를 추출하고 플래그와 너무 다른 새 아이콘을 형성하여 "잘못된"플래그로 착각 할 수없는 것입니다. 인간의 애니메이션을위한 거친 계곡처럼 : 건너 뛰고 분명히 양식화 된 아이콘으로 바로 이동하십시오. 아마도 플래그의 가장 특징적인 요소의 원형 "망원경보기"; 플래그를 변경하지 않고 일부만 표시합니다.

적어도 중국 국기의 별 수에주의하십시오. 사람들이 그것에 민감 할 수 있도록 여러 번 잘못 계산되었습니다.

http://www.chinatopix.com/articles/98951/20160822/rio-officials-under-fire-for-using-wrong-china-flag-again.htm

플래그의 재 설계 / 표시와 관련하여 많은 함정이 있습니다. 그러나 아마도 일어날 수있는 최악의 상황은 당신이 모르는 사람에게 기분을 상하게한다는 것입니다.

누군가 감옥에 보내지거나 고소 당할까요? 적어도 민주주의 서방 국가에서는 그렇지 않습니다. 독재에 대해서는 대답 할 수 없습니다

다음은 내가 알고있는 이러한 종류의 오류에 대한 예입니다. 예를 들어, 본인의 국기, 영국 연합 (British Union) 잭의 표시가 거꾸로 있습니다.

또 다른 하나는 2016 년 Rio Olympics 동안 잘못된 너비의 선이 표시된 곳 입니다.

이제 질문에 대해 개인적으로 기분이 상합니까? 대답은 '아니요'입니다. 더 중요하게 생각해야 할 것이 있습니다.

요점은 재 설계가 국가를 불쾌하게하는 경우에 분명하다. 다른 나라에서는 말할 수 없지만 적어도 오스트리아 인 제 모국에서는 소위 " Wappengesetz "(팔의 외투 법)가 있습니다.

베르제 둥의 국기, 깃발 및 깃발

번역 :

연방 국장 이미지, 오스트리아 공화국 국기 이미지 및 국기 자체의 사용은 공개 허가를 척하거나 공화국의 명성을 손상시키는 것이 적합하지 않은 한 인정됩니다. 오스트리아.

2008 년 축구 유로 컵에서 연방 독수리가 머리에 축구 공을 쏘는 풍자 만화 때문에 풍자 만화가가 고소당한 사례 가있었습니다.

깃발은 진지한 사업입니다. 응용 프로그램을 위해 그것들을 변경하는 것은 성 가시고 성가시다 -vexillologists 의 vexation . 그렇게 해야 한다면 최악의 실수를 피하도록 노력하십시오.

• 구획을 다시 비례하지 마십시오 . 이것은 당신이 할 수있는 가장 눈부신 고명 한 실수입니다. 당신은 당신의 자신의 깃발 에 광저우를 찌르지 않을 것이지만, 다른 나라들에게는 쉽게 넘어 질 수 있습니다.

구획 잘못된 비율 (41 상태!)

• 색상을 변경하지 마십시오 . 특히 실수로 러시아 SFSR 파랑을 사용하지 마십시오. Wikipedia에는 ​​올바른 RGB 색상이 있습니다.

• 깃발을 다시 비례하지 마십시오 . 문제는 국가마다 3 : 2에서 2 : 1까지 다른 비율을 원한다는 것입니다. 고정 된 직사각형 프레임, 레터 박스 또는 필러 박스를 원하거나 해당 국가와 완전히 다른 것을하십시오.

적절한 미국 국기가 3 : 2 비율로 꽉 차 있습니다. Egads .

• 투명성을 지원 합니다. 당신은 정말, 네팔 (A 필러 박스, 레터 위해 그것을 필요 해요 페넌트 ), 오하이오 (A 페타을 ).

네팔 국기를 만나십시오. 오하이오를 만나십시오.

네팔의 파란색 경계선은 깃발의 일부입니다.

• 프레임 꾸미기 도 작동하지 않습니다. 깃발은 문자 그대로 깃발 입니다. 자연 배경에서 볼 수 있도록 설계되었습니다. 그러나 배경이 일반적인 플래그 색이 아닌 경우 도움이됩니다.

기다림. 거기에 칠레 국기가 있어야합니다.

• 시청자 가 어떤 국가를 말할 수없는 곳에 깃발 을 지나치게 단순화 하지 마십시오 . 다른 나라의 깃발을 혼동 하지 마십시오 . 이것은 실제로 고객을 귀찮게 할 것입니다.

AU 또는 NZ? 보여줘야합니다 ...

• 깃발을 작동시킬 수 없다면 (또는 그냥 원하지 않는 경우) 깃발이 아닌 벽에서 무언가 를 자유형으로 만드십시오 . 주 모양 (올림픽 코리아 플래그, 미시간 반도 포함), 동물 (호주 캥거루, 뉴질랜드 키위) 또는 플래그 (캐나다 단풍잎, 우크라이나 삼지창 등) 예를 들어 슬로베니아와 슬로바키아는 작은 전령 만이 러시아 국기와 구별되기 때문에 문제가 있습니다. 따라서 예고를 특징으로하는 새로운 예술을 창조하십시오. (Wikipedia에는 ​​거의 모든 플래그의 벡터 파일이 있습니다).

슬로바키아 슬로베니아 명백한

물론 3 색 위에 흰색은 SE의 흰색 배경에서는 제대로 재생되지 않습니다.

일부 국가에서는 깃발 사용 방법에 대해 매우 자유 롭습니다. 영국은 거의 모든 것에 대해 문장을 남길 수 있습니다.

반면 싱가포르는 비디오 게임에 사용하기 위해 깃발로 만든 상용 제품을 원하지 않습니다.

이 링크를보십시오

모든 단일 국가의 정책을 거치지 않고 귀하의 콘텐츠에 다른 것이 있거나 국가가 귀하의 깃발을 통해 귀하의 허위 진술을 쉽게 고정시킬 수있는 것이 아니라면 귀하는 안전하다고 말할 것입니다. 민족주의는 재빨리 끔찍한 정의의 유산을 행하는 변명이됩니다.

특히 국기의 색이 강한 정체성 (프랑스, 이태리)을 지니고있을 때 특히 상징적 인 깃발은 다른 사람들에게는 괜찮습니다 (미국, 영국, 일본 등). 꾸준히 모든 것은 맥락에 달려 있습니다. 올림픽 공식 사이트에서 깃발의 색을 바꿀 수는 없지만 전자 상거래 웹 사이트의 언어 선택 메뉴에서 원하는 모든 것을 할 수 있습니다.

미학에 찬성하여 정확한 국기 디자인을 희생해도 괜찮습니까? 괜찮습니까?

예, 그러나 몇 가지주의 사항이 있습니다.

Vexillography 의 Wikipedia 웹 페이지에 설명되어 있습니다.

"Vexillographers는 디자인이 천으로 또는 그 위에 헝겊 조각으로 제조 (및 종종 대량 생산) 될 필요성에 직면 해 있으며, 그 후에 조직, 개인, 아이디어 또는 그룹을 대표하기 위해 야외에서 높이 솟아 올릴 것입니다. 플래그 디자인은 로고 디자인과 상당히 다릅니다. 로고는 주로 페이지, 화면 또는 광고판을 읽는 데 적합한 정지 이미지입니다. 플래그는 번갈아 가며 흔들리는 이미지입니다 (반대 포함). 깃발 디자인에서 단순한 대담한 색상과 모양의 보급은 이러한 실질적인 문제를 증명합니다.

...

특정 문화권은 전 령 또는 기타 권위있는 시스템을 통해 자신의 깃발을 올바르게 디자인하도록 처방합니다 . 처방은 종교적 원칙에 근거 할 수 있습니다 (예 : 이슬람 깃발 참조) . Vexillographers는 북아메리카 Villillological Association 과 Flag Institute가 공동으로 플래그 디자인 원칙에 게시 한 것과 같은 디자인 원칙을 명확하게 설명하기 시작했습니다 .

해결책이 있으며 단순화 된 (낮은 해상도) 디자인을 사용하고 국가 TLD 문자를 배치하십시오 (아래 참조). 나라의 국기의 역사를 읽는 것은 모든 나라에서 끝났을 때 어렵고 긴 과제입니다. 해상도가 매우 제한적인 경우 롤오버 또는 클릭 가능한 링크가있는 흰색 배경에 두 개의 검은 글자를 사용하여 훨씬 높은 해상도 버전으로 이동할 수 있습니다.

이 플래그는 더보기 좋을 수 있지만 일반적으로 플래그를 사용하는 방법에 위배 되는가? 깃발을 표현하는 방법과 그러한 표현이 소스 디자인을 얼마나 엄격하게 따라야하는지에 대한 규칙이있는 국가가 있습니까?

어떤 것이 "OK"인지 아닌지는 판단하는 개인에 달려 있습니다. 어떤 나라는 깃발에 관한 특정 법이있는 반면 다른 나라는 법이없는 경우도 있습니다. 어떤 경우에는 특정한 변화를 취하는 것이 종교에게 불쾌합니다. 정중하고 싶다면 그들의 디자인을 사용하고, 아무것도 팔지 않고 방문하지 않는다면 좀 더 자유로울 수 있습니다. 잠재적 인 고객이 많은 대국을 불쾌하게하는 것은 비즈니스 감각이 좋지 않으며, 소규모 국가를 괴롭히는 것은 단순한 괴롭힘에서부터 훨씬 더 나쁜 행동까지 다양합니다.

국기를 사용하여 국가를 구분하려는 경우 가능한 경우 두 국가를 구분하기에 충분한 세부 정보를 유지하는 것이 중요하며 경우에 따라 매우 어려운 경우도 있습니다.

인터넷 웹 사이트 WorldStandards.EU는 모든 국가의 모든 최상위 도메인을 나열합니다 . 민사 깃발 디자인 (아래 참조)을 사용하여 깃발을 그리고 각 깃발에 두 글자 를 넣으면 모든 국가가 분명하게 구분됩니다.

북미 Vexillological 협회는 "웹 페이지가 깃발 도서관 구축 을 돕기 위해 상담을 할 수있는 책이 나열되어" 플래그 디자인 .

웹 사이트 " 세계의 깃발 "(. 인터넷의 가장 큰 사이트가 기학에 전념 플래그 (연구) 플래그에 대한 이상 67,000 페이지와 나라의 국기 이상 136,000 이미지를 볼)는 자주 묻는 질문 질문이있다 : " 나는 보았다 특정 국가에 대해 설명 된 것과 비슷하지만 중간에 국장이 있거나 국장이 없습니다 .

국장으로 기소 된 플래그가있는 많은 국가에서는 해당 버전을 주 깃발로 사용하지만 국장을 제거하여 시민의 시민 깃발 을 더 쉽게 재현 할 수 있습니다. 예를 들어 스페인과 에콰도르가 있습니다.

그것들은 사용 가능한 더 복잡한 플래그 중 일부의 단순화 된 버전입니다. 특정 국가가 이익을 위해 자신의 깃발을 사용하는 것에 대해 어떻게 느끼는지가 또 다른 문제입니다.

해상 의례 깃발을 재생할 수 없다고 주장하기 어려울 것 입니다. 이것들은 존경의 표시로 다른 나라를 방문하는 선박에 비행됩니다.

Politics.SE에 대한이 질문도 참조하십시오 : " 국기 모양에 제한이 있습니까? ".