Linux에서 색상 관리에서 표준 결과를 얻는 방법

최근에 ColorHug 장치를 사용하여 화면을 보정하고 프로파일 링했습니다.

나는 Gnome을 사용하고 있으며 gcm을 통해 프로파일을 설치했습니다.

김프와 DigiKam에서 이미지를 열면 결과가 상당히 다릅니다.

두 앱 모두 색상 관리 (CM)가 켜져 있고 지각 렌더링 의도가있는 작업 색상 공간 sRGB와 시스템의 올바른 디스플레이 프로필이 있습니다. CM이 있거나없는 아래의 예.

다른 앱으로 동일한 이미지 샘플

소스 이미지는 sRGB입니다.

CM : digiKam은 부드러운 그림자 톤을 나타내지 만 김프에는 매우 거친 그림자가 있습니다. 김프는 상대 색도 의도로 설정된 경우 부드러운 그림자를 제공합니다.
CM이없는 경우 : digiKam은 김프보다 이미지를 더 어둡게 (또는 가능하게 대비) 렌더링합니다. (왜?)

내가 이해하는 것처럼 CM 응용 프로그램의 작업은 이미지를 가져 와서 이미지 자체 프로필 (sRGB)에서 디스플레이 프로필로 변환 한 다음 화면에 전달하는 것입니다. 아마도 다른 이미지 변환 (이미지 파일 → 작업 프로파일로 변환 → 디스플레이 프로파일로 변환 → 디스플레이)이있을 수 있지만이 경우 이미지에 sRGB가 제공되고 작업 공간도 sRGB라고 생각합니다.

이 연습의 목적은 온라인에서 사용할 sRGB 이미지를 만드는 것입니다. 누구든지 표준 결과를 얻는 방법에 대해 조언 할 수 있습니까?

편집 : digiKam 및 김프 no-cm 이미지는 자르기를 제외하고는 동일하다고 제안되었습니다. 나는 조잡한 자르기에 대해 사과하지만,이 버전의 다른 버전에서 볼 수있는 경우는 아닙니다 (동일한 경우 100 % 흰색 일 것입니다 ...)

색상 관리없이 김프와 디지 캄의 차이점을 보여주는 이미지

gimp color-profile rgb

— 교묘 한 로봇
소스

CM이없는 이미지는 실제로 동일합니다. 시야각으로 인해 다르게 나타납니다. 결과가 비정상입니다. 원본 이미지의 색 공간이 sRGB가 아니라고 추측해야합니다. 김프의 RGB 프로파일은 프로파일이 설정되지 않은 경우 사용되는 프로파일입니다. DigiKam에서 기본 설정은 모든 이미지를 기본 프로필로 변환하는 것입니다. 프로필을 다시 확인하십시오.

— 저런

나는 본질적으로 같은 일을했고 그 결과를 얻지 못했지만 최종 4 패널 이미지로 작업하고있었습니다. 그러나 모든 창에는 동일한 색상 프로파일이 있습니다. 여전히 색상 프로파일을 변환하고 다른 하나는 원래 프로파일을 유지하는 것과 관련이 있다고 생각합니다.

— 저런

나는이 불쌍한 영혼이 Photo.SE에 대해 더 나은 대답을 얻었을 것이라고 생각합니다. 이전하기에 너무 오래된 것은 무엇입니까?

— plainclothes

"지각 적 렌더링 의도"가 워크 플로우에서 어떤 작업을 실행 취소하여 상황을 유발합니까? 설정에 중복 또는 자멸적인 내용이있을 수 있습니다. 이 답변이 너무 일반적이라는 것을 후회합니다.

— Stan

문제의 근본 원인은 "지각 적 렌더링"에있을 수 있습니다. 특히 렌더링해야하는 색상 프로파일과 방법이 확실하지 않은 경우 문제가 발생할 수 있습니다. 거기에 많은 애매함이 있습니다.

— MikeNGarrett

DigiKam과 Gimp는 이미지 렌더링에 약간 다른 알고리즘을 적용하고 있습니다. 테스트 없이는 어느 것이 잘못되었는지 말할 수는 없지만 불가능합니다.

하나가 Perceptual과 다른 Relative Colorimetric 렌더링을 사용하도록 설정된 경우 대비 수준이 일치하면 그중 하나가 후드 아래에서 뒤로 프로그래밍되어 있다는 것이 가장 가능성있는 설명입니다.

— 앨런 길버트 슨
소스