비영리 자발적 조직을위한 브랜딩 가이드 라인을 만들고 있습니다. 약 10 명만이 컨텐츠를 만들지 만, 더 많은 사람들이 인쇄 및 디지털 브랜딩을 사용하여 문서와 출판물을 볼 수 있어야합니다.
적절한 글꼴을 찾을 때, Corbel은 바디 글꼴에 대한 요구에 아주 잘 맞는다는 것을 알았습니다. 그러나 나는 타이포그래피 전문가가 아니며 과거에는 글꼴을 많이 읽었습니다. 그의에서 실제적인 타이포그래피 가이드 , Butterick는 B 계층 글꼴 (제한 용량에 OK)로 받침대를 나열하고 본문 텍스트에 적절한를 표시하지 않습니다. 그의 이유는 무엇입니까? 폰트에 문제가 있습니까? 적어도 Calibri / Arial 등과 같이 과도하게 사용되지는 않습니다.
답변:
가독성에 관한 것입니다. 모든 상황에서와 같이, 그들이 말한 것뿐만 아니라 그들이 암시하는 것에 중점을 두십시오.
텍스트에 포함하기에 가장 적합한 글꼴을 나열하면 모든 글꼴이 조절 됩니다. 이는 글자체가 경로에 따라 두껍거나 얇아 짐을 의미합니다.
타이포그래피 디자인 법령 중 하나는 스트로크 변조를 사용한 모든 타이포그래피가 대비로 인해 가독성이 우수하다고 말합니다. 그러나 이것은 절대적인 규칙이 아닙니다.
대비 : 레터 폼 내에서 획 너비의 차이; 스트로크 변조라고도합니다.
그리고 옳지 않은 것은 아닙니다. 아래 이미지는 Minion Bold와 Corbel Bold 사이의 일부 문자를 비교 한 것입니다. 오른쪽의 문자는 스틱처럼 보입니다.
그러나 그들은 Corbel이 눈에 약간 지칠 수있는 긴 텍스트 로이 글꼴을 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 미니언은 제공하지만 이해 하고 완화 하여 문자의 모양과 조금 더 줄무늬 질감, 정상 버전에서 제공하는 확장되는 그것의 특성으로 인해 텍스트 / 질감, 받침대를. 300 페이지의 책에서 첫 번째 옵션은 훨씬 더 편안합니다.
Corbel을 회사 글꼴로 선택하는 데 실수가 없다고 생각합니다. 300 페이지의 책이 있습니까?
내가 피하려고하는 것 :
아래 주석에 응답하여 다른 sans serif 글꼴과 비교하면 더 공정합니다. 이상적인 글꼴 목록에서 Helvetica는 눈에 띄지 않는 스트로크 변조에서도 최상의 선택 중 하나로 나타납니다.
왜 Helvetica인가? 구성, 각 문자의 광학 배열이지만 가독성 측면에서 가장 중요한 여러 가지 이유가 있습니다 : x 높이. 아래 이미지에서 Minion Pro, Helvetica Regular 및 Corbel은 모두 60pt 높이입니다.
확실하지 않은 경우 글꼴을 만든 이유를 찾아 보는 것이 좋습니다. 당신이 제공하는 링크는 실제로 이것을 나타냅니다 .
많은 시스템 글꼴이 인쇄가 아닌 화면 가독성에 맞게 최적화되었습니다. 이 가독성은 화면에서 잘 재현되지 않기 때문에 연마 된 디자인 세부 사항 (예 : 조지아, 베르 다나, 캄브리아 및 칼리 브릭)의 비용이 듭니다. 인쇄 된 페이지에서 화면에 최적화 된 글꼴이 이상하게 보입니다.
Corbel은 화면에 깔끔하고 깔끔한 외관을 제공하도록 설계되었습니다.
글꼴은 화면 읽기에 맞게 최적화 / 설계되었으며 선택시 (예 : 사용할 인쇄 / 디지털 응용 프로그램의 비율에 따라) 고려해야합니다.
이 기사 에서 Strizver (2013)는 인쇄용이 아닌 화면 용 sans-serif를 설계 할 때 일반적으로 수정되는 사항을 나열합니다.
웹에서 사용하기위한 글꼴은 다양한 디지털 환경에서 화면의 가독성과 성능을 향상시키기 위해 최적화되고 종종 수정됩니다. 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.
- 키가 큰 x- 높이 (또는 어 센더 및 다운 스트림 감소)
- 더 넓은 서신
- 더 많은 카운터
- 더 무거운 선과 세리프
- 스트로크 대비 감소
- 일부 설계에 대해 수정 된 곡선과 각도뿐만 아니라 -... 작은 크기의 경우 – 더 열린 간격입니다.
이러한 모든 요소는 웹, 전자 책, 전자 책 및 모바일 장치를 포함 할 수있는 비 인쇄 환경에서 문자 인식 및 전반적인 가독성을 향상시키는 역할을합니다.
주요 포인트는 Danielillo의 답변 에서 다룹니다 . 내 의견은 비슷하지만 약간의 메모가 있으며 일부 sans-serif 글꼴과 비교할 것입니다.
따라서 일반적으로 "Corbel"은 나쁘지 않습니다. 가장 읽기 쉬운 글꼴이 아니기 때문에 긴 텍스트에 적합하지 않을 수 있습니다. 산세 리프 인 것 외에도 IMO는 다음과 같은 기능을 수행합니다.
"Corbel"은 좀 더 읽기 쉬운 글꼴에 비해 간격이 느리고 비율이 확장됩니다. 간격이 좁고 글리프가 좁은 "Liberation Sans"글꼴과의 비교입니다.
코벨 / 해방 산
따라서 일반적으로 느슨한 간격은 가독성에 좋지 않습니다.
참고 : 더 많은 간격과 더 넓은 비율이 항상 나쁜 것은 아닙니다. 즉, 이러한 기능을 가진 글꼴은 매우 작은 크기에서 더 잘 읽을 수 있습니다. 다운 샘플링 된 예를 고려하십시오 (위의 샘플에서와 동일한 글꼴).
첫 번째 구조는 더 넓은 비율과 간격으로 인해 약간 더 이해하기 쉬운 반면, Liberation 샘플의 단어는 광학적으로 번져졌습니다.
나는 Danielillo가 그의 대답에 "변조 (modulation)"라는 용어를 사용한 것을 알아 차렸다. 그런 것들에 대한 정확한 용어가 있는지 확실하지 않습니다.
따라서 일반적으로 획이 지나치게 단순화 된 글꼴, 즉 엄격하게 정렬되고 너비가 모두 같은 글꼴은 가독성이 나쁜 것으로 간주됩니다. 이 효과를 단어로 설명하기는 어렵 기 때문에 간단히 스트로크 '플레이'와 스트로크 정렬의 일부 부정확성이 전체 이미지 구조를 '릴렉스'하여 눈의 피로를 줄일 수 있습니다.
증거의 예로 저는 Comic Sans MS 글꼴을 항상 기억합니다. 유치한 디자인 임에도 불구하고 많은 사람들이 다소 만족스러워하며 이는 뇌졸중의 부정확성으로 인해 언급 된 긍정적 인 효과와 관련이 있습니다.
물론 가변 스트로크 폭은 글리프 형태의 자연스러운 부분입니다. 예를 들어 스트로크 전환 및 연결 영역은 스트로크 폭을 신중하게 조작해야합니다.
약간의 획 너비 '재생'을 갖는 매우 유사한 글꼴과 비교하십시오.
코벨 / 칸다 라
음, IMO와 같은 숫자는 성가시다. 이 노트는 나의 '플레이'이론과 모순되지만, 여기서 너무 많은 플레이입니다.
나는 Corbel이 전혀 끔찍하다고 생각하지 않지만 인쇄가 어수선하게 보입니다.
저품질 모니터에서 작은 크기로도 잘 보이도록 설계되었습니다. 그러나 인쇄물은 화면 디스플레이보다 해상도가 높으며 용지에서는 소문자가 너무 크게 보이고 넓게 보입니다. 대문자와 소문자 사이의 대비가 충분하지 않은 것처럼 느껴지고 어색한 느낌이 듭니다. (와 비교 세리에 산세 이며, 또한 매우 엄격한 전업의 산세 리프 있지만, 인쇄 할 수 있도록 설계. 문자 크기에 더 많은 대비가 있습니다.)
그러나 여기서 더 중요하게 생각하는 것은 사용하는 글꼴이 사용 시나리오에 따라 다르다는 것입니다. 사무 문서, 특히 대부분 인쇄되지 않는 문서에 대해 이야기하고 있다면 Corbel은 괜찮습니다. 조직 외부의 다른 사람과 편집 가능한 Word 문서로 공유해야하는 문서를 생각하고 있다면 Corbel은 컴퓨터에 올바르게 표시되므로 훌륭한 선택입니다. 자원 봉사 작업 표와 같이 중요하지 않은 문서의 경우 문제가 없습니다. 전단지, 브로슈어, 자금 제안 등의 "프리미엄"완성 된 문서의 경우 편집 할 수없는 형식 (인쇄 또는 pdf)으로 배포하려는 경우 물론 글꼴로 전환하는 것이 좋습니다. 더 '프리미엄'인 인상을줍니다. 하지만 난
변호사로 훈련하기 전에 유형 디자이너로 일한 Butterick은 합법적 청중을 위해 글을 쓰고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러한 조직은 종종 수령인이 편집 할 의도가 아니며 "프리미엄"느낌을 전달해야하는 문서를 배포합니다. 이것이 당신이 염두에두고 있는지 확실하지 않습니다.