처음부터 Photoshop을 사용해 왔습니다 . 악명 높은 Paintshop Pro 이외에 내가 사용한 유일한 이미지 편집기입니다.

많은 사람들이 그것을 추천 해 왔기 때문에 김프 를 시험해 보는 모험을 시작하려고 합니다.

Q : Photoshop보다 Excel의 영역 (있는 경우)은 무엇입니까?

어떤 분야에서든 Photoshop보다 뛰어나거나 예산이 부족한 사람들에게 가장 적합한 무료 대체 이미지 편집 응용 프로그램으로 좋은지 잘 알고 있다면 재미있을 것입니다.

문자 그대로의 질문에 대답하기 위해 김프가 Photoshop보다 더 좋은 부분이 몇 가지 있습니다. 특히 일반적이지는 않지만 (보통 최선을 다해 일을 잘 수행 할 것으로 기대할 수 있음) 발생합니다. 내 머리 꼭대기에서 (그리고 마지막으로 Photoshop을 사용한 지 몇 년이 지났다는 것을 명심하십시오), 여기 몇 가지 예가 있습니다.

• 역사적인 예를 들어, 김프는 Adobe가 Photoshop에 동등한 기능을 추가하기 전에 몇 년 동안 ( 무료 플러그인을 통해) 내용 인식 채우기를 가졌습니다 .

• 내가 아는 한, Photoshop 은 김프의 Color to Alpha 도구 와 상당히 비슷한 것을 가지고 있지 않지만 부드러운 가장자리를 유지하면서 이미지의 배경을 바꾸는 것과 같은 경우에는 매우 유용 합니다. ( 구식 플러그인이 있지만 32 비트 전용이며 더 이상 유지 관리되지 않습니다.)

• 김프에는 웹에서 파비콘 으로 사용하기 위해 .ico 형식으로 다중 해상도 아이콘을로드하고 저장하는 기능이 내장 되어 있습니다 . Photoshop의 경우 플러그인을 찾아서 설치하거나 외부 변환기 도구를 사용해야합니다.

• Photoshop에서 실제로 Adobe Camera Raw 플러그인을 사용하지 않았으므로 실제로 김프의 UFRaw 플러그인 과 세부적으로 비교할 수 없습니다 . 내가 본 것에서, Adobe의 플러그인은 확실히 훨씬 부드러운 사용자 인터페이스를 가지고 있으며 UFRaw에는없는 많은 편집 옵션이 포함되어 있지만 UFRaw는 상당히 고급 기술 백엔드를 가지고 있으며 많은 모호한 카메라 형식을 지원합니다. . Camera Raw는 아마도 대부분의 사람들에게 사용하기에 더 좋지만 UFRaw가 더 나은 것을 찾을 수 없다면 놀랄 것 입니다.

김프가 Photoshop보다 더 나은 기능을 수행하거나 특히 플러그인이 포함되어있는 경우 Photoshop에없는 기능이 몇 가지 더있을 수 있습니다. ( GIMP와 Photoshop 모두를위한 많은 플러그인 이 있으며, 모두 동일한 방식을 가지고 있지는 않습니다.) 둘 다 가지고 있다면 Photoshop은 가장 일반적인 편집을 위해 더 많은 기능 및 / 또는 더 나은 사용자 인터페이스를 제공한다는 것을 알게 될 것입니다 작업. 그러나 때때로 김프가 빛을 발하는 곳이 있습니다.

물론 김프에는 다음과 같은 두 가지 장점이 있습니다.

• Photoshop은 독점 소프트웨어이며 설치 비용이 많이 듭니다 (가격이 효과적으로 책정되어 더 많은 고급 기능을 원하면 더 많은 비용을 지불해야 함). 김프는 무료 소프트웨어 ( "맥주에서 무료"및 "음성에서 무료")로, 아무 것도 지불 할 필요가 없으며 원하는만큼 많은 사본을 자유롭게 만들 수 있으며 다른 사람과 공유 할 수도 있습니다. 항상 모든 기능을 사용하십시오.

• 누구나 김프에 소스 코드를 무료로 다운로드하여 컴파일 할 수 있기 때문에 김프는 Photoshop에서 지원하지 않는 많은 시스템에서 실행됩니다. 물론 Windows 또는 MacOS를 사용하는 경우에는 문제가 없지만 x86 기반 Linux 시스템에서도 WINE과 같은 API 에뮬레이션 레이어를 사용하여 Photoshop을 실행할 수 있습니다. 그리고 Raspberry Pi에서 Photoshop을 실행 해보십시오 ...

시작하기 전에 김프를 행복하고 자주 사용하고 있음을 알려 드리지만 Adobe CC 계정도 가지고 있으며 최신 버전의 Photoshop도 사용하고 있습니다. 나는 아무것도 팬보이가 아닙니다.

김프는 포토샵이 아니며 포토샵과 경쟁 하려고하지 않습니다 . 그것은 상업적으로 개발되지 않았기 때문에 상업적 경쟁자가 아니며 결코 없을 것입니다. 또한 무료 (무료)뿐만 아니라 오픈 소스이기도하므로 Photoshop에서는 절대 사용할 수 없습니다. Adobe가 소프트웨어 개발을 포기하면 소프트웨어는 영원히 죽고 Adobe는 이와 같은 일을하는 나쁜 습관이 있습니다.

사용자 인터페이스는 Photsohop과 다르지만 사람들이 동일해야한다고 생각할 정도로 비슷합니다 (그러나 그렇지 않습니다). 단일 창 모드는 Photoshop과 가장 유사한 환경입니다. Photoshop과 김프 사용자 모두에게 사용자 인터페이스가 특히 사용자 친화적이지 않다는 것을 알았습니다. 둘 다 실제로 "초보자"를 위해 설계되지 않았습니다. 그러나 김프에 익숙해지면 Photoshop과 완전히 다른 문제가 사라집니다. 어쨌든 Adobe는 사용자 인터페이스를 복사하려는 회사를 고소 하는 습관을 가지고 있으므로 김프는 아마도 매우 다른 이유 일 것입니다.

그런 이유로 김프의 사용자 인터페이스를 Pro 또는 Con로 표시 하지 않겠습니다.

찬성

• 김프에는 많은 무료 플러그인이 있습니다. 사실 그들은 당신이 지불해야 할 것을 아직 찾지 못했기 때문에 아마도 모두 무료 일 것입니다.
• 업데이트 / 업그레이드는 무료입니다
• 이 소프트웨어는 거의 모든 구형 컴퓨터에서 잘 작동하며 크기가 작고 리소스가 적습니다.
• Linux에서 기본적으로 작동하며 Mac 및 Windows에서도 작동합니다.
• 원하는만큼 많은 컴퓨터에 합법적으로 설치할 수 있습니다

단점

• CMYK 모드는 없지만 CMYK 출력용 무료 플러그인이 있습니다.
• 라이브 레이어 효과는 없지만 무료 레이어 효과 플러그인이 있습니다.
• 기본 PSD를 가져오고 PSD로 내보낼 수 있지만 PSD 형식을 완전히 지원하지는 않습니다. 김프에는 고유 한 형식 인 XCF가 있습니다.
• Photoshop과 같은 상용 소프트웨어보다 개발 속도가 느립니다.

사기도 프로도 아니다

• 김프에는 가파른 학습 곡선이 있지만 Photoshop도 마찬가지입니다.
• 때때로 김프는 Photoshop보다 속도가 약간 느리지 만 어쨌든 자원이 부족한 응용 프로그램의 비용을 낮추는 데 상당한 비용이들 것입니다.
• 사용자 인터페이스는 복잡하지만 Photoshop도 마찬가지입니다.

많은 사람들이 내가하려고했던 대부분의 말을했기 때문에 김프가 포토샵이 할 수없는 것을 처리 할 수있는 상황이 다소 전문화되어 있습니다.

천체 사진 촬영을하고 망원경 카메라 (SLR / DSLR이 부착되지 않은)에서 RAW 이미지를 처리하려면 김프가이 파일을 처리 할 수 ​​있지만 Photoshop은 ESO와 NASA가 공동으로 디자인 한 특수 플러그인 없이는 사용할 수 없습니다.

FITS 파일 형식 ( Flexible Image Transport System )은 김프에서 처리 할 수 ​​있으며, 허블 우주 망원경 이미지 보관소로 가고 싶다면 아주 좋습니다. 모든 이미지는 FIT 또는 FITS 형식으로 저장됩니다.

ESO / NASA와 Hubble Space Telescope 그룹은 인기있는 수요에 따라 Photoshop CS 용 플러그인을 만들었습니다 (CS가 아닌 버전 및 다른 편집기에서는 작동하지만 목록을 표시하지는 않음) "Photoshop FITS Liberator" 도구 상자 .

이 도구 상자를 아직 사용하지 않았으므로 김프를 사용하는 것과 비교할 때 주석을 달 수 없습니다. 김프는 일반적인 사진 파일로 FITS를 처리 할 수 ​​있어야하므로 이미지 워크 플로우 프로세스의 일부입니다.

김프와 Photoshop은 같은 범주의 도구를 나타내지 않으므로 비교할 수 없습니다.

세상은 픽셀 조작기로 가득합니다

• 빠른 상호 작용 속도
• 추가 필터,
• 더 나은 브러쉬,

그리고

• 사용하기 쉬움
• 더 싼.

그러나 이것은 Photoshop을 잘못 나타냅니다. Photoshop은 주로 색상 관리 엔진 및 인쇄 관련 기능, CMYK 및 별색, Adobe의 유형 엔진 및 PDF / EPS 지원에 관한 것입니다.

이제 김프가 더 좋은 영역이 있습니까? 예, 김프에는 Photoshop보다 더 많은 필터가 있습니다. 그러나 거의 모든 유능한 픽셀 조작 소프트웨어가 가질 것입니다. 궁극적으로는 Photoshop과 관련이 없기 때문입니다.

하지만 김프를 선택 하시겠습니까? 아니 정말. 예를 들어 Krita와 같은 다른 오픈 소스 또는 저렴한 편집기 중 하나를 선택합니다.

나는 다른 답변에 나열된 대부분의 것들을 이용했지만 강조 표시되지 않은 몇 가지가 있습니다 ...

매우 유연한 키 바인딩

사용자의 위치에 따라 키보드 단축키 또는 '가속기'라고도합니다. 적어도 CS3에서는 Adobe가 특정 기능에 허용되는 키 바인딩을 임의로 제한하는 것으로 나타났습니다.

내가 기억하는 구체적인 예는 CS2 / CS3가 전체 화면 모드를 "도구"로 간주하여 허용되지 않는 키 F와 같은 표준이 아닌 문자 키에만 바인딩 할 수 있다는 것 F11입니다. 이것이 김프에게 도움을 준 것들 중 하나였습니다.

그 후, 저는 일부 작업, 특히 페인팅에 실제로 유용한 "현재 전경 견본 색조 / 값 / 채도 증가 / 감소"에 대해 6 개의 후크를 이용했습니다.

간편한 휴대용 설정

도구 기본값, 브러쉬, 스크립트 및 확장 기능을 포함한 김프의 다양한 설정은 ~/.gimp<version>/디렉토리 (또는 %USERPROFILE%\.gimp<version>\Windows) 에 간단히 배치 할 수 있으며 USB 드라이브 또는 Git을 사용하여 다른 워크 스테이션간에 이식 할 수 있습니다. 파일 링크가 설정되면 설정이 자동으로 선택되어 자리에 앉거나 떠날 준비를 할 때 가져 오기 / 내보내기 설정 을 클릭하지 않아도되므로 김프를 집과 사무실에서 모두 사용하면 좋습니다 .

커뮤니티 및 소스 구조

이것은 오픈 소스 소프트웨어의 일반적인 장점입니다. 당신이나 당신의 회사가 개발하거나 개발 비용을 지불하려면 / 김프의 기능을 향상이 수행 할 수 있습니다 및 결과 코드는 모든 사람을 유지 할 수있는, 다시 사회에 주어진 (GIMP의 라이센스 당) 다음 인 이라고 Perpetuum에 (경우 무료 유용합니다).

앞으로 김프 업데이트는 독점 소프트웨어 회사가 더 많은 비용을 청구하거나 사용자를 자신의 소프트웨어 제품군에 고정 시키거나 돈을 벌 수있는 것보다는 사용자가 필요로하는 것에 초점을 맞추는 경향이 있습니다.

많은 경우 개발자가 직접 무언가가 어떻게 그리고 왜 직접 작동하지 않는지 정확하게 알아내는 것도 가능합니다. 이는 취미 나 사업의 일환으로 김프를 사용하는 경우 어떤 수정 또는 개선이 기여 비용이 드는지 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

다른 것들

많은 답변 (및 몇 가지 의견)은 다음과 같이 김프가 이야기 할 많은 이점을 다룹니다.

• 가격
• 관대 한 라이센스
• 해킹 가능 (스크립팅 용이성, 확장 기능 생성 등)

김프에는 많은 무료 애드온이 있으며 그중 일부는 매우 유용 할 수 있습니다. 기본 패키지와 G'MIC 컬렉션조차도 너무 많아서 여전히 모든 것을 시도하지는 않았습니다.

김프에서 사용할 수있는 멋진 트릭은 CMYK 기능 부족, 다양한 사용자 인터페이스 및 고급 레이어 및 개체 기능 누락을 보상하지 않습니다.

나는 둘 다 사용했다. 당신처럼 김프를 사용하기 전에 몇 년 동안 포토샵을 사용했습니다. 문제는 Photoshop에 얼마나 많은 학습 곡선이 있는지 잊는 경향이 있다는 것입니다. 김프는 매우 강력하지만 상당히 학습 곡선이 있습니다. 김프에서의 작업 방식은 Photoshop에서의 작업 방식과 다릅니다.

김프에서 실제로 Photoshop보다 낫다고 생각하는 유일한 방법은 김프에서 마스킹을 수행하는 방법입니다. 김프에서는 배치 자동화가 더 좋다고 들었지만 현재 직장에서는 사진 작가 나 디자이너가 아니기 때문에 이미지 조작으로 수행하는 대부분의 자동화는 PIL을 사용하는 서버에서 수행됩니다.

다른 모든 것은 Photoshop과 비슷하거나 좋지 않습니다. 또한 언젠가 Adobe가 언젠가 소프트웨어 지원을 중단하거나 업그레이드를 위해 당신을 흔들어 놓을 수 없다는 지식이 있습니다.

놀랍지 만 포토샵 교체는 아님-아직

잠시 동안 가지고 놀다가 우선 소프트웨어에 많은 돈을 지불하고 싶지 않은 사람에게는 놀라운 응용 프로그램이라는 것을 알았습니다. 그러나 전문적인 사용을 위해 현재 UI에서 눈에 띄게 Photoshop을 대체 할 수없는 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 작업하기가 쉽지 않지만 더 많은 사용 후에는 귀찮지 않을 것입니다. 나 너무 많이? 기본 UI는 김프가 개발하는 놀라운 개발자 커뮤니티를 가지고 있지만 많은 UX / UI 디자이너는 아니기 때문이라고 생각합니다.

미래는 밝다

훌륭한 업무를 수행하려면이 오픈 소스 및 무료 제품으로 모자를 벗어야합니다. 지금은 아니지만 앞으로는 Photoshop과 같은 대기업과 우선 순위 소프트웨어에 도전하기 시작할 수 있습니다. 보기에는 나쁘다, 나는 감동한다.