텍스트 읽기에 권장되는 열 너비, 디지털 대 인쇄

나는 디지털 배경에서 나올 때 종종 본문 텍스트35-50 ems 의 열이 여전히 좋은 가독성을 유지하는 데 필요한 다른 종류의 제안 (예 :)을 읽었습니다 .

인쇄 디자인에서 적용 할 수있는 조언이 있습니까? 그리고 어떤 측정에서 제공 em됩니까 ( , 단어 수, 문자 수 등)? 나는 특히 이것에 관한 기사, 책 또는 다른 참고 문헌을 찾고 있습니다. 열 너비와 관련하여 인쇄 매체에 디지털을 미러링 할 수 있습니까?

줄 길이는 일반적으로 줄 당 단어 또는 문자로 측정됩니다 (또는 적어도 경험상). 인쇄와 디지털은 전혀 다르다고 생각하지 않습니다. 동일한 일반 타이포그래피 규칙이 적용됩니다. 줄이 짧으면 디자인 문제가 발생하고 읽기 속도가 느려져 줄이 길어질 수 있습니다.

이 연구는 도움이 될 수 있습니다.

이 연구는 선 길이가 판독 성능에 미치는 영향을 조사했습니다. 판독 속도는 95 cpl에서 가장 빠른 것으로 밝혀졌습니다. 독자들은 극단적 인 선 길이 (35 cpl, 95 cpl)를 좋아하거나 싫어하는 것으로보고했습니다. 35 cpl을 좋아하는 사람들은 짧은 선 길이가 "더 빠른"판독을 촉진했으며 눈의 움직임이 덜 필요했기 때문에 더 쉬웠 음을 나타냅니다. 95 cpl을 좋아하는 사람들은 한 번에 한 페이지에 더 많은 정보를 갖는 것을 좋아한다고 말했습니다. 일부 참가자는 35cpl에서 더 빨리 읽는 것처럼 느낀다고보고했지만이 조건은 실제로 가장 느린 읽기 속도를 가져 왔습니다.

온라인 뉴스 읽기에 줄 길이가 미치는 영향

본문 사본의 슬랩의 경우 줄당 약 70자를 좋아하지만 50-80 범위의 모든 것이 좋습니다. 또한 텍스트 오른쪽에서 추적 할 고유 한 모양이 없기 때문에 텍스트를 읽기가 더 어렵다고 생각합니다. 장소를 잃기 훨씬 쉽습니다.

유동적 인 레이아웃을 설계 할 때 선 길이를 염두에 두어야합니다. 가독성을 유지하려면 최대 열 너비가 좋습니다.

전통적인 인쇄 매체에서 최적의 줄 길이 는 공백을 포함하여 줄당 50-75 자 정도 인 것으로 간주됩니다.
너무 짧으면 독자의 리듬을 깨고 독서 경험에 스트레스를 더합니다. 너무 길어서 한 줄의 끝에서 올바른 다음 줄로 건너 뛰기가 어렵습니다.

그러나 연구에 따르면 화면 읽기에서 최적의 줄 길이는 실제로 약 95 자 이상으로 길어졌습니다. 또한 선 길이 오해를 참조하십시오 .

따라서 인쇄와 디지털은 실제로 다르며 미러링되어서는 안됩니다. 또한 유동적 인 웹 레이아웃을 피해야한다고 주장합니다.

가독성은 단지 줄 길이 가 아니라는 것을 명심하십시오 .

텍스트 가독성에 대한 연구가 이루어졌지만 대부분 결정적이지 않으며 일부는 모순되며 일반적으로 그다지 많지 않습니다.

줄 길이는 텍스트 열의 전체 가독성에있어 한 가지 요소에 지나지 않습니다. 따라서 스스로 판단하기는 어렵습니다.

또한 다음을 고려해야합니다.

• 사용되는 서체
• 선행 (줄 간격)
• 여백
• 문맥 (신문? 게시판?)

IMHO의 가장 좋은 솔루션은 디자인 한 것을 읽는 것입니다. 종종 디자이너로서 우리는 무언가의 전반적인 모습에 매달리고 실제로 그 유용성을 테스트하는 것을 잊어 버릴 수 있습니다.

예, http://desktoppub.about.com/cs/finetypography/ht/line_length.htm 과 같은 멋진 추천이 있습니다.

지식을 인쇄본에서 온라인 인쇄술로 변환하려고 시도 http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php

그러나 보편적 인 이상은 올바른 질문이 아닙니다. 먼저 이상적인 이상은 텍스트 유형 (무거운 과학 대 소설) 글꼴, 줄 높이 (!)에 달려 있으며 두 번째 줄에는 줄 당 문자 수를 제어 할 수 없습니다.