웹 전체에서 일자리를 찾고 있는데, 대부분의 Adobe 크리에이티브 솔루션 소프트웨어와 QuarkXpress에 대해 지원자가 정통해야한다는 회사의 게시물이 계속 표시됩니다.
그러나 실제 스튜디오 광고 (새로운 디자이너를 찾는 소규모 스튜디오)를 보면 강력한 Adobe 기술 만 언급됩니다.
QuarkXpress는 여전히 관련이 있습니까? 아니면 과거에 한 번에 사용하기 가장 좋은 소프트웨어 중 하나 였기 때문에 언급 된 레거시 소프트웨어입니까?
나는 이것이 매우 주관적인 질문 일지 모른다는 것을 알고 있지만, 나는 통찰력을 제공 해야하는 것보다 디자인 세계에 오래 머무른 사람들을 찾고 있습니다 (저는 단지 디자인 경력을 시작했습니다).
답변:
8-10 년 동안 QuarkXpress 파일을 보지 못했습니다. QuarkXpress 파일을 볼 때 간단히 Q2ID 플러그인을 사용하여 Indesign으로 변환합니다. 그러나 그것은 나의 사무실입니다. QuarkXpress는 15 년 이상 사용했던 대규모 생산 공장에서 여전히 많이 사용되고 있습니다.
본질적으로 비즈니스 또는 디자이너가 Adobe Indesign (1999 년경)을 개발하기 전에 시작한 경우에도 여전히 QuarkXpress를 선호 할 수 있습니다. 이것은 주로 오래된 파일을 지원하기위한 것이거나 워크 플로가 QuarkXpress 기능 전용이기 때문입니다. 그리고 단순히 Indesign을 좋아하지 않는 곳이 있습니다. 많은 사람들이 Indesign을 Photoshop, Illustrator 등과 함께 번들로 제공하기 때문에 Indesign을 사용하고 별도의 레이아웃 응용 프로그램에 대해 추가로 $ 1k를 지불하는 대신 Adobe를 사용하는 것이 합리적입니다.
내 사무실은 오늘날 QuarkXpress를 사용하는 사람과 거의 또는 전혀 상호 작용이 없지만 QuarkXpress는 여전히 많은 직책에서 유효합니다.
또한 대부분의 도움이 필요한 광고는 소프트웨어 나 요구 사항을 전혀 모르는 인사 부서에서 제공합니다. 그들은 오늘날에는 필요하지 않더라도 15 년 전에 필요했기 때문에 QuarkXpress를 포함하는 포지션에 대해 표준 광고를 게재 할 수 있습니다. 만약 내가 일자리를 찾고 있다면, QuarkXpress 나 Indesign에 대한 언급이 저의 자리에서 멀어지게하지는 않을 것입니다. 하나를 잘 알고 있으면 다른 것으로 전환 할 수 있습니다. 좀 더 연구가 필요할지 모르지만, 고용 할만한 가치가 있다면, QuarkXpress를 통해 Indesign을 알면 (또는 그 반대) 고용을 방해 할 수도 있습니다.
Wikipedia 기사에 따르면, 두 제품의 시장 점유율에 대한 마지막 신뢰할만한 보고서는 2004 년에있었습니다. Quark는 InDesign보다 8 배 더 인기가 있다고합니다. 2004 년이 10 년 전쯤되었을 때 ID가 그 정도를 훼손했다고 믿는 임차권이 있습니다. 99-01에서 학교를 다닐 때 여전히 Quark을 가르치고 있었지만 그때까지 ID 1.5를 사용하기 시작했습니다. 일단 포토샵과 일러스트 레이터를 사용하기 시작한 쿼크는 분명히 그 트리오의 사각 구멍, 둥근 구멍이었습니다. ID는 사용하기에 자연 스럽습니다. 특히 AI를 배운 경우에는 더욱 그러합니다. 짧은 키의 많은 부분은 Quark에 비해 비슷하고 학습 곡선은 더 작습니다. 제 생각에는 Adobe가 Creative Suite를 도입했을 때 실제로 변경이 발생한 것 같습니다. 교육 시스템에는 항상 자금이 필요합니다. 라이센스를 구매할 대상은 무엇입니까? Quark 또는 CS는 4 또는 5 개의 다른 학습 가능한 앱과 함께 Quark과 같은 앱을 가지고 있습니까? 쿼크가 그 전투에서 패배하기 시작하면 모든 것이 끝났습니다. 남은 것은 실제로 그것을 사용하는 업계의 공룡입니다.
나는 2007 년에 직선 그래픽 작업을했으며 변경이 이미 시작되었습니다. 제출 된 파일이 해당 형식으로 제공되기 시작하면서 쿼크에서 eons로 일한 동료들은 ID를 사용해야했습니다. 우리가 인쇄소 였기 때문에 기본적으로 우리에게 던져진 모든 파일을 처리해야했기 때문에 클라이언트 쪽에서 전환이 일어나는 것을 볼 수있었습니다.
이걸 취하십시오.하지만 Google을 검색하면 InDesign에 대한 47m 결과가 있으며 Quark (입자 또는 스타 트렉 문자 제외)를 검색하면 QuarkXpress를 검색하면 9m가 27m입니다.
쿼크는 죽었다. 저는 Prepress에서 15 년 이상 근무했습니다. 약 6 년 전까지 Quark은 내 책상을 가로 지르는 파일까지 완전히 지배했습니다. 이제 저는 한 달에 2 개의 쿼크 일자리를 보게되어 행운입니다. 나는 Quark (Pagemaker, yuck! 이상)의 장점을 칭찬했지만, Indesign은 내 일을 훨씬 쉽게 해줍니다. 디자인 작업을하는 사람에게 제 조언은 Indesign을받는 것입니다.
인쇄 디자인은 대화 형 / 웹 디자인보다 속도가 느립니다. 많은 인쇄소는 5 세 이상 일지라도 프리 프레스 설정에 문제가 없습니다.
현재 업계가 Adobe에 의해 지배되고 있지만 Quark이 프리 프레스 / 인쇄 산업을 지배했던시기가 있었으며, 그 기술 중 상당수가 여전히 계속 남아있을 것입니다 (Quark은 여전히 사업에 종사하고 있음).
더 좋은 질문은 "특정 소프트웨어를 아는 것이 얼마나 관련성이 있습니까?"라고 생각합니다.
어떤 경우에는 일반적으로 즉시 작업 할 수있는 프로덕션 아티스트 만 고용하려는 상점과 관련이 있습니다.
그러나 디자인 작업의 경우 소프트웨어를 일반적으로 이해하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 능숙하고 기술적으로 능숙한 그래픽 디자이너는 일주일 정도 안에 거의 모든 소프트웨어를 선택할 수 있어야합니다. 똑똑한 회사는이를 이해하고 후보자를 특정 과거 소프트웨어 경험으로 제한하지 않습니다.
QuarkXpress는 항상 Indesign보다 더 나은 페이지 레이아웃 도구입니다.
Quark과 텍스트 도구를 사용한 후에는 Indesign의 진정한 허풍을 알게됩니다. Indesign에서 모든 종류의 텍스트를 사용하는 것은 너무나 실망스럽고, 텍스트 상자는 선택하지 않으며, 텍스트 상자는 항상 연결되지 않으며, 상자 외부에 임의의 텍스트 삽입을 배치하여 마감일을 지킬 때 견딜 수 있습니다. 쿼크는 그런 일을 절대하지 않으며 단순히 직관적으로 작동합니다.
Indesign이 인기있는 유일한 이유는 마케팅 부서가이를 좋아하고 생각할 필요없이 PDF를 작성하기 때문입니다. 그러나 적절한 디자이너를위한 순수한 디자인 도구 인 Quark는 왕입니다.
"공룡"디자이너로서 QuarkXpress가 특히 마감 기한과 예산이 부족한 페이지 레이아웃을위한 더 나은 도구라는 점에 동의합니다. 지난 1 시간 동안 그레 민이 터져 나올 시간이 없었습니다.
"더 빠르고 더 좋아지는"시대와 "누구나 디자이너가 될 수있는"시대에, 당신이이 산업에서 막 시작한다면, 내 자신의 교묘 한 자부심을 유지하고 모든 소프트웨어를 도구로보고 최신 프로그램을 알고 있는지 여부에 기반한 예술적 능력은 일정하기 때문입니다.
당신의 마음에 그것을 볼 경우, 그것을 만들고 당신을 위해 일을 찾을 수 있지만 직업을 위해 배우는 것을 배울 수 있도록 융통성있는 방법이 있습니다.
또한 프린터를 알고, 시설을 방문하고, 관계를 맺고, 오전 2시에 가장 친한 친구가되어서 마지막으로 빠른 변화가 있거나 한 번도 잡지 않은 작업을 서두르는 가장 친한 친구가 될 것입니다.
픽셀 화 된 빠른 인쇄 시대에 여전히 품질을 높이 평가하고 우리를 위해 노력하지 않고 그것을 통해 노력한 사람들을 위해, 나는 두 가지를 모두 사용했으며 Quark는 항상 "그냥 일했습니다". 쓸데없는 혼란으로 가득 찬 것은 아닙니다.
불행히도 그것은 시대의 징조이며 우리는 그와 함께 굴려야합니다. QuarkXpress는 블리자드에서 학교에 다니는 것처럼 항상 칭찬을받을 것입니다 ..; 0) 미친 듯이 오래되지는 않습니다. 당신에게 행운